Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2021–2022

[jypinfani]

Liiga

Liiga

old.liiga.fi

 

[Mortal]

Nyt ammutaan kovilla. Nollaa peliä ihan linjakkaasti.

 

[mesag]

Usheninille olisi riittänyt yksi peli, Liukkaalle olisin antanut myös yhden pelin. Ei vaan kuulu jääkiekkoon tuollainen, että kädellä kurotetaan päähän, kun taklaus menossa ohi. Joo nyt käsi ei onneksi osunut kunnolla päähän, niin ei käynyt mitään, mutta mielestäni muistutuksen paikka olisi ollut. Samoin kuin olisin Odenille antanut yhden pelin siitä kolarista, kun vähän koohottaen tuli tilanteeseen.

 

[Nelfor]

Positiivisesti yllättynyt, että kurinpito teki järkevän päätöksen Scotkan kohdalla. Ei tuosta pelikieltoa kuulunutkaan antaa.

 

[Kulkija]

Ushenin pelikielto on täysin farssi kun verrataan Kontiolan pelikieltoon. Tekoina molemmat ovat törkeitä ja peliin kuulumattomia, mutta kyllähän Kontiolan terän kanssa suorittamat kolme potkua nyt vittu pitäisi olla rangaistavampi teko kuin Ushenin löysä potkaisu luistimen kärjellä.

 

[Nelfor]

Usheninille olisi riittänyt yksi peli, Liukkaalle olisin antanut myös yhden pelin. Ei vaan kuulu jääkiekkoon tuollainen, että kädellä kurotetaan päähän, kun taklaus menossa ohi. Joo nyt käsi ei onneksi osunut kunnolla päähän, niin ei käynyt mitään, mutta mielestäni muistutuksen paikka olisi ollut. Samoin kuin olisin Odenille antanut yhden pelin siitä kolarista, kun vähän koohottaen tuli tilanteeseen.

"Kurinpitodelegaatio ei pidä kontaktin vähäisyyden perusteella aiheellisena määrätä Liukkaalle ottelurangaistusta/pelikieltoa."

Näin selitti kurinpito tuota Liukkaan tilannetta. Mielestäni todella huono perustelu. Liukas haki kuitenkin parempaa kontaktia ja oli vain hyvää tuuria, että ei siinä onnistunut. Olen aina sanonut, että pitäisi rangaista enemmän teon kuin seurauksen perusteella. Liukkaan teko oli typerä, vaikka tällä kertaa siitä selvittiin ilman seurauksia.

Yhden pelin muistutus olisi ollut oikea ratkaisu.

 

[mesag]

"Kurinpitodelegaatio ei pidä kontaktin vähäisyyden perusteella aiheellisena määrätä Liukkaalle ottelurangaistusta/pelikieltoa."

Näin selitti kurinpito tuota Liukkaan tilannetta. Mielestäni todella huono perustelu. Liukas haki kuitenkin parempaa kontaktia ja oli vain hyvää tuuria, että ei siinä onnistunut. Olen aina sanonut, että pitäisi rangaista enemmän teon kuin seurauksen perusteella. Liukkaan teko oli typerä, vaikka tällä kertaa siitä selvittiin ilman seurauksia.

Yhden pelin muistutus olisi ollut oikea ratkaisu.

Jep, kärjistäen sama, kun joku yrittäisi lyödä toista kunnon viikateiskulla päähän, mutta toinen kerkeäisi väistämään. "Kontaktin puutteen vuoksi ei määrätä pelikieltoon". Kyllähän ylinopeussakotkin saattaa saada, vaikka ajaisi täysin yksinään tiellä, rikkeen ei seurausten mukaan nuo tuomiot pitäisi mennä.

 

[Kirveellä töitä]

Ushenin pelikielto on täysin farssi kun verrataan Kontiolan pelikieltoon. Tekoina molemmat ovat törkeitä ja peliin kuulumattomia, mutta kyllähän Kontiolan terän kanssa suorittamat kolme potkua nyt vittu pitäisi olla rangaistavampi teko kuin Ushenin löysä potkaisu luistimen kärjellä.

Eikös näissä kuulla aina ensin myös tutkinnan alla olevaa pelaajaa...härmällä on varmasti helpompi tuoda itselleen edulliset nyansit esiin ja olisiko tuossa vielä yhden ottelun verran Ukraina-lisää.

 

[Kulkija]

"Kurinpitodelegaatio ei pidä kontaktin vähäisyyden perusteella aiheellisena määrätä Liukkaalle ottelurangaistusta/pelikieltoa."

Näin selitti kurinpito tuota Liukkaan tilannetta. Mielestäni todella huono perustelu. Liukas haki kuitenkin parempaa kontaktia ja oli vain hyvää tuuria, että ei siinä onnistunut. Olen aina sanonut, että pitäisi rangaista enemmän teon kuin seurauksen perusteella. Liukkaan teko oli typerä, vaikka tällä kertaa siitä selvittiin ilman seurauksia.

Yhden pelin muistutus olisi ollut oikea ratkaisu.

Niin tekona tai mahdollisena kunnon osumana tuo olisi ollut kauden törkeimpiä, mutta nyt teko jäi aivan torsoksi. Peleissä aika usein tapahtuu saman tyylisiä pääosumia ja ei niistäkään rangaista. Ja en tarkoita nyt samankaltaisia tekoja, mutta Samankaltaisia eli hipaisuja vastustajan päähän.

 

[Baloun]

Ohhoh. Kaikki päätökset noista meni aivan oikein. Kurinpito se jaksaa yllättää positiivisesti.

Huvittavinta toki se että jotkut jaksaa vertailla Kontiolan ja Ushenin tapauksia keskenään :D

 

[zzonejj]

Eikös näissä kuulla aina ensin myös tutkinnan alla olevaa pelaajaa...härmällä on varmasti helpompi tuoda itselleen edulliset nyansit esiin ja olisiko tuossa vielä yhden ottelun verran Ukraina-lisää.

Tai sitten katsottiin että nyky-Kontiola Ilveksen ylivoimassa on pahempi rangaistus kuin se ettei Kontiola pelaa ollenkaan.

 

[Spine]

Liiga

Liiga

old.liiga.fi

Eli olkapää ei osu Pärssistä leukaan ennen päiden osumista ja ”päätaklausta” ei katsota samaksi mitä päähän kohdistunut taklaus! Oikein meni, mikäli keissi näin on! Ushenin kahden pelin pelikieltoa en ymmärrä, mutta ei mun tarviikkaan. Eteenpäin sanoi mummo lumessa. Annan kurinpidolle tästä kokonaisuudesta varovaisen + merkin!

 

[mikkelson]

No nyt oli iso onnistuminen kurinpidolta. Tämä on jopa hämmentävää.

 

[Juomari Turmio]

Oho, ei sitten Scotkan ylöspäin suuntautunut taklaus ollut rangaistuksen arvoinen suoritus. No, onneksi tällaiset puusilmät kuin itse olen ei tarvitse noita sanktioita jakaa.

Kuten sanonutkin tässä ketjussa, omaan silmään näytti muuten upealta taklaukselta mutta se pumppausliike häiritsi todella pahasti allekirjoittanutta.

Hienoa että annetaan kuitenkin jakaa noita avojään taklauksiakin ettei ihan jokaisesta tuupata pelikieltoja, hyvä Liiga.

 

[Hagi]

Kurinpidolta hyvää työtä! Kaikki tuomiot minusta oikein. Samaa rataa eteenpäin. Nyt vielä videot plejaireihin, niin tuomareiden ei tarvitse pelaajan loukkaantumisen ja yleisön paineen takia laittaa taklaajaa pesulle.

 

[Valajas]

Kurinpidolta hyvää työtä! Kaikki tuomiot minusta oikein. Samaa rataa eteenpäin. Nyt vielä videot plejaireihin, niin tuomareiden ei tarvitse pelaajan loukkaantumisen ja yleisön paineen takia laittaa taklaajaa pesulle.

Ehdottomasti videokäytäntö mukaan eikä automaattista 5+20 aina kun kaveri jää makaamaan. Samalla logiikalla voisi jo kiekolla laukomisesta arkaan paikkaan laittaa ukkoa pihalle.

 

[Glove]

Hyvin veti kurinpito tällä kertaa. Ei valitettavaa.

 

[Ferris]

Ilveksen Les Lancasterille ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Ilveksen Les Lancasterille pelikieltoa 9.3.2022 Ilves–SaiPa-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

www.liiga.fi

 

[Ramchester]

Onnistuneet tuomiot TPS-Jyp ottelun tapahtumista. Eteenpäin…

 

[SJK10]

Nyt kun vihdoin alkaa kurinpidolta löytyä linjakkuutta, niin vielä pitäisi tuomarit saada mukaan.

Nuo videotarkistukset voisi kyllä olla hyvä keino saada näitä loukkaantumisen takia paniikissa jaettuja vitosia karsittua.

 

[Nelfor]

Niin tekona tai mahdollisena kunnon osumana tuo olisi ollut kauden törkeimpiä, mutta nyt teko jäi aivan torsoksi. Peleissä aika usein tapahtuu saman tyylisiä pääosumia ja ei niistäkään rangaista. Ja en tarkoita nyt samankaltaisia tekoja, mutta Samankaltaisia eli hipaisuja vastustajan päähän.

Jep, näitä käy aina välillä, eikä niistä jaeta rangaistuksia, vaikka mielestäni pitäisi. Nyt vain odotellaan, että milloin joku niistä osuu kunnolla kohdilleen, jolloin jälki on yleensä aika ikävää.

 

[Spine]

Ilveksen Les Lancasterille ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Ilveksen Les Lancasterille pelikieltoa 9.3.2022 Ilves–SaiPa-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

www.liiga.fi

Kylläpäs kurinpito nyt yllättää... POSITIIVISESTI!

Eli eiköhän kohta vedetä sitten urakalla päin persettä, mutta nautitaan nyt kun kestää.

 

[DAVIS]

Nyt kurinpidolta ryhdikkäitä päätöksiä.
Jos nyt jostain pitää kitistä, niin tuo Ushenin potkun pelikielto jäi vähän vaivaamaan. Niin typerä ja raukkamainen temppu kun tuo onkaan niin mielestäni 5min + suihkukomennus on jo itsessään aika kova rangaistus. Mielestäni tuo olisi ollut riittävä. Tuo Pärssiseen kohdistunut taklaus näytti kyllä ihan puhtaalta, mutta hyvähän nuo on tarkistaa kun kerran laitteet on. Tuo Liukkaan tapaus on jopa huvittava. Jotenkin tuntuu turhalta resurssien rasittamiselta kun tuon kaltaiset tapaukset lähetetään kurinpidolle käsiteltäväksi.

 

[Takanahka]

Nyt kurinpidolta ryhdikkäitä päätöksiä.
Jos nyt jostain pitää kitistä, niin tuo Ushenin potkun pelikielto jäi vähän vaivaamaan. Niin typerä ja raukkamainen temppu kun tuo onkaan niin mielestäni 5min + suihkukomennus on jo itsessään aika kova rangaistus. Mielestäni tuo olisi ollut riittävä. Tuo Pärssiseen kohdistunut taklaus näytti kyllä ihan puhtaalta näytti, mutta hyvähän nuo on tarkistaa kun kerran laitteet on. Tuo Liukkaan tapaus on jopa huvittava. Jotenkin tuntuu turhalta resurssien rasittamiselta kun tuon kaltaiset tapaukset lähetetään kurinpidolle käsiteltäväksi.

Joo, ryhdikästä tekemistä kurinpidolta kerrankin. Itse olen taas sitä mieltä, että Ushenin tapauksesta olisi voinut lyödä enemmänkin kakkua. Tuo luistimella potkaiseminen kun sattuu olemaan yksi vaarallisimmista tempuista mitä voit tässä lajissa tehdä.

 

[Just-Ice-Hockey]

"Kurinpitodelegaatio ei pidä kontaktin vähäisyyden perusteella aiheellisena määrätä Liukkaalle ottelurangaistusta/pelikieltoa."

Näin selitti kurinpito tuota Liukkaan tilannetta. Mielestäni todella huono perustelu. Liukas haki kuitenkin parempaa kontaktia ja oli vain hyvää tuuria, että ei siinä onnistunut. Olen aina sanonut, että pitäisi rangaista enemmän teon kuin seurauksen perusteella. Liukkaan teko oli typerä, vaikka tällä kertaa siitä selvittiin ilman seurauksia.

Yhden pelin muistutus olisi ollut oikea ratkaisu.

Tuohan on käytännössä sama kuin tuomitsemattajättämispäätös rikosoikeuden puolella. Sisältää moitteen, mutta ei sanktiota. Käytännössä siis soosoo, mutta vain akateemisella tasolla se sellaiseksi mielletään.