Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2021–2022

  • 211 044
  • 1 524

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Silloin kun HIFK teki aikoinaan Kärppiä vastaan valituksen niin koko Suomi tuli yhdessä tuomitsemaan miten säälittävää moinen toiminta oli. Tulen nyt vain odottelemaan samoja reaktioita Tepsiä kohtaan. Itse pelikielto ei kyllä haittaa, mitään ei menetetty.
 
Suosikkijoukkue
21.12.2024 kivakiva puspus valmennuksen jatkokausi
Silloin kun HIFK teki aikoinaan Kärppiä vastaan valituksen niin koko Suomi tuli yhdessä tuomitsemaan miten säälittävää moinen toiminta oli. Tulen nyt vain odottelemaan samoja reaktioita Tepsiä kohtaan. Itse pelikielto ei kyllä haittaa, mitään ei menetetty.
Tää oli niiiin selkeä virhe tuolta videopuuhasteluryhmältä että ymmärrän tän TPS tutkimus pyynnön.

Saisiko näi suuren virheen jälkeen videotuomareille kanssa vastuuseen ja tätä kautta parempia tuomioita jatkossa.
 

muropakkaus

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tää oli niiiin selkeä virhe tuolta videopuuhasteluryhmältä että ymmärrän tän TPS tutkimus pyynnön.

Saisiko näi suuren virheen jälkeen videotuomareille kanssa vastuuseen ja tätä kautta parempia tuomioita jatkossa.
Kyllä, mutta tämä ei ollut ainoa mistä TPS teki tutkimus pyynnön. Tähän toki oikeus, mutta olisi voinut jättää Karjalaisen kohdalla tekemättä, täysin kohtuutonta olisi ollut antaa tuosta pelikieltoa.
 

Spine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uramaton Turun Palloseura
Kyllä, mutta tämä ei ollut ainoa mistä TPS teki tutkimus pyynnön. Tähän toki oikeus, mutta olisi voinut jättää Karjalaisen kohdalla tekemättä, täysin kohtuutonta olisi ollut antaa tuosta pelikieltoa.

Tepsihän tossa vaan menetti viis tonttua kun tekivät tuon pyynnön turhaan.

Smaltsin tilanne kyllä käsittämätön. Se, että ammattisarjassa pitää oikeasti valittaa, että saadaan tuomiot oikein… Olen sanaton.
 

muropakkaus

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tepsihän tossa vaan menetti viis tonttua kun tekivät tuon pyynnön turhaan.

Smaltsin tilanne kyllä käsittämätön. Se, että ammattisarjassa pitää oikeasti valittaa, että saadaan tuomiot oikein… Olen sanaton.
Jatkossa vaan budjettiin rahaa valituksia varten, halpaa on valittaminen. Onko jotain aika rajaa mihin mennessä tutkintapyyntö pitää tehdä? Tätähän voi alkaa käyttämään taktisessa mielessä sotkemaan toisen kokoonpanoja ja ajatuksia pelipäivinä.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Liigan kurinpito on aivan vitsi, aluksi ei anneta pelikieltoa ja sitten pyynnöstä tutkitaan. Eli kukaan ei alun alkuukaan ollut tutkimassa
Kurinpito kokonaisuutena tässä sopassa oli vitsi, mutta kurinpitodelegaatiota ei voi nyt syyttää. Kurinpitodelegaatio kun tutkii "viran puolesta" ne tapaukset, jotka päävideotuomari sinne asti vie. Jos päävideotuomari on sitä mieltä, että ei ottelurangaistuksen arvoinen teko ja ei vie tapausta eteen päin, niin Sampo ja kumppanit (=delegaatio) ei asiaa tutki. Schmaltzin tapauksessa päävideotuomari ei vienyt asiaa delegaation käsittelyyn ja siksi lopullista tuomiota ei päästy delegaation toimesta edes tekemään ennen kuin asia tuli käsittelyyn TPS:n pyynnön kautta.

Aikamoinen näpäytys kurinpitodelegaatiolta päävideotuomarin suuntaan, kun antoivat kaksi peliä tapauksesta, missä päävideotuomari ei nähnyt aihetta käsittelylle.
 

Pepper Jack

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Silloin kun HIFK teki aikoinaan Kärppiä vastaan valituksen niin koko Suomi tuli yhdessä tuomitsemaan miten säälittävää moinen toiminta oli. Tulen nyt vain odottelemaan samoja reaktioita Tepsiä kohtaan. Itse pelikielto ei kyllä haittaa, mitään ei menetetty.
Tämä oli kyllä hauska episodi, etenkin sen vuoksi, että myöhemmin samana keväänä myös Tappara teki valituksen, eikä se aiheuttanut suuremmin parran pärinää. Muutama takki kääntyi tamperelaisten leirissä, vaikka tällöin mielestäni juuri Tapparan kannattajat osoittivat enemmistön osalta tukensa tai ainakin ymmärryksensä HIFK:n valitusta kohtaan, joten mitään kollektiivista tekopyhyyttä ei Tapparan kannattajista tuolloin löytynyt.
 

Kampitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Wild, Avalanche
Silloin kun HIFK teki aikoinaan Kärppiä vastaan valituksen niin koko Suomi tuli yhdessä tuomitsemaan miten säälittävää moinen toiminta oli. Tulen nyt vain odottelemaan samoja reaktioita Tepsiä kohtaan. Itse pelikielto ei kyllä haittaa, mitään ei menetetty.
Se on aina huono jos verrataan asioita liian mustavalkoisesti toisiinsa. Ikään kuin valitus olisi aina valitus. Tilanteiden yksilöllisyys pitää ottaa huomioon. Itse en muista mistä HIFK aikanaan valitti, joten siihen en voi ottaa kantaa. Tämä Tepsin valitus oli kuitenkin aiheellinen, niin törkeä huitominen jätettiin viemättä eteenpäin. Karjalaisen taklauksen tutkimatta jättämisestä en olisi valittanut, mielestäni jopa ulosajo oli väärin tuomittu.
 

Spine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uramaton Turun Palloseura
Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla, että miksi tuota ei alunperinkään laitettu kurinpitokäsittelyyn. Aika puuhastelua kyllä taas.

Videotuomari ei nähnyt asialle aihetta. Sama videotuomari hyväksyi IFK:n 2-5 tasoituksen, josta en ainakaan itse nähnyt kiekon menevän varmasti maalilinjan yli… No, foliohatut sikseen, ehkä.
 

Pepper Jack

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Se on aina huono jos verrataan asioista liian mustavalkoisesti toisiinsa. Ikään kuin valitus olisi aina valitus. Tilanteiden yksilöllisyys pitää ottaa huomioon. Itse en muista mistä HIFK aikanaan valitti, joten siihen en voi ottaa kantaa. Tämä Tepsin valitus oli kuitenkin aiheellinen, niin törkeä huitominen jätettiin viemättä eteenpäin. Karjalaisen taklauksen tutkimatta jättämisestä en olisi valittanut, mielestäni jopa ulosajo oli väärin tuomittu.
Itse taas en ymmärrä mitä väliä sillä on kuinka selvästä tapauksesta on kyse. Tapaus etenee vain tutkintaan, eikä pelikielto ole mikään selviö. Minusta on vain parempi mitä enemmän tilanteita tutkitaan ja jätetään pelikielto sitten tuomitsematta, jos rikettä ei ole tai sitä ei pystytä todentamaan. Tuolloin muistaakseni kyse oli juuri tästä, ettei pääosumaa voitu kameroista varmuudella nähdä ja Kärppien pelaajalle ei tuomittu pelikieltoa.
 

Lähdepelto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ketterä,Lukko
Vieläkös päävideo tuomarina on tää ex-HIFK peluri Kai Tervonen joka aikanaan ei koskaan nähnyt mitään moitittavaa Finleyn taklauksissa vaikka taklatun toipuminen alkoi teho-osastolta. Täähän vain vahvistaa vallitsevaa käsitystä että säännöt ei ole samat kaikille. Kaksi peliä täysin tahallisesta on kyllä naurettavan vähän kun täysistä vahingoistakin annetaan viittä ja enempääkin. Ja onkos tää aikasempi tutkintapyyntö se minkä Kärpät teki nojautuen katsojan kännykkävideoon kohteena HIFKn J.Tyrväinen,
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: SDMF

tadetsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Fakta on se että tämä sirkus pitää loppua. Ensi kaudeksi pitää vaihtua päävideotuomari, ei voi oikeasti mennä tälläisiä tilanteita läpi sormien, että joukkueet joutuvat niistä valittamaan. Tilannehuone, en edes tietä ketä siellä pyörii seeprapaidat päällä, mutta tuomioissa ei ole mitään linjaa, joskus joku maali hyväksytään ja seuraavassa pelissä se hylätään. Kurinpitodelegaatio, Sampo Liusjärven aika alkaa kyllä olemaan ohi ja sinne tarvitaan joku kenellä on edes pieni ymmärrys jääkiekosta.
 

Jermu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Videotuomari ei nähnyt asialle aihetta. Sama videotuomari hyväksyi IFK:n 2-5 tasoituksen, josta en ainakaan itse nähnyt kiekon menevän varmasti maalilinjan yli… No, foliohatut sikseen, ehkä.

Pitäiskö sun vetää hetki happea. Mennä vaikka ulos. Kait siellä Varissuollakin on ulkoilualueita. Olet varmastikin tämän palstan puusilmäisin fani, ja se on jo aikamoinen saavutus.

Jos et nyt ihan oikeasti nähnyt kiekon ylittävän maaliviivaa, niin olet vetänyt kyllä muutaman kierroksen foliota liikaa pääsi ympärille. Ei kait sillä tarvitse sentään koko kasvoja peittää.

Se, että TPS tekee pyynnön Karjalaisen tilanteesta, osoittaa kuinka ämmämäisesti Turussa vedetään. Schmalzin tilanne hieman eri. Osuihan se isku mailaan, ja jos pelikieltoa annetaan sillä perusteella, että olisihan se voinut osua näpeille, niin syytä sitten pitää linjasta kiinni. Olihan se potentiaalisesti vaarallinen lyönti, sitä ei voi kieltää. Kunhan nyt otetaan myös mustavalkoisten likainen mailapeli pois. Vielä ei ole otettu.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Upeeta Ville upeeta, KuPS
Ja onkos tää aikasempi tutkintapyyntö se minkä Kärpät teki nojautuen katsojan kännykkävideoon kohteena HIFKn J.Tyrväinen,
Korjataan sen verran että Kärpät ei lähtenyt mitään tutkintapyyntöjä tekemään, se tapaus otettiin käsittelyyn kylläkin sen videon perusteella mutta syy oli se että siitä nousi niin valtava kohu silloin että oli pakko ottaa tutkintaan. Kärpät ei sitä pyyntöä kuitenkaan tehnyt.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös