En nyt tiedä, nimenomaanhan tällä pyritään antamaan painetta sinne kurinpitodelegaatiolle sen suhteen, että jokaisesta pääiskusta jaettaisiin tasaveroisesti niitä pelikieltoja ja niitä tosissaan kitkettäisiin pois, mitä nyt näillä linjaa heiluttavailla päätöksillään kurinpitodelegaatio ei tee.Tämä saattaa vähän outoon valoon valmentaja Niemelän avautumisen päähän kohdistuneista taklauksista ja niiden karsimisesta liigasta.
Tuskin tulee viittä ottelua. Tappara pelaaja ei olisi tullut kolmantena osapuolena tilanteeseen niin olisi tullut reilu tappelu tai poikapaini. Linjuritkin menivät vähän turhan agressiiviseksi tilanteeseen mielestäni, kun näkivät, että tilanne eskaloituu joka tapuksessa. Ettepäin sanoi mummo lumihangessa, onneksi löytyy edelleen tunnetta ja spontaaneja tilanteita...
Masinille 10 peliä. Jos linjassa pysytään. Tikalle puhtaasta vahingosta se 4 vai 5 matsia kakkua ja tämä Masinin keissi oli jo ihan next leveliä.
Näinhän se tulkittiin. Seuraavalla kierroksella Patrik Virta veti linjurilta takaapäin jalat alta, paljon pahemman näköisesti kuin Tikka, eikä tilanne mennyt edes tutkintaan. Ei ihan mene tasan tuomiot.Mikä ihmeen vahinko Tikalla? Sehän oli tahallinen kostoteurastus, ainakin Liusjärven mukaan.
Tuskin tulee viittä ottelua. Tappara pelaaja ei olisi tullut kolmantena osapuolena tilanteeseen niin olisi tullut reilu tappelu tai poikapaini. Linjuritkin menivät vähän turhan agressiiviseksi tilanteeseen mielestäni, kun näkivät, että tilanne eskaloituu joka tapuksessa. Ettepäin sanoi mummo lumihangessa, onneksi löytyy edelleen tunnetta ja spontaaneja tilanteita...
Samaa mieltä kyllä tästä ja edellä maininneiden historiasta. Mutta tilanne eskaloitui tohon tilaan Tapparan kolmannen pelaajan mentyä ulkopuolelta väliin. Tosin jos Masin on taparikollinen tässä väkisin hakemisessa, se muuttaa hieman näkökulmaa. Ei kai se kuitenkaan ole ihan puukäsi ollut, kuumakalle vain, joka tuo tunnetta kentälle?Ei se ole reilu tappelu, kun toinen käy takaapäin kimppuun. Ja ei siinä mitään, mutta tuomaria olisi saanut jättää lyömättä. 10 peliä ihan minimi.
Tappara pelaaja ei olisi tullut kolmantena osapuolena tilanteeseen niin olisi tullut reilu tappelu tai poikapaini.
Ihmettelen, että juuri Austin sekaantui tähän ulkopuolisena. Eikös hänen pitänyt olla jokin "kova jätkä" ja siten ymmärtää kunnioittaa lajin tämän osa-alueen kirjoittamattomia sääntöjä?
Ihan turha hönöily Mašinilta joka tapauksessa. Ilveksellä ei ole varaa yhdenkään pakin pitkään poissaoloon.
No ehdottomasti menee väliin kun joukkueen ykkössentteri yritetään noutaa. Aivan oikea teko.
Haluan nähdä sen ”koodia noudattavan” pelaajan, joka katsoo sivusta, kun vastustajan lihanuijapakki käy ykkössentterin kimppuun. Siinä mielessä olet oikeassa, että melko mieto reaktio Austinilta, sillä itse olisin odottanut häneltä Masinin kimppuun käymistä kovemmilla otteilla.Ihmettelen, että juuri Austin sekaantui tähän ulkopuolisena. Eikös hänen pitänyt olla jokin "kova jätkä" ja siten ymmärtää kunnioittaa lajin tämän osa-alueen kirjoittamattomia sääntöjä?
Haluan nähdä sen ”koodia noudattavan” pelaajan, joka katsoo sivusta, kun vastustajan lihanuijapakki käy ykkössentterin kimppuun. Siinä mielessä olet oikeassa, että melko mieto reaktio Austinilta, sillä itse olisin odottanut häneltä Masinin kimppuun käymistä kovemmilla otteilla.
Voiskohan tän jotenkin tilanteen jotenkin näin avata:Ei se ole reilu tappelu, kun toinen käy takaapäin kimppuun. Ja ei siinä mitään, mutta tuomaria olisi saanut jättää lyömättä. 10 peliä ihan minimi.
2. Koko pelin kuumana käynyt Masin törmää kaksi kertaa saman vaihdon aikana Morleyn kanssa jääden molemmissa tilanteissa kakkoseksi
Hyvä kysymys on, että mitä keskialueella tapahtui tuossa toisessa "törmäyksessä", koska se katkaisi tsekin kamelinselän. Tuliko mailasta polvitaipeeseen vai mistä moinen ylikuumentuminen?
Ei se nyt oo oikein reilua että ilta toisensa jälkeen sama kaveri yrittää hakee vastustajan kärkipelaajia pois aloittamalla tappeluita. Eilen selvisi Virran päälle hyökkäämisestä kakkosella ilman kymppiä vaikka heitti hanskat, tänään lensi sentään jo pihalle uudesta hyökkäyksestä, mutta tänäänkin annettiin liekaa jättämällä se selkeä aloituskakkonen antamatta.
Tuskin pärjää tämä Rantakari painissa edes Pumpasen Viiville.
Tuskin pärjää tämä Rantakari painissa edes Pumpasen Viiville.
Missä kohtaa löi tuomaria? Tossa maikkarin pätkässä ihan viimesillä sekunneilla näkyy ettei nyrkki osu tuomariin, ei edes lähelle.mutta tuomaria olisi saanut jättää lyömättä. 10 peliä ihan minimi.
Onko sillä mitään merkitystä lopputuleman kannalta?Hyvä kysymys on, että mitä keskialueella tapahtui tuossa toisessa "törmäyksessä", koska se katkaisi tsekin kamelinselän. Tuliko mailasta polvitaipeeseen vai mistä moinen ylikuumentuminen?
Kyllä minä en ainakaan laittaisi Viiville vastaan missään tilanteessa.Harva jatkoaikalainen haluaisi vastaan pistää hanttiin, kun Viivi hanskat tiputtaa...
Hyvä kysymys on, että mitä keskialueella tapahtui tuossa toisessa "törmäyksessä", koska se katkaisi tsekin kamelinselän. Tuliko mailasta polvitaipeeseen vai mistä moinen ylikuumentuminen?