Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2021–2022

[Spine]

Eikö se juuri kerro siitä että järjestelmä on perseestä, jos mitään linjaa ei ole? Miksi on absurdia tuoda se esille, että Liigalla ei selkeästikään ole mitään linjaa näissä tuomioissaan?

Siis kyllä minä sen tiedän ja olen jo useampaan kertaan tuonut esille Liigan linjattomuuden. Siihen juuri yritin tähdentää, että turha vertailla viimekauden tuomioita tämän kauden, kun edes viikon sisällä suoritetut taklaukset tälläkaudella ei ole linjassa. Tämä on jatkunut jo vuosikausia ja on täysin uskomatonta, että tähän ei ole reagoitu muulla tavoin kuin joka vuotisilla korulauseilla.

 

[Röda]

Siis kyllä minä sen tiedän ja olen jo useampaan kertaan tuonut esille Liigan linjattomuuden. Siihen juuri yritin tähdentää, että turha vertailla viimekauden tuomioita tämän kauden, kun edes viikon sisällä suoritetut taklaukset tälläkaudella ei ole linjassa. Tämä on jatkunut jo vuosikausia ja on täysin uskomatonta, että tähän ei ole reagoitu muulla tavoin kuin joka vuotisilla korulauseilla.

Olemme siis samaa mieltä. Liigan kurinpito on väsynyt vitsi, koska mitään linjaa tuomioissa ei ole. Ja koska mitään linjaa tuomioissa ei ole, pelaajia ei pystytä kohtelemaan millään muotoa tasapuolisesti, kun tuomioita jaetaan. Tilanne on siis suomeksi sanottuna täysin kestämätön.

 

[McTorso]

Minä en oikein ymmärrä, mikä tässä kurinpitoryhmän Innalalle langettamassa tuomiossa meni niin vituilleen. Kyynärpäällä suoraan päähän ja viiden ottelun pelikielto. Yhtään lieventävää asianhaaran ei löydetty ja homma selvä. Näin se homma etenee. Nyt vain olisi tärkeää, että kaikki tapaukset tutkitaan kurinpitoryhmän toimesta. On väärin, että osa tapauksista jää otteluvalvojan pöydälle.

 

[KanonKillar]

Päähän osuu Innalan taklaus. Kun 5 peliä on perustaksa, niin tää on just oikein mitattu. Vääryys on se, että sanktioita jaetaan liian suppealla skaalalla. Silloin kun teko on reippaasti perustasoa törkeämpi, pitäisi tuomionkin olla reippaasti pidempi (ainakin tuplat). Nössöjä päättäjiä tältä osin.

 

[kamik]

En purnaa tästä päätöksestä. Liiga on linjannut, että pään tai niskan alueelle kohdistuneesta taklauksesta annetaan viiden pelin kakku. Innala sai sen mitä liiga lupaa. Se, että aina ei toimita julki lausutun linjan mukaan, on suurempi ongelma kuin tämä Innalan tuomio. Linja, joka pitäisi, olisi kiva. Ensi kerralla kädet alas. Eteenpäin.

 

[Suurmestari]

Minun piti taas kirjoittaa tästä linjattomuudesta, mutta en ole nyt saanut aikaiseksi. Innalan pelikielto on oikea tuomio. Ihmettelen, miksi Innalan piti nostaa kyynärpäätä ja taklata päähän, kun olisi voinut pitää kyynärpään alhaalla vetää tyylikkään, kovan ja puhtaan taklauksen. Sinänsä hölmöä tuo kyynpärpään nostaminen, mutta se ei ole nyt kirjoitukseni pointti.

Kertokaa joku viisaampi, mikä logiikka liigan kurinpidon päätöksissä on, kun se ei minulle aukea. Eihän siinä ole mitään tolkkua tai järkeä. Ei pitäisi olla mahdottoman vaikeaa pitää kurinpidon rangaistuksissa selkeää linjaa ja logiikkaa, jonka ihmiset ymmärtävät. Minusta hyvä ja havainnollista esimerkki on Lajusen ja Rodewaldin tapaukset. Lajuselta todella törkeä ja epäurheilijamainen temppu lyödä taannoin Virtaa viikateiskulla jaloille, kun peliä käytiin jossain ihan muualla. Tuossa tilanteessa Lajunen ei voi edes epätoivoisena valehteluna selittää, että vahingossa huitaisin vastustajaa jaloille, kun yritin kiekkoa saada pois maalin edestä, kun kiekko ei ollut siellä päinkään. Rodewaldin pelikielto oli oikein, vaikka ei se taklaus nyt törkeimmästä päästä ollut, mitä on vuosien saatossa nähty. Joo tiedän, että päähän kohdistuneista taklauksista tulee automaattisesti viisi ottelua pelikieltoa, mutta kun ei tämäkään linja aina pidä. Kyllähän Lajusen olisi minusta pitänyt saada enemmän pelikieltoa, kuin Rodewaldin, koska olihan Lajusen tempaus nyt puhdasta idiotismia. Päähän kohdistuneista taklauksista annettava viisi peliä kakkua on myös vähän sellainen kummallinen juttu. Pitäisi tapauskohtaisesti katsoa ja sitten pitää linja. Ei siinäkään ole järkeä, että katsotaan vain, että osui päähän, joten viisi peliä kakkua. Päähän kohdistuneista taklauksista pitäisi 99% tapauksissa tulla pelikieltoa.

En vaan pysty ymmärtämään sitä, miksi edes saman viikon sisällä annetuissa pelikielloissa, oli syynä sitten päähän kohdistunut taklaus tai joku muu, ei ole mitään linjaa. Tuntuu siltä, että rangaistukset arvotaan Veikkauksen lottokoneella. Onhan liigan kurinpito ihan vitsi samalla tavalla, kuin NHL:ssä. Ei tämän pitäisi nyt olla niin mahdottoman vaikeaa. Ihan turha purnata, jostain yksittäisestä Innalan tuomiosta, mikä oli ok, vaan pitäisi oikeasti keskustella tästä kurinpidon tasosta ja liigassa voitaisiin katsoa peiliin myös tämän osalta.

 

[Frankie]

Miksi pitäisi peilata mitään kurinpitopäätöksiä viimevuoteen? Ei ne ole edes tänävuonna mitenkään linjassa toisiinsa, joten viimevuoteen peilaaminen vasta absurdia onkin.

Olet oikeassa tässä, mutta onhan se absurdiajatus, että joka vuosi on ammattilaissarjassa eri säännöt. Lainaten Sir. Penaa ”Liusjärvi ei ole kurinpitäjä”.

 

[Walkin]

Innalan tuomio on mielestäni ihan oikein. Kädet nousee taklaustilanteessa päähän ja tästä syystä viisi peliä. Tuo Maalahden tilanne on puolestaan todella kinkkinen, mutta kyllä mä itse kallistun siihen suuntaan, että oli hyvä päätös olla antamatta pelikieltoa. Mielestäni kyseessä on puhdas vahinkotörmäys enkä haluaisi nähdä, että noista ruvetaan jakelemaan pelikieltoja. Noita sattuu eikä noille vain mahda mitään.

 

[Frankie]

Vielä sen verran niin paremmin asioista perillä olevat voisitteko valaista minua tyhmää, mikä estää Liigaa rekrytoimasta palkattua kurinpitäjää tämän hupiukon ja komitean tilalle? Tuskinpa se rahasta on kiinni? Liigan organisaatiossa varmaan löytyy turhempia palkkaa saavia suojatyöpaikkalaisia? Ehkä silloin voisimme saada jotain linjakkuutta tähän touhuun ja päätöksiin ei menisi päiviä?

 

[Neely]

Oikeasti se ongelma ei ole se että Jere Innala sai viiden pelin kakun. Ongelma on siinä ettei paljon törkyisemmistä teoista tule tuntuvasti tuota kovempaa sanktiota.

 

[Suurmestari]

Vielä sen verran niin paremmin asioista perillä olevat voisitteko valaista minua tyhmää, mikä estää Liigaa rekrytoimasta palkattua kurinpitäjää tämän hupiukon ja komitean tilalle? Tuskinpa se rahasta on kiinni? Liigan organisaatiossa varmaan löytyy turhempia palkkaa saavia suojatyöpaikkalaisia? Ehkä silloin voisimme saada jotain linjakkuutta tähän touhuun ja päätöksiin ei menisi päiviä?

Samaa asiaa olen monet kerrat itsekseni ihmetellyt. Menee vähän jo ohi aiheesta, mutta suomalaista urheilua vaivaa vähän se, että yritetään antaa todella ammattimainen ja osaava mielikuva, vaikka sitten oikeasti toiminta saattaa olla amatöörimäistä puuhastelua ja organisaatiossa on kaikenlaista ukkoa suojatyöpaikoissa ilman todellista osaamista ja näkemystä. Ei tämä aina pidä paikkaansa, mutta uskallan väittää, että tätä esiintyy ja liigan toimina on minusta hyvä esimerkki. Onhan esim. ihan naurettavaa, että vuonna 2021 Suomen suurin palloilusarja ei saa itselleen tehtyä kunnollisia nettisivuja kerralla. Kyllä minä väitän, että liigalla olisi rahaa palkata ammattimaisesti toimiva kurinpitäjä tai kurinpitoryhmä, joka saisi aikaan päätökset pelikielloista vuorokauden kuluessa pelin päättymisestä, jos halua olisi.

Oikeasti se ongelma ei ole se että Jere Innala sai viiden pelin kakun. Ongelma on siinä ettei paljon törkyisemmistä teoista tule tuntuvasti tuota kovempaa sanktiota.

Tämä on se, jota oikeastaan hain takaa kirjoituksellani ja minusta Rodewaldin ja Lajusen rangaistusten välinen ristiriita havainnollistaa ko. ongelmaa hyvin.

 

[F#21]

Omasta mielestä ihan hyvä tuomio. Se, että muissa tuomioissa menisi kurinpidolla vihkoon, ei estä antamasta näitä tuomioita.

"No mut kun toikin..."

 

[RajatOn]

5 ottelua oli ihan oikea tuomio, se on minimi ja se annettiin nyt päähän kohdistuneesta. Muutamat on tällä kaudella päässy liian vähällä, mutta se ei muuta sitä asiaa, että tää tuomio oli linjan mukanen.

 

[Spine]

5 ottelua oli ihan oikea tuomio, se on minimi ja se annettiin nyt päähän kohdistuneesta. Muutamat on tällä kaudella päässy liian vähällä, mutta se ei muuta sitä asiaa, että tää tuomio oli linjan mukanen.

Miten voi olla linjan mukainen, kun sellaista ei ole? Äläkä ymmärrä väärin. Mielestäni 5 peliä on ihan kohtuullisen oikea tuomio, mutta linjassa tämänkauden muihin tuomioihin/tuomitsematta jättämisiin se ei ole.

 

[Le Banner]

Viisi matsia napsahti paakkelsia ja näillä mennään. Jopa 15 pelin tuomioita nähtäneen vielä kauden mittaan.

 

[Tpip]

Tällä kertaa linjattu 5 peliä päähän kohdistuneesta piti. Mikä on täysin oikein. Eniten ihmetyttää miksei näin toimita jokaisessa tapauksessa.

 

[Kulkija]

Innalalta turhaa turhempi kyynerpään nosto ja täten ainoaksi syylliseksi löytyy Innalan ohimoiden välistä, joten 5 ottelua on riittävä, mutta tuntuu ettei tuo linja pysy edes viikkoa samanlaisena ja tarkoituksellisemmista ja törkeämmistä teoista selviät pienemmällä pelikielolla (Lajunen).

 

[Mängimies]

Oksennus nousee vahvasti suuhun, kun peilaa tätä Innalan tuomiota Töpseleiden rattijuopon tuomioon viime kaudelta. Toisessa puolenkentän vauhti, kosto ja kaveri saikulle 3 kuukaudeksi ja yhtälailla kupoliin kuin mitä Innala veti. Rattijuoppo 6 matsia ja Innala 5. Haistakaa Liiga vittu!

En ainakaan itse kannata sitä, että virheellistä tuomiota lähdettäisiin kuittaamaan virheellisillä tuomiolla. Jos joku aiempi tilanne meni väärin, niin ei minusta tarkoita, että samasta syystä pitäisi tahallisesti tuomita väärin tulevatkin.

 

[Rantsukoff]

5 ottelua oli ihan oikea tuomio, se on minimi ja se annettiin nyt päähän kohdistuneesta. Muutamat on tällä kaudella päässy liian vähällä, mutta se ei muuta sitä asiaa, että tää tuomio oli linjan mukanen.

Niin se ei ole enää minimi jos et sattunut tietämään, onneksi. Kyllä tässä Innalan tapauksessa oli lieventäviä tekijöitä:
- vauhti ei ollut kova
- ei tullut puuntakaa tai kolmantena miehenä tilanteeseen
- taklattava ei loukkaantunut (tällä ei kai pitäisi olla virallisesti merkitystä, mutta käytännössä on)

Yhteenvetona 2+10min olisi riittänyt tai ihan maksimissaan 1-2 pelin huili tiukalla linjalla.

 

[Röda]

En ainakaan itse kannata sitä, että virheellistä tuomiota lähdettäisiin kuittaamaan virheellisillä tuomiolla. Jos joku aiempi tilanne meni väärin, niin ei minusta tarkoita, että samasta syystä pitäisi tahallisesti tuomita väärin tulevatkin.

Linja näitten tuomioiden välillä ois kiva, muuta en pyydä. Antakaa Innalalle vaikka 10 matsia kakkua, mutta silloin Anttalaiselle olisi kuulunut 20-25 matsia teostaan tai muuten linja on aivan vitun epäoikeudenmukainen. Siitä on kyse.

 

[Walkin]

Voidaanko tuosta Anttalaisen tapauksesta mennä jo eteenpäin? Kuusi matsia siitä oli viime kaudella ihan fine ja case closed!

 

[Finlandi_36]

Jos Masin ei saa yli 5 ottelua niin ihmettelen.

 

[Hegu]

Jos Masin ei saa yli 5 ottelua niin ihmettelen.

Tuskin tulee viittä ottelua. Tappara pelaaja ei olisi tullut kolmantena osapuolena tilanteeseen niin olisi tullut reilu tappelu tai poikapaini. Linjuritkin menivät vähän turhan agressiiviseksi tilanteeseen mielestäni, kun näkivät, että tilanne eskaloituu joka tapuksessa. Ettepäin sanoi mummo lumihangessa, onneksi löytyy edelleen tunnetta ja spontaaneja tilanteita...

 

[Takanahka]

Masinille 10 peliä. Jos linjassa pysytään. Tikalle puhtaasta vahingosta se 4 vai 5 matsia kakkua ja tämä Masinin keissi oli jo ihan next leveliä.

 

[Sedrik]

Pelicans on tehnyt valituksen kurinpitodelegaation Aleksi Laaksolle langettamasta rangaistuksesta urheilun oikeusturvalautakuntaan. Alkaa kuulapään lottoarvonnat riittämään.

Tämä saattaa vähän outoon valoon valmentaja Niemelän avautumisen päähän kohdistuneista taklauksista ja niiden karsimisesta liigasta.