Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

[Jarzki]

On tämä siinä mielessä ihan suht kova linja että jos satut vaikka kaksi kertaa kaudessa törmäämään vastustajaan, ilman mitään tahallisuutta niin viisi pelisä napsahtaa ensimmäisestä ja toiset viisi sekä uusijalisä toisesta. Parhaassa tapauksessa vaikka et olisi mitenkään sikaillut koko kauden aikana voit periaatteessa menettää 20% kaudesta ja palkasta.

En varsinaisesti ota tähän kyseiseen tuomioon kantaa vaan yleensä. Kuitenkin vahinkojakin voi sattua joten ei olisi mitenkään täysin mahdotonta jos yksi yksittäinen pelaaja sattuisi törmäämään vastustajan päähän kaksi kertaa kauden aikana, ilman sen ihmeempää tarkoitusta taklata päähän tai edes taklata. Tai voihan se vastustajakin törmätä pää edellä vastustajaan. Siitä sitten vastustajalle viisi ottelua päähän kohdistuneesta taklauksesta siis sille johon törmättiin. Saattaa olla jopa käyttökelpoinen taktiikka playoffeissa, luultavasti onnistuu. Jos ei kurinpidon mielestä niin eiköhän liigan hallitus tule väliin.

Samaa mieltä tästä. Tuollaisesta kävelyvauhdilla tapahtuvasta törmäyksestä 5 ottelun pelikielto on melkoisen vahvaa ylireagointia. Hienot säännöt luotu. Kyllähän se periaatteessa nykypykälien mukaan menee, mutta tuollaiset tilanteet ei kuitenkaan taida olla niitä, minkä takia kyseinen rangaistusasteikko on luotu. Nyt oli helppo paikka näyttää hauista, kun taklaaja on never heard-osastoa.

 

[knttrtknkn1]

On tämä siinä mielessä ihan suht kova linja että jos satut vaikka kaksi kertaa kaudessa törmäämään vastustajaan, ilman mitään tahallisuutta niin viisi pelisä napsahtaa ensimmäisestä ja toiset viisi sekä uusijalisä toisesta. Parhaassa tapauksessa vaikka et olisi mitenkään sikaillut koko kauden aikana voit periaatteessa menettää 20% kaudesta ja palkasta.

En varsinaisesti ota tähän kyseiseen tuomioon kantaa vaan yleensä. Kuitenkin vahinkojakin voi sattua joten ei olisi mitenkään täysin mahdotonta jos yksi yksittäinen pelaaja sattuisi törmäämään vastustajan päähän kaksi kertaa kauden aikana, ilman sen ihmeempää tarkoitusta taklata päähän tai edes taklata. Tai voihan se vastustajakin törmätä pää edellä vastustajaan. Siitä sitten vastustajalle viisi ottelua päähän kohdistuneesta taklauksesta siis sille johon törmättiin. Saattaa olla jopa käyttökelpoinen taktiikka playoffeissa, luultavasti onnistuu. Jos ei kurinpidon mielestä niin eiköhän liigan hallitus tule väliin.

Ja kun tälle linjalle lähdettiin, tai siis lähdin, niin ei välttämättä olisi huono idea joukkueelta hommata joukkueeseen joku suht nopea ja kevytrakenteinen hyökkääjä jolla olisi silmissä hieman karsastusta ja vielä sellainen joka pelaisi silmälasit päässä. Siitä vaan pää alhaalla maalinedustalle ja törmäys vastustajan ykköspakkiin ja välitön heittäytyminen jäähän. Jäässä pikku huili ja kun tuomari tulee tarkistamaan tilanteen ja näkee ettei edes silmät katso samaan suuntaan niin viiden pelin ottelurangaistus olisi jo kirjoitettu kurinpidosta ennen kuin ottelu on päättynyt. Ja ei muuta kun leukarinnassa kohti seuraavan vastustaja pelaajan 5 ottelun pelikieltoa.

Jos tämä on offtopiccia niin pahoittelut.

 

[manageri6969]

No, Jypin Kakkonen kelpasi jo siihen, mutta eipä tullut Penalttia. Sen verran monta kertaa kelasin tilanteen, et olkapää osuu päähän taklaajalla ja sen pitunen se!

 

[sknul]

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

liiga.fi

5 peliä Allénille.

Täysin oikea tuomio. Eli kerrankin linjan mukainen. Eikä linjaton niinkuin yleensä. Ei nämä "vahingot" vähene ellei niihin puututa kovalla kädellä. Olisiko kaikkien opeteltava taklaamaan oikein. Eikä vain vaatimaan taklattavan vastuuta.

 

[Alanahka]

Ei terve. Tästä ei olisi tullut edes koripallossa puolustajan virhettä. Allen on käytännössä paikallaan ja kaveri juoksee naama edellä olkapäähän.

Tässä alkaa pelaajien oikeusturva olemaan koetuksella. En ihmettele että pelaajayhdistys älähti.

 

[God #88]

Täysin oikea tuomio. Eli kerrankin linjan mukainen. Eikä linjaton niinkuin yleensä. Ei nämä "vahingot" vähene ellei niihin puututa kovalla kädellä. Olisiko kaikkien opeteltava taklaamaan oikein. Eikä vain vaatimaan taklattavan vastuuta.

Ihan oikeinhan Allen taklasi, kädet kiinni kropassa ja normaalissa peliasennossa. Se, että kaveri konttaa pää munissa ei tee taklauksesta väärin suoritettua.

 

[Keyser]

Liiga saa juuri sitä mitä tilasi. Päähän ei saa osua. Ihan sama onko vahinko vai tahallinen.

 

[Musta_Kyy]

Ei terve. Tästä ei olisi tullut edes koripallossa puolustajan virhettä. Allen on käytännössä paikallaan ja kaveri juoksee naama edellä olkapäähän.

Ihan uskomatonta paskaa. Nyt on nimettömät jampat kyseessä, niin lyödään kovaa rankkua. Ja tilanne juuri kuten sanoit. Siellä on play-offissa oltava todella tarkkana huippupelaajien tai sut pelataan tuolla tavalla ulos kuten Suuronen Allenin.

 

[Nelfor]

Täysin oikea tuomio. Eli kerrankin linjan mukainen. Eikä linjaton niinkuin yleensä. Ei nämä "vahingot" vähene ellei niihin puututa kovalla kädellä. Olisiko kaikkien opeteltava taklaamaan oikein. Eikä vain vaatimaan taklattavan vastuuta.

Siis mitä? Eihän tuossa ole edes taklausta. Allen huomaa törmäyksen olevan välttämätön ja valmistaa kroppaansa siihen, mutta ei tee edes lievää taklausliikettä. Yksi paskimmista kurinpidon tuomioista koko kaudella, ellei jopa paskin.

 

[Nelfor]

Liiga saa juuri sitä mitä tilasi. Päähän ei saa osua. Ihan sama onko vahinko vai tahallinen.

Liigahan linjasi sen viiden ottelun kiellon taklauksista. Jos ei ole kyse taklaustilanteesta, niin tuo linjaus ei päde. Allen ei taklannut tilanteessa ollenkaan, joten tämä tuomio on ihan käsittämätön.

 

[cottonmouth]

Liigahan linjasi sen viiden ottelun kiellon taklauksista. Jos ei ole kyse taklaustilanteesta, niin tuo linjaus ei päde. Allen ei taklannut tilanteessa ollenkaan, joten tämä tuomio on ihan käsittämätön.

Oleks sää se jätkä ketä näki ette Hytönenkä roikkunu Haukelandin hihas? Davor Sukeri ja Zerimi Rounikki, ei mittä muuta.

Minun näkemykseni mukaan Hytönen ei ihmeemmin missään roiku

Kuuppaanhan tuo Suurosta tulee ja näillä nykytulkinnoilla selkeä keissi. Se on sitten toinen asia mitä mieltä kukin on nykylinjasta.

 

[Nelfor]

Kuuppaanhan tuo Suurosta tulee ja näillä nykytulkinnoilla selkeä keissi. Se on sitten toinen asia mitä mieltä kukin on nykylinjasta.

Eli olet sitä mieltä, että jos joku syöksyy pää edellä paikallaan olevaa pelaajaa päin, niin sille paikoillaan olleelle pelaajalle kuuluu aina vähintään viisi peliä kakkua? Tulee mielenkiintoiset pleijarit, jos tämä on se linja millä mennään.

Tässä ei menty linjan mukaan, koska tulkittiin tapahtuneen jotain, mitä ei tapahtunut.

 

[sknul]

Ihan oikeinhan Allen taklasi, kädet kiinni kropassa ja normaalissa peliasennossa. Se, että kaveri konttaa pää munissa ei tee taklauksesta väärin suoritettua.

Kyllä saa jos se osuu suoraan päähän.

 

[Nelfor]

Kyllä saa jos se osuu suoraan päähän.

Pääosuma ei tee yhteentörmäyksestä taklausta.

 

[444]

Pääosuma ei tee yhteentörmäyksestä taklausta.

Vidgrenin tapauksessa se näytti tekevän.

 

[IceMaster]

Eli olet sitä mieltä, että jos joku syöksyy pää edellä paikallaan olevaa pelaajaa päin, niin sille paikoillaan olleelle pelaajalle kuuluu aina vähintään viisi peliä kakkua? Tulee mielenkiintoiset pleijarit, jos tämä on se linja millä mennään.

Tässä ei menty linjan mukaan, koska tulkittiin tapahtuneen jotain, mitä ei tapahtunut.

Kysymys ei ollut minulle, vastaan silti. Ei minun, eikä varmasti @cottonmouth n mukaan kuulu vaan liigan pikku tarkennuksen jälkeen. Ja mentiin todellakin linjan mukaan. Ja kuten @cottonmouth totesi, ei tästä linjasta tarvitse pitää. Minä en ainakaan pidä, sillä pleijareissa varmasti tullaan viimeistään näkemään tiedostettuja pää edellä juoksuja.

Muoks. Aina puhutaan, että ollaan sokeita oman fanituksen joukkuelle. Kannustan KooKoota ja mielestäni Allen ei olisi ansainnut pelikieltoa. Se vain nyt on Liigan hölmöilyn lopputulos, että siitä kuuluu pelikieltoa.

 

[Nelfor]

Kysymys ei ollut minulle, vastaan silti. Ei minun, eikä varmasti @cottonmouth n mukaan kuulu vaan liigan pikku tarkennuksen jälkeen. Ja mentiin todellakin linjan mukaan. Ja kuten @cottonmouth totesi, ei tästä linjasta tarvitse pitää. Minä en ainakaan pidä, sillä pleijareissa varmasti tullaan viimeistään näkemään tiedostettuja pää edellä juoksuja.

Muoks. Aina puhutaan, että ollaan sokeita oman fanituksen joukkuelle. Kannustan KooKoota ja mielestäni Allen ei olisi ansainnut pelikieltoa. Se vain nyt on Liigan hölmöilyn lopputulos, että siitä kuuluu pelikieltoa.

Liigan mukaan päähän kohdistuneista taklauksista kuuluu antaa vähintään viisi peliä kakkua. Allenin tilanne nyt ei vain yksinkertaisesti ole taklaus, joten ei menty minkään linjan mukaan.

 

[IceMaster]

Liigan mukaan päähän kohdistuneista taklauksista kuuluu antaa vähintään viisi peliä kakkua. Allenin tilanne nyt ei vain yksinkertaisesti ole taklaus, joten ei menty minkään linjan mukaan.

Ja Liigan mukaan kyseisessä tapauksessa Allen taklaa. Ei sillä ole väliä, vaikka täällä oltaisiin kaikki sitä mieltä, että kyseessä ei ole taklaus vaan paikallaan pönötys. Liiga on katsonut videon, lukenut Jypin lausunnon ja kuullut Allenia. Niiden perusteella ratkaisu on tehty. Kyllä, tämä on dystopia.

 

[Sammy]

Nyt vasta Telian 360-studiossa näin tuon Allenin "taklauksen". Tuossa saatiin nyt sitten niin selvä todiste siitä, että Liiga mennyt todella pahasti metsään tämän päävamma-holhouksen kanssa. Eihän tuosta kontaktista pitäisi missään tapauksessa tulla 5 ottelun pelikieltoa, ei pitäisi tulla yhtäään ottelua, eikä minuuttiakaan jäähyä.

 

[Styge]

Mikähän siinäkin on, että näihin Liigan sivuilla oleviin kurinpitopäätöksiin ei saada päätöksen perusteina käytettyjä tilannevideoita. Kuinka vaikeaa se voi nykyaikana olla. Olenko sokea, vai puuhastellaanko tässäkin näin helvetin pahasti.

 

[Nelfor]

Ja Liigan mukaan kyseisessä tapauksessa Allen taklaa. Ei sillä ole väliä, vaikka täällä oltaisiin kaikki sitä mieltä, että kyseessä ei ole taklaus vaan paikallaan pönötys. Liiga on katsonut videon, lukenut Jypin lausunnon ja kuullut Allenia. Niiden perusteella ratkaisu on tehty. Kyllä, tämä on dystopia.

Yleiset linjaukset ja yksittäisten tilanteiden tulkinta ovat kuitenkin eri asioita. Liiga on linjannut tuon viiden ottelun minimin päähän kohdistuneista taklauksista, mutta kurinpito on se taho, joka tässä päätti tulkita taklauksen tapahtuneen. Liiga ja kurinpito ovat tietyllä tapaa kuitenkin eri tahoja näissä asioissa.

En vain kykene näkemään, että tuomitaan linjan mukaisesti, jos koko tapahtuma tulkitaan mielestäni väärin.

 

[knttrtknkn1]

JYP - Ilves pelissä Kalle Maalahti saanut jäähyn päähän kohdistuneesta taklauksesta. Tarkoittanee 5pelin huilia?

 

[MSU]

JYP - Ilves pelissä Kalle Maalahti saanut jäähyn päähän kohdistuneesta taklauksesta. Tarkoittanee 5pelin huilia?

Se että jäällä tuomittu päähän kohdistuneeksi ei vielä takaa viittä peliä. Vasta jos kurinpidon mielestä on päähän kohdistunut, sitten

 

[Maski]

JYP - Ilves pelissä Kalle Maalahti saanut jäähyn päähän kohdistuneesta taklauksesta. Tarkoittanee 5pelin huilia?

Kyllähän siinä taisi jäädä pää taklauksen ja laidan väliin. Palmu tuli pää munissa laitaa pitkin ja Maalahti sulki reitin. Voi tulla lisäkakkua, mistä näistä tietää...

 

[knttrtknkn1]

Se että jäällä tuomittu päähän kohdistuneeksi ei vielä takaa viittä peliä. Vasta jos kurinpidon mielestä on päähän kohdistunut, sitten

Ok, hyvä juttu. Kiitos selvennyksestä. KooKoo Rautanen saanut samasta syystä jäähyn. Nämä mennee kurinpidon arvioitavaksi. Erikoista olisi jos ei menisi. Tietysti tuomareillekkin sattuu virheitä, että jos se olikin selkeä kampitus niin ehkä sitten ei etene kurinpidon käsittelyyn, mutta jos oli lähelläkään päähän kohdistunutta niin eiköhän nämä kurinpitoon mene.