Mainos

Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

  • 278 774
  • 1 932
K

Kiekkokatsoja

4 peliä kakkua, oli ok ratkaisu Bergerin tapauksessa. Itse arvelin 3 peliä.
Seuraavasta sikailusta sitten korottavasti rangaistusta.
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Turha sitä kieltääkään kun kurinpidolla oli HD-tasoista videokuvaa mitä tarkastella. Menkööt nyt näin, mutta tuskin Berger ajojahti jää tähän. Eiköhän jatka etenkin kovien ja puhtaiden taklausten jakamista paikan sattuessa ja joku ei taas osaa ottaa taklausta vastaan ja taas alkaa.

Kivaa uhriutumista. Monikos tässä "ajojahdissa" Martin Bergeriä kohtaan langetetuista pelikielloista on tullut "rehdin ja puhtaan" taklauksen seurauksena.
 

Finnhopper

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Näytätkö vielä kohdan jossa sanon, että Berger on rotta ja vain rottailee pelkästään peleissä vaarallisesti? Vaiko olisiko niin, että tuota yhtä tilannetta vain olen sanonut rottailuksi, jossa vaaraa toisen silmälle? Pahoittelen jos se on tullut mainittua useasti, se on liittynyt asiaan.
Enemmän on silmät vaarassa jokaisessa takaapäin tehdyssä mailannostossa mitkä menee ns. ohi ja kolahtaa naamaan. Se mailan lapa mahtuu sinne visiirin alle aika paljon paremmin kuin nyrkki.
 

Nicotsein

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport, Pittsburgh Penguins (Geno <3)
Mutta miksi tosta tuli neljä ottelua? Eikö 5 ollut minimi jos isku kohdistuu päähän, ja vielä noin selvästi?

En arvosta, pelleilyä koko touhu.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Mutta miksi tosta tuli neljä ottelua? Eikö 5 ollut minimi jos isku kohdistuu päähän, ja vielä noin selvästi?

En arvosta, pelleilyä koko touhu.
Onko jotenkin vaikeata lukea edes jonkin verran ketjussa aiemmin olleita viestejä? Lue edes tänään tähän ketjuun kirjoitetut viestit, niin löydät vastauksen toiseen kysymykseesi.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mutta miksi tosta tuli neljä ottelua? Eikö 5 ollut minimi jos isku kohdistuu päähän, ja vielä noin selvästi?

En arvosta, pelleilyä koko touhu.
Liigan päätöksestä suoraan lainattua tekstiä: "Ottelurangaistuksen arvoisiksi arvioitujen päähän kohdistuneiden taklausten osalta Liiga-hallitus tarkentaa 5 ottelun pelikiellon minimirangaistuksen koskevan vain taklaustilanteita. Muista jääkiekon sääntökirjan kohdan 124 mukaan päähän kohdistuneiksi taklauksiksi luettavista rikkeistä voidaan antaa myös lyhyempi pelikielto."

Bergerin tilannehan ei ollut taklaustilanne, eli tuon tekstin perusteella 5 ottelun minimiä ei tässä tarvitse käyttää.
 

Nicotsein

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport, Pittsburgh Penguins (Geno <3)
Onko jotenkin vaikeata lukea edes jonkin verran ketjussa aiemmin olleita viestejä? Lue edes tänään tähän ketjuun kirjoitetut viestit, niin löydät vastauksen toiseen kysymykseesi.

No toihan vielä typerämpää. Herranjumala sentään, oksennus nousee suuhun.

Eli esim. Tuo Vidgrenin 6 peliä olemattomasta tilanteesta on pahempi kuin saatana suora, selvä, ja täysin tahallinen isku naamaan? Gimme a break.

On tää kyl pelleliiga.

Ps. Sori kun ei pysy perässä tässä sääntöpelleilyssä, my bad.

Edit: tahallisuus lisätty myös...
 

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings
No toihan vielä typerämpää. Herranjumala sentään, oksennus nousee suuhun.

Eli esim. Tuo Vidgrenin 6 peliä olemattomasta tilanteesta on pahempi kuin saatana suora, selvä, ja täysin tahallinen isku naamaan? Gimme a break.

On tää kyl pelleliiga.

Ps. Sori kun ei pysy perässä tässä sääntöpelleilyssä, my bad.

Edit: tahallisuus lisätty myös...
Eihän tuo Vidgrenin tilanne mikää olematon ollut. Huolimaton kiekottoman pelaajan blokkaus, joka tulkittiin taklaukseksi ja joka osui päähän. Wilson myös loukkaantui tilanteessa.

Vanhoilla säännöillä tuo olisi siis ollut 2-3 ottelun arvoinen.

Bergerin tilannetta ei tuo koventunut kurinpidon linja muuttanut, vaan tuo oli neljän ottelun arvoinen ilman kovennettuja linjojakin.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Friman pelaa tänään sitten ilmeisesti nenä murtuneena. Onkohan kokomaski kypärässä?
 
Suosikkijoukkue
Pelicans
.

Nikolas Matipalo sai 2 ottelun pelikiellon, kohtuu vastaavanlaisesta polvitaklauksesta.

Miska Kukkosen saama 3 ottelun pelikielto, polvitaklaukseen.
Jooh, jäi pelikielto tuomitsematta Mankiselle sitten. Tosin sehän ei ole kurinpidon vaan tilannehuoneen vika, joka ei vienyt taklausta eteenpäin?
 

knttrtknkn1

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP

5 peliä Allénille.

On tämä siinä mielessä ihan suht kova linja että jos satut vaikka kaksi kertaa kaudessa törmäämään vastustajaan, ilman mitään tahallisuutta niin viisi pelisä napsahtaa ensimmäisestä ja toiset viisi sekä uusijalisä toisesta. Parhaassa tapauksessa vaikka et olisi mitenkään sikaillut koko kauden aikana voit periaatteessa menettää 20% kaudesta ja palkasta.

En varsinaisesti ota tähän kyseiseen tuomioon kantaa vaan yleensä. Kuitenkin vahinkojakin voi sattua joten ei olisi mitenkään täysin mahdotonta jos yksi yksittäinen pelaaja sattuisi törmäämään vastustajan päähän kaksi kertaa kauden aikana, ilman sen ihmeempää tarkoitusta taklata päähän tai edes taklata. Tai voihan se vastustajakin törmätä pää edellä vastustajaan. Siitä sitten vastustajalle viisi ottelua päähän kohdistuneesta taklauksesta siis sille johon törmättiin. Saattaa olla jopa käyttökelpoinen taktiikka playoffeissa, luultavasti onnistuu. Jos ei kurinpidon mielestä niin eiköhän liigan hallitus tule väliin.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
On tämä siinä mielessä ihan suht kova linja että jos satut vaikka kaksi kertaa kaudessa törmäämään vastustajaan, ilman mitään tahallisuutta niin viisi pelisä napsahtaa ensimmäisestä ja toiset viisi sekä uusijalisä toisesta. Parhaassa tapauksessa vaikka et olisi mitenkään sikaillut koko kauden aikana voit periaatteessa menettää 20% kaudesta ja palkasta.
Sen verran puutun tähän, että palkasta vähennettävä osuus määräytyy taas vähän eri lailla tämän linjan kovennuksen jälkeen. Nimittäin pelaajayhdistys sai neuvoteltua sellaisen pykälän, että palkasta vähennettävä osuus lasketaan ikään kuin vanhalla kurinpitolinjalla (jossa ei ole tätä 5 ottelun minimiä). Pelaajayhdistyksen tiedotteesta:
Liiga ja Pelaajayhdistys sopivat, että pelaajilta pidätettävä (pelaajasopimuksen mukainen) palkan osa määräytyy mainitusta korotuksesta riippumatta kuitenkin kauden aiemman kurinpitolinjauksen ja pelaajasopimusten ehtojen mukaisesti. Tämä tarkoittaa, että pelaajilta ei pidätetä palkkaa korotetun kurinpidollisen sanktion perusteella.
 

knttrtknkn1

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Sen verran puutun tähän, että palkasta vähennettävä osuus määräytyy taas vähän eri lailla tämän linjan kovennuksen jälkeen. Nimittäin pelaajayhdistys sai neuvoteltua sellaisen pykälän, että palkasta vähennettävä osuus lasketaan ikään kuin vanhalla kurinpitolinjalla (jossa ei ole tätä 5 ottelun minimiä). Pelaajayhdistyksen tiedotteesta:

Joo itseasiassa muistelin että jotain tämän suuntaista juttua oli. Hyvä juttu ettei pelaajat menetä niin isoa osaa palkasta. Todennäköisesti Allen ei siis menetä mitään palkastaan tai korkeintaan yhden pelin verran.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös