Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

[MSU]

Mitä tapahtuisi jos Liiga kieltäisi taklaukset kokonaan? Tulisiko pelaajien joukkopako muihin sarjoihin vai joukkoryntäys turvallisemmille jäille Liigaan?

Uskoisin ainakin, että katsojamäärät kokisivat ison negatiivisen vaikutuksen joka vaikuttaisi suoraan pelaajien palkkoihin. On tämä jo nyt semmoista perseilyä välillä, että tekisi mieli vain luovuttaa ja jatkaa pelkästään NHL:llä...

Jep, itsellä ainakin loppuisi kaikenlainen jääkiekon seuraaminen välittömästi jos Liigassa kiellettäisiin taklaaminen kokonaan. Kieltäisivät ennemmin pää munissa hiihtämisen.

 

[Jeppe_68]

En oikein tiedä, kannattaako tässä nykyhetkessä kirjoitella tätä, mutta otan riskin vaikka saattaa taas maksaa yhden palstahengen.
Ensinnäkin olen vahvasti sitä mieltä, että päähän kohdistuneista taklauksista tulee saada tuntuva sanktio. Jos nyt kumminkin mietin noita päävammoja joita liigassa on tullut, niin jollain tavalla tuntuu että aika vähän niitä kuitenkin on esimerkiksi rangaistuksiin ja pelikieltoihin verrattuna. Lähivuosilta en muista kuin tapaus Kovasen, jossa liigapelaaja on joutunut lopettamaan uransa päähän kohdistuneen taklauksen takia. Taklauksen takia uransa lopettaneita pelaajia muistan kaksi, Kovasen ja Helasen. Kovin vähän on mieleeni jäänyt näitä ja liigaa ja jääkiekkoa on kumminkin tullut seurattua yli 40 vuotta. Vähän mietityttää se, onko ongelma todellinen vai ajan hengen mukaisesti keinotekoinen? Tämän takia en ole ihan heti ostamassa liigan nykylinjausta, mielestäni asiaa olisi pitänyt tutkia tarkemmin ennen näin kovaa linjavetoa.

 

[TJ MACKEY]

Lähivuosilta en muista kuin tapaus Kovasen, jossa liigapelaaja on joutunut lopettamaan uransa päähän kohdistuneen taklauksen takia. Taklauksen takia uransa lopettaneita pelaajia muistan kaksi, Kovasen ja Helasen. Kovin vähän on mieleeni jäänyt näitä ja liigaa ja jääkiekkoa on kumminkin tullut seurattua yli 40 vuotta. Vähän mietityttää se, onko ongelma todellinen vai ajan hengen mukaisesti keinotekoinen?

Nopealla Googlauksella löytyi Roy Radke, Antti Halonen ja pikkaisen pidemmältä aikaa Jani Hassinen ja Jani Nikko.

 

[puuha-pete]

Oliko Mäntymaa myös kun loppui ura päävamman takia tai sen johdosta?

 

[Valapatto]

Nopealla Googlauksella löytyi Roy Radke, Antti Halonen ja pikkaisen pidemmältä aikaa Jani Hassinen ja Jani Nikko.

En ihan ymmärrä, oliko tässä joku vastaus minun viestiini?

 

[Jeppe_68]

Nopealla Googlauksella löytyi Roy Radke, Antti Halonen ja pikkaisen pidemmältä aikaa Jani Hassinen ja Jani Nikko.

No joo, my bad. Hassinen ja Nikko olis pitäny muistaa. Ratkea ja Halosta en saa mieleeni.

 

[JypFabu]

Taklauksen takia uransa lopettaneita pelaajia muistan kaksi, Kovasen ja Helasen. Kovin vähän on mieleeni jäänyt näitä ja liigaa ja jääkiekkoa on kumminkin tullut seurattua yli 40 vuotta. Vähän mietityttää se, onko ongelma todellinen vai ajan hengen mukaisesti keinotekoinen? Tämän takia en ole ihan heti ostamassa liigan nykylinjausta, mielestäni asiaa olisi pitänyt tutkia tarkemmin ennen näin kovaa linjavetoa.

Olihan siellä myös tämä HPK:n kaveri, tosi hyvä pelimies, jonka nimen on dementia mielestä vienyt, ihan mj tasoa. Hänen kohdallaan muistaakseni ei ollut kyseessä vain yksi tälli, vaan niin usea, ettei jatko ollut mahdollista. Sääli hänen kannaltaan.

Kun @Porvoon Kärppä pohti, etteikö voisi vaan unohtaa vastuun terveydestä ja antaa mennä, lienee oleellista pointata, että jos noin tehtäisiin, sitten sopimukset pitäisi kirjoittaa niin isoiksi, että ne kattavat aivovammautuneen omahoidon koko elämän ajaksi + muut lääketieteelliset välttämättömät toimenpiteet. Tämä tarkoittaisi pelaajapalkkioita, joista kukaan ei ole edes unelmoinut. Kolikon toinen puoli sitten olisi, koska mikään liiga ei noita kuluja millään palkalla kykenisi kuittaamaan, että miksi veronmaksajien, jotka eivät koskaan ole lajista kuulleet tai siitä lainkaan kiinnostuneet, pitäisi kustantaa verorahoilla vapaaehtoisesti vammautuneita urheilijoita, joita laji ei kykene suojaamaan lainkaan. Sitten ihan pikkuasiana se, ettei kukaan lie mene kaukaloon ajatuksella, että ei väliä, kärsin mielelläni invalidisoivista vammoista loppuelämäni, kunhan saan pelata.

Lienee ihan ymmärrettävää (toivottavasti kaikille), että on pakko löytää erilaisia keinoja asiaan vaikuttamiseksi, ei pelkästään yhtä, mutta jostain on aloitettava. Tällä toimenpiteellä/klausuulilla, toivon, on se vaikutus, että pelaaja orientoituisi miettimään, mitkä valinnat tilanteissa sataa oman joukkueen laariin parhaiten. Jääkiekko ei siis ole pelkästään yksinkertaisten miesten yksinkertainen laji, vaan viisaitten miesten salamannopeaa taktista silmää vaativa laji. Varsinkin, kun kaikkien pelaajien keskikoko ja vauhdit on kasvaneet ihan toisiin sfääreihin niistä ajoista, kun väkivalla ja sen pelolla saattoi tehdä tulosta. Nykyään sama johtaa vain omaa lajia, omaa seuraa ja omaa itseä vastaan. Uusi analyysi on siis vääjäämätön tulema.

Moni on purkanut tunnettaan, ettei laji ole enää sama, jos kehitys sen toiseksi vie, mutta tämmöisenä homeesta vihertävänä kääpänä voin sanoa, että noita lajia ravistelevia muutoksia on vuosien saatossa tapahtunut enemmän kuin kukaan nuorempi edes arvaa. Minulle ei oikein istunut kahden viivan paitsiosäännön muutos mieleen, koska se mielestäni korosti enemmän luistelunopeutta, kun taitoa ja pelisilmää, minun pelaaja - ajalla tuli muutos koko kentän taklaamiseen, no, en siksi nähnyt siinä juuri järkeä, kun se ei taktisesti tai pelitavallisesti muuttanut juuri mitään, lisäsi vaan tutinaa ja tötinää, eli ero oli suurinpiirtein se, että katsomossa sai ostaa viri kaakaon lisäksi kokista, big deal.

Muutokset, kuitenkaan luetellut, tai muut, eivät ole vieneet mitään oleellista jääkiekosta pois, muuttaneet vain painopistettä sinne sun tänne. Vanhana pieruna en edes kestä sitä, että maali voidaan tehdä jollain muulla kuin mailalla, minun jääkiekko aikana se maali piti tehdä, eikä mikään kimpoilu tai luistinohjaus kelvannut, toivoisin kovasti, että tämäkin muuttuisi siihen vanhaan ja aitoon, vaan tuskin muuttuu.

Pitkän aikajänteen perspektiivillä tahdon siis sanoa, että koska pelaajien fysiikka, nopeus ja voima on muuttunut niistä ajoista kun voimassa olevat säännökset on laadittu, ollaan tilanteessa, jossa muutos on tehtävä, mutta tässä tapauksessa tämä vanha on sitä kannustamassa, koska ne nopeammat, urheilijamaisemmat ja taktisuuteen valmennetut pelaajat kykenevät tarjoamaan parempaa kiekkoviihdettä ilman tööttejä, joista syttyvät vain ne onnettomat, jotka ei syntyneet gladiaattorien rusikoitaviksi tai leijonien silputtavaksi hauskanpidon nimissä, vaan keskelle urheilua ja urheilevia ihmisiä, joilla on elämä, ei muu aika kahleissa hallin kellareissa, kun taas on aika mennä areenalle antamaan lopullinen statement.

@Porvoon Kärppä lle vielä sen verran, että laskepa huvikses ne kaikki muutokset formuloiden turvallisuuteen joita on tehty ja joihin on upotettu miljoonia poikineen, jotta niistä onnettomuuksista päästäisiin, eli ei sielläkään mennä bensaa suonissa hengellä, eikä vuosikymmeniin enää ole menty.

Myös nyrkkeilyn kun tähän vedit, niin kerronpa semmoisen anekdootin, jonka ehkä näin vuosien jälkeen kehtaa julkituoda. JYPissä pelaili aikoinaan pirun lahjakas veljespari Tarkkio, joiden iskä oli kevyen keskisarjan nyrkkeilyn suomen mestari. No pojat lopettivat lätkän hiukan yllättäen se jäi ihmetyttämään. Satuttiinpa sitten isä Tarkkion kanssa samaan työprojektiin, joten saatoin kysellä syitä taustalla, oliko pojat kyllästyneet? Eivät olleet, vaan isä oli kieltänyt pojilta jääkiekon, koska laji oli hänen mielestään aivan liian väkivaltainen ja terveydelle vaarallinen. Molemmat pojat tekivät sitten hienon uran jalkapalloilijoina ihan maajoukkueita myöten. Kerrotun valossa minua väkisinkin huvittaa, että tuo nyrkkeilyä mukaan puoltamaan päävammojen sallimista, siellä jos missä tiedetään ihan tarkkaan mistä niissä on kyse.

Niin, siis lisättäköön edittinä, että nämä iskä Tarkkion näkemykset siis kymmeniä vuosia ennen, kuin yksikään media älysi kauhistella päätällien dramaattisia seurauksia pelaajille. Itsekin niitä pari diagnosoitua ottaneena, jotta tällä mitätöimään sanomani, kilahtanut vanha kääpä, mitä se mistään ymmärtää. Pitää myös todeta, etten suinkaan jakanut tai ymmärtänyt hänen kantaansa, ennemmänkin se aiheutti vanhassa pelaajassa huutonaurua, kun kuvittelin, että se nyrkkeily vasta vaarallista onkin, kun sen tarkoitus on päähän niitä tällejä laittaa, itse kun en koskaan mennyt kaukaloon ajelemaan ketään, vaan voittamaan pelin oma osaaminen peliin laittaen.

 

[peksa]

Meinaat että järkälemäinen pakki (esim. Blood) saa taklata lyhytkasvuista taituria (esim. Kangasniemi) päähän....? En ymmärrä logiikkaasi.

Tarkoitin lähinnä että jos iso ukko taklaa jotain pientä niin aivopierulla Kaukokari näkee päähänkohdistuneen taklauksen mitä muut ei näe ja 5 peliä.

 

[El Gordo]

Suhtauduin tuohon YLE Puheen keskusteluun hieman ennakkoluuloisesti.

Ei kai ne luule että tämä voidaan jollain radio-ohjelmalla kuitata? A-studion päähäntaklausiltaa tämä vaatii.

 

[MacRef]

Tarkoitin lähinnä että jos iso ukko taklaa jotain pientä niin aivopierulla Kaukokari näkee päähänkohdistuneen taklauksen mitä muut ei näe ja 5 peliä.

peksa-lilla, luulisi sinunkin jo tietävän, jos muut (lue päävideotuomari ja kurinpito) eivät näe, niin ottelurangaistusta ei tule eikä sitä myötä sitä viittä peliä. Meinaat nyt unohtaa jotain tärkeitä elementtejä asiasta, kun niin kovin olet huolissasi siitä, että isot pelaajat ei saa enää taklata.

 

[anthax]

Paikallislehti on tehnyt artikkelin tästä uudesta linjasta ja yleisesti liigan päähänkohdistuneita on puitu. Samassa on haastateltu Tero Lehterää, jolta on myös pyydetty kommenttia Anssi Löfmanin saamasta kolmen pelin kakusta, joka voisi mennä joidenkin mielestä varmaan oikeusmurhana. Alla pätkä tekstistä;

SaiPan Anssi Löfman sai kolmen ottelun pelikiellon, kun hän kääntyi selin, nosti kättään ja kyynärpää osui HIFK:n Antton Lundellia päähän. Mitä mieltä olit siitä rangaistuksesta?

— Sehän oli ihan täysi vitsi. Anssi meni pelaamaan kiekkoa ja takaa tuli pelaaja pää alhaalla ja nosti päätään ylös. Anssin kyynärpää osui päähän ilman, että hän edes tiesi sitä. Kun sä taklaat jotain, niin sä tiedät, että sä olet osunut. Se että joku luistelee sun kyynärpäähän, se ei ole taklaus. Siitä saa kolme ottelua eli saman verran kuin joku nukuttaa kiekottoman pelaajan taklaamalla kuolleesta kulmasta olkapäällä päähän.

— Jos taklaan oikein jotakin ja hän lyö päänsä seinään, se ei ole päähän kohdistunut taklaus. Tai jos taklaan jotakin olkapää olkapäätä vasten ja se toinen painaa tosi paljon vähemmän, se ei ole silloin päähän kohdistunut taklaus.

Oli niin tai näin tuo tilanne (ja muutama muu tältä kaudelta), ihmettelen, että missä nuo kommentit ovat silloin kun näitä kakkuja jaetaan tai kaveri ajetaan ulos? Saako esim valmentaja tai seuran joku videokoutsi antaa oman mielipiteensä kurinpitoon tai edes lehdistölle, vai onko kaikkien suut tukittu jolta tämä vaikuttaa?

Toinen kysymys on, että mihin se raja 0 ja 5 välillä nyt oikeasti vedetään. Yllä on vouhkattu mielestäni ihan aiheesta, että uskaltaako kukaan kohta enää taklata kun tulee tuollaisia tuomioita. Vahingot on vahinkoja ja onneksi tuossakaan kukaan ei loukkaantunut, mutta vaikeaa tulee olemaan kun kiristetään ruuvia entisestään noin "mustavalkoisesti".

 

[ADX_03]

Farssihan tälläinen säännöstely nyt on. Loppuu kyllä Liigan seuraaminen täysin samantien, jos täällä aletaan jotain taklauksia kieltämään.

 

[peksa]

peksa-lilla, luulisi sinunkin jo tietävän, jos muut (lue päävideotuomari ja kurinpito) eivät näe, niin ottelurangaistusta ei tule eikä sitä myötä sitä viittä peliä. Meinaat nyt unohtaa jotain tärkeitä elementtejä asiasta, kun niin kovin olet huolissasi siitä, että isot pelaajat ei saa enää taklata.

No mun mielestä Vartiaisen niitti Mäntylään ei ollu pahin mahdollinen mutta seuraus oli paha. Sama oli tapaus Miehon ja Puistolan casessa oli huono tuuri.

Nyt vasta niiden jälkeen alkoi tämä 'kakkujen' isontaminen.

Olen samaa mieltä että jos ajetaan törkeästi niin silloin on kovemmat sanktiot. Mutta tällä toimenpiteellä liigalätkästä on tulossa ringetteliiga.

 

[Pata-Ässä]

Mitä tapahtuisi jos Liiga kieltäisi taklaukset kokonaan? Tulisiko pelaajien joukkopako muihin sarjoihin vai joukkoryntäys turvallisemmille jäille Liigaan?

Liigaa ei ainakaan enää voisi pitää hyvänä kehityspaikkana taklaukset salliviin liigoihin pyrkiville pelaajille. Varmaan ainakin NHL-varatut pelaajat haluttaisiin varaamiensa seurojen taholta pelaamaan sellaisiin sarjoihin, jotka valmistavat heitä NHL:n fyysiseen peliin.

 

[MacRef]

No mun mielestä Vartiaisen niitti Mäntylään ei ollu pahin mahdollinen mutta seuraus oli paha. Sama oli tapaus Miehon ja Puistolan casessa oli huono tuuri.

Nyt vasta niiden jälkeen alkoi tämä 'kakkujen' isontaminen.

Olen samaa mieltä että jos ajetaan törkeästi niin silloin on kovemmat sanktiot. Mutta tällä toimenpiteellä liigalätkästä on tulossa ringetteliiga.

Mitä tekemistä tällä on "Kaukokarin aivopierun" (tai kenenkään muunkaan tuomarin) kanssa? Edelleen kun kaukokarit eivät siellä kentällä tuomitse edes varmuudella nähdyistä pääosumista ottelurangaistuksia, joten aivopieru ja automaattisesti viisi peliä ei vaan voi toteutua.

 

[peksa]

Mitä tekemistä tällä on "Kaukokarin aivopierun" (tai kenenkään muunkaan tuomarin) kanssa? Edelleen kun kaukokarit eivät siellä kentällä tuomitse edes varmuudella nähdyistä pääosumista ottelurangaistuksia, joten aivopieru ja automaattisesti viisi peliä ei vaan voi toteutua.

Sikäli että kun tuollaiset Kaukokarit ei ymmärrä pelistä hevon helvettiä niin silloin pelaajat kuumenee ja tuollaiset ylilyönnit on mahdollisia. Kaukokari pilas toiminnallaan edellisen Tappara-KooKoo pelin ja seuraavassa Tappara-Ilves pelissä taso oli vieläkin huonompi.

Se että tuollaiset pääsee viheltään pelejä niin on myös omalta osaltaan vaaraksi pelaajille.

 

[MacRef]

Sikäli että kun tuollaiset Kaukokarit ei ymmärrä pelistä hevon helvettiä niin silloin pelaajat kuumenee ja tuollaiset ylilyönnit on mahdollisia. Kaukokari pilas toiminnallaan edellisen Tappara-KooKoo pelin ja seuraavassa Tappara-Ilves pelissä taso oli vieläkin huonompi.

Se että tuollaiset pääsee viheltään pelejä niin on myös omalta osaltaan vaaraksi pelaajille.

Ok. Tavallisessa elämässä yleensä ajatellaan, että kullakin yksilöllä on mahdollisuus vaikuttaa tekemiinsä valintoihin. Jääkiekossa tätä oma valinta ja ratkaisu -mahdollisuutta ei kuitenkaan ole, vaan tuomarin tekemiset ovat syynä sille, jos jollain flippaa. Tämä selvä.

 

[-One-]

SaiPan Anssi Löfman sai kolmen ottelun pelikiellon, kun hän kääntyi selin, nosti kättään ja kyynärpää osui HIFK:n Antton Lundellia päähän. Mitä mieltä olit siitä rangaistuksesta?

— Sehän oli ihan täysi vitsi. Anssi meni pelaamaan kiekkoa ja takaa tuli pelaaja pää alhaalla ja nosti päätään ylös. Anssin kyynärpää osui päähän ilman, että hän edes tiesi sitä. Kun sä taklaat jotain, niin sä tiedät, että sä olet osunut. Se että joku luistelee sun kyynärpäähän, se ei ole taklaus. Siitä saa kolme ottelua eli saman verran kuin joku nukuttaa kiekottoman pelaajan taklaamalla kuolleesta kulmasta olkapäällä päähän.

Ensinnäkin, tuo Löfmanin tilanne oli mielestäni päivänselvä. Löfman lähtee suorittamaan blokkausta/taklausta, eli lähtee hakemaan kontaktia tarkoituksenaan estää Lundellin kiekon pelaaminen. Tällä kertaa kävi huono säkä siinä, että kontakti tuli kyynerpäällä. Kuitenkin yksin Löfman on tuosta tilanteesta vastuussa: hän lähtee hakemaan kontaktia, nostaa kyynerpään ja osuu kyynerpäällä Lundellia päähän. Lehterän "joku luistelee sun kyynärpäähän" on tilanteen vääristelyä.

Oli niin tai näin tuo tilanne (ja muutama muu tältä kaudelta), ihmettelen, että missä nuo kommentit ovat silloin kun näitä kakkuja jaetaan tai kaveri ajetaan ulos? Saako esim valmentaja tai seuran joku videokoutsi antaa oman mielipiteensä kurinpitoon tai edes lehdistölle, vai onko kaikkien suut tukittu jolta tämä vaikuttaa?

Kurinpitoon lähtee aina pelaajan lausuma tilanteesta, joka voidaan tehdä yhdessä valmennuksen kanssa. Uskoakseni mediallekin saa kertoa mielipiteensä, mutta on hyvä että näin ei yleensä toimita ainakaan ennen kurinpitopäätöksen tuloa.

 

[Mortal]

Tulisiko siis Löfmanille tuosta nyt minimissään 5 ottelua? Kyllä, sillä liigan sääntöjen mukaan kyseessä on päähänkohdistunut taklaus.

 

[anthax]

Ensinnäkin, tuo Löfmanin tilanne oli mielestäni päivänselvä. Löfman lähtee suorittamaan blokkausta/taklausta, eli lähtee hakemaan kontaktia tarkoituksenaan estää Lundellin kiekon pelaaminen. Tällä kertaa kävi huono säkä siinä, että kontakti tuli kyynerpäällä. Kuitenkin yksin Löfman on tuosta tilanteesta vastuussa: hän lähtee hakemaan kontaktia, nostaa kyynerpään ja osuu kyynerpäällä Lundellia päähän. Lehterän "joku luistelee sun kyynärpäähän" on tilanteen vääristelyä.



Kurinpitoon lähtee aina pelaajan lausuma tilanteesta, joka voidaan tehdä yhdessä valmennuksen kanssa. Uskoakseni mediallekin saa kertoa mielipiteensä, mutta on hyvä että näin ei yleensä toimita ainakaan ennen kurinpitopäätöksen tuloa.

Tästä saadaan tulevaisuudessa entistä mehukkaampia keskusteluita. Tossahan kommentoidaan sitä, että rangaistus on sama tuollaisesta tilanteesta, kuin siitä, että vedät vastapalloon jonkun levyiksi siniviivalla. Jatkossa kun tuomitaan min 5 peliä, niin mitä sille siniviivalla levyiksi vetävälle pitäisi oikeasti sitten antaa?

Ei kannata tarttua tuohon, että oliko Löfmanin teko päivänselvä vai ei. Siitä sai kuitenkin kolme peliä ilman taklaamista päähän. Kolme peliä on annettu myös siitä, että on taklannut päähän. Jatkossa näistä saa viisi tai enemmän. Minimissään siis saat lähes kuudenneksen runkosarjasta kakkua, jos kyynerpää nousee missä tahansa tilanteessa ja osuu naamaan kaveria ja joku arpoo siitä päähänkohdistuneen taklauksen.

Ihan hyvä, että rangaistuksia kovennetaan, mutta pakko siellä on olla enemmän hereillä näiden kanssa että mikä oikeasti on 5 peliä ja mikä 0.

 

[-One-]

Tästä saadaan tulevaisuudessa entistä mehukkaampia keskusteluita. Tossahan kommentoidaan sitä, että rangaistus on sama tuollaisesta tilanteesta, kuin siitä, että vedät vastapalloon jonkun levyiksi siniviivalla. Jatkossa kun tuomitaan min 5 peliä, niin mitä sille siniviivalla levyiksi vetävälle pitäisi oikeasti sitten antaa?

Ei kannata tarttua tuohon, että oliko Löfmanin teko päivänselvä vai ei. Siitä sai kuitenkin kolme peliä ilman taklaamista päähän. Kolme peliä on annettu myös siitä, että on taklannut päähän. Jatkossa näistä saa viisi tai enemmän. Minimissään siis saat lähes kuudenneksen runkosarjasta kakkua, jos kyynerpää nousee missä tahansa tilanteessa ja osuu naamaan kaveria ja joku arpoo siitä päähänkohdistuneen taklauksen.

Ihan hyvä, että rangaistuksia kovennetaan, mutta pakko siellä on olla enemmän hereillä näiden kanssa että mikä oikeasti on 5 peliä ja mikä 0.

Olen samaa mieltä siitä, että on typerää muuttaa rangaistusasteikkoa noin. Kyllä näin selvistä vahinkotilanteista pitäisi jatkossakin voida antaa se 3 peliä, 5 on jo liikaa. Hyppy nollasta pelistä viiteen on liian iso, kun rajatapauksia kumminkin tulee aina.

Mutta on väärin sanoa, että rangaistus on sama kuin jos "joku nukuttaa kiekottoman pelaajan taklaamalla kuolleesta kulmasta olkapäällä päähän. " Siitä saa tällä korotetulla linjalla varmaankin vähintään 10 peliä. Ennen linjan korotusta epäonnisista vahingoista sai 3 peliä, "melkein puhtaista" 5 ja kiekottoman kuolleesta kulmasta nukuttamisia emme ole tällä kaudella nähneet eli emme tiedä. Viime kaudella asteikko lähti 1 pelistä ja "melkein puhtaista" sai 3 peliä.

 

[anthax]

Olen samaa mieltä siitä, että on typerää muuttaa rangaistusasteikkoa noin. Kyllä näin selvistä vahinkotilanteista pitäisi jatkossakin voida antaa se 3 peliä, 5 on jo liikaa. Hyppy nollasta pelistä viiteen on liian iso, kun rajatapauksia kumminkin tulee aina.

Mutta on väärin sanoa, että rangaistus on sama kuin jos "joku nukuttaa kiekottoman pelaajan taklaamalla kuolleesta kulmasta olkapäällä päähän. " Siitä saa tällä korotetulla linjalla varmaankin vähintään 10 peliä. Ennen linjan korotusta epäonnisista vahingoista sai 3 peliä, "melkein puhtaista" 5 ja kiekottoman kuolleesta kulmasta nukuttamisia emme ole tällä kaudella nähneet eli emme tiedä. Viime kaudella asteikko lähti 1 pelistä ja "melkein puhtaista" sai 3 peliä.

Joo toi rangaistusasteikon jyrkentäminen mietityttää tässä. Ainakin itsellä tuottaisi ongelmia vetää juuri tuota viivaa.

Onhan tuo Lehterän kommentti kärjistetty ja provosoiva, mutta kyllä se vähän kuvaa tuota tilannetta nyt. Vahingoista saat merkittävän rangaistuksen, kuten myös "oikeista" taklauksista.

Junioreiden pelejä on tullut vilkuiltua lähiaikoina ja sielläkin näyttää päähän kolisevan välillä vahingossa. Ainakaan omaan silmään ei ole pistänyt, että siellä olisi jaettu pelikieltoja noista. Vauhdit ovat toki merkittävästi pienempiä, kuin Liigassa, mutta jotenkin tuntuu, että suhtautuminen on hiukan erilainen näihin.

 

[WalkingDead]

Täälläkin vertaillaan paljon Nhl:llään joten kaivoin nopeasti hiukan tilastoja päähän kohdistuneiden taklausten pelikielloista. Nhl:stä otin viime ja tämän kauden ajalta ja liigasta vain kuluneen kauden.

Nhl 18-19
1x20 ottelua
2x3 ottelua
6x2 ottelua
3x1 ottelua
Yht: 41ottelua

Nhl 19-20
0

Liiga 19-20
1x8ottelua
1x7ottelua
3x6ottelua
1x5ottelua
1x4ottelua
3x3ottelua
Yht: 51ottelua

Pistää miettimään. Puolen kauden aikana enemmän jaettu kieltoja kuin Nhl:ssä puoleentoista kauteen (harkkapelit ml). Huomion myös uusijalisät, eli niitä ei ole miinustettu. Nhl:ssähän lähtee lisäksi palkkatuloja

Toki siellä tulkitaan hieman erillalailla, käsittääkseni ensisijainen osumakohta (primary point of contact) määrittää teon käsittelytapaa ja esimerkiksi Folignon hyppy taklaus on määritelty kyynärpää taklauksena.

Linkki: https://m.youtube.com/watch?v=Do1aybgccwQ

Linkki vie taklaukseen

Jotainhan Liigassa tehdään nyt väärin. Onko se sitä, ettei olla hereillä ympäristöstä vai onko taitotaso liian matala liigavauhtiin, en tiedä.
Joku täällä jo nosti esille junnujen valmentamisen kontakteihin, ja onhan se varmasti ainakin osittain totta, ettei täältä lähdettäessä aina muista pitää päätä ylhäällä.
Hyvänä esimerkkinä Laine, joka vedettiin rookie-kaudella levyksi, ei ole sen jälkeen yllätetty.

 

[Wiljami]

...
Toki siellä tulkitaan hieman erillalailla, käsittääkseni ensisijainen osumakohta (primary point of contact) määrittää teon käsittelytapaa ja esimerkiksi Folignon hyppy taklaus on määritelty kyynärpää taklauksena.
...
Jotainhan Liigassa tehdään nyt väärin.
...

Täytyy todeta että jos kurinpito ei tuossa nähnyt päähänkohdistuvaa tai muutoin pelikiellon arvoista taklausta, niin kyllä jotain tehdään aika pahasti väärin myös NHL:ssä. Toki jefun kotimaa ja siinä lajissahan sitä upeampaa mitä hurjemman hyppyteurastuksen saat suoritettua (joskaan ei enää kun lakituvassa lajiliiton kovasta lobbauksesta huolimatta saivat todettua että jatkuvat pääosumat ovat yhteydessä kroonisiin aivovaurioihin ja näin ollen seuroilla ja lajiliitolla vastuu jos/kun aivovammoja syntyy), niin kai tuo on niillä vielä kulttuurissa. Ei sillä etteikö väkivallan ihannointi olisi jenkeillä verissä.

 

[WalkingDead]

Täytyy todeta että jos kurinpito ei tuossa nähnyt päähänkohdistuvaa tai muutoin pelikiellon arvoista taklausta, niin kyllä jotain tehdään aika pahasti väärin myös NHL:ssä. Toki jefun kotimaa ja siinä lajissahan sitä upeampaa mitä hurjemman hyppyteurastuksen saat suoritettua (joskaan ei enää kun lakituvassa lajiliiton kovasta lobbauksesta huolimatta saivat todettua että jatkuvat pääosumat ovat yhteydessä kroonisiin aivovaurioihin ja näin ollen seuroilla ja lajiliitolla vastuu jos/kun aivovammoja syntyy), niin kai tuo on niillä vielä kulttuurissa. Ei sillä etteikö väkivallan ihannointi olisi jenkeillä verissä.

3ottelua tuli kyynärpää taklauksesta