Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

[-One-]

Kauden ensimmäinen kurinpitopäätös: HIFK:n Ville Varakkaalle kuuden ottelun pelikielto

4 peliä siis teosta ja 2 historiasta. Mielestäni hyvin perusteltu ja sopivan mittainen tuomio. Kurinpito on kanssani samaa mieltä siitä, että "tilanteissa, joissa pelaaja pääsee taklaamaan vastustajaa, joka ei ole tietoinen osuvasta taklauksesta - taklaajalla on korostunut vastuu siitä, ettei taklaus kohdistu taklattavan pelaajan päähän. "

 

[DonTirri]

Voi vittu mikä housuunpaskominen kurinpidolta. 6 peliä puhtaasta taklauksesta jossa taklattava luuli vissiin pelaavansa ringetteä.
Hohhoijjakkaa

Viesti on aika selkeä tuosta perustelusta:
Pidä katse tiukasti kiekossa ja pää munissa niin olet immuuni taklauksille. Saa suorittaa

 

[heavylutaa18]

Jaha. No nyt on sitten tärkeintä kauden aikana jos esim Puljujärvi vetää samanlaisen ni rankku on sitten sama miinus historia. Yhden kahden ottelun kakku tuosta olisi riittänyt, mutta linja on nyt vedetty.

 

[MSU]

En nyt itse tuomioon ota kantaa mutta kaikkein paras kohta tässä on se että Varakas lensi ulos "myöhästyneestä taklauksesta" ja pelikielto tuli päähän kohdistuneesta taklauksesta eli taas joko kurinpito tai tuomaristo on pihalla.

 

[SergeiK]

Mielestäni myös kuulusti perustelut luettuani varsin sopivalta tuomiolta.

"Rangaistusharkinnan osalta kurinpitodelegaatio toteaa, että Varakas pääsee taklaamaan Stråkaa ns. puun takaa ja lisäksi hän kohdistaa taklauksen ylöspäin osuen voimakkaasti Stråkaa päähän. Kurinpitodelegaatio toteaa, että Varakas on edellä mainituista syistä taklauksellaan piittaamattomasti vaarantanut vastustajaa ja tästä syystä tilanteesta tulee määrätä ottelurangaistus. Kurinpitodelegaatio on ottanut rangaistusharkinnassa edellä mainitut seikat sekä taklaustilanteen kokonaisuudessaan huomioon. Delegaatio pitää Varakkaan suorittamaa vastustajan päähän kohdistuvaa taklausta, jonka seurauksena taklattu pelaaja loukkaantuu, neljän ottelun arvoisena tekona.

Varakkaalla on huomioon otettavaa kurinpitohistoriaa Liigasta kaudelta 2017–2018, jolloin hänelle on määrätty neljän ottelun pelikielto (tapaus 31/2017-2018). Tällä perusteella nyt määrättävää pelikieltoa ankaroitetaan kahdella ottelulla.

Erityisesti tuossa painotetaan sitä että Varakkaan taklaus suuntautuu puun takaa ja suoraan ylöspäin.

Toki pidän edelleen mielenkiintoisena sitä että Liigan mielestä Varakas ehtii muuttaa asentoaan Ståkaan nähden mutta veskaria väistävä Tuomi ei.

 

[R.P.M. 12 000]

En nyt itse tuomioon ota kantaa mutta kaikkein paras kohta tässä on se että Varakas lensi ulos "myöhästyneestä taklauksesta" ja pelikielto tuli päähän kohdistuneesta taklauksesta eli taas joko kurinpito tai tuomaristo on pihalla.

Itse otan kantaa, että yksiselitteisesti väärä tuomio, mutta juuri näin siinä todellakin sanotaan - "Varakas taklaa lähes välittömästi Stråkan syöttämisen jälkeen tätä." Eli otetaan suoraan kantaa, että tuomarit antoivat virheellisen tuomion.

 

[Baloun]

Oikein ja hyvin perusteltu pelikielto. 4+2, linja on kuitenkin vedetty eli samankaltaisista tulee sen 3+ ja + historia.

Eipä HIFK tosin menetä mitään

 

[Offensiveside]

Mielestäni myös kuulusti perustelut luettuani varsin sopivalta tuomiolta.



Erityisesti tuossa painotetaan sitä että Varakkaan taklaus suuntautuu puun takaa ja suoraan ylöspäin.

Toki pidän edelleen mielenkiintoisena sitä että Liigan mielestä Varakas ehtii muuttaa asentoaan Ståkaan nähden mutta veskaria väistävä Tuomi ei.

Kurinpito painottaa puun takaa, samalla kurinpito painottaa että tämän kauden osalta taklaukset oli sitten tässä! Jos vastaanottajaa ei kiinnosta hetkeäkään se mitä on tulossa kiekosta luopumisen jälkeen niin siitä ei pidä rangaistuksissa pitää korottavana varsinkaan tässä kun Vito tuli suoraan edestäpäin?!? Jos vastaanottaja omalla pelaamisellaan tekee taklauksesta jossa on kaikki edelletykset puhtaaseen hyvään pusuun 'puuntakaa tukevaksi' katsomalla omia luistimien nauhojaan niin sen ei pitäisi tuoda lisää rankkua, jos ihan oikeasti ajetaan blindsidestä niin sitten tottakai mutta ei tässä tapauksessa.

 

[ElmerMoody]

Surkea suoritus kurinpidolta. Täysin ala-arvoinen.

Jos saan pyytää niin katsokaa video tuosta tilanteesta ihan ajatuksella ja verratkaa sitä kurinpidon antamiin perusteluihin. Tätäkö me jääkiekolta haluamme? Taklaus osuu myös päähän, mutta ei tahallaan. Myös taklattavalla on vastuunsa.

10% runkosarjasta.. terve..

 

[I own your face]

Naurettavan ylimitoitettu penalty. Saas nähä miten linja pitää, kun Kärppien pelaajalta vastaava teko. :)

 

[Rod Weary]

10% runkosarjasta.. terve..

Mitäs jos taklattavalta menee 100 % loppu-urasta?

 

[Sonic Empire]

Linja on vedetty ja nyt sitten jokaisesta vastaavasta tulee tulla 4 + mahdolliset historiat.

Aivan käsittämätön tuomio.

 

[Roger Moore]

Naurettavan ylimitoitettu penalty. Saas nähä miten linja pitää, kun Kärppien pelaajalta vastaava teko. :)

Täysin käsittämätön spekulaatio, Kärppien pelaajathan on mikkihiiriä jotka ei taklaa. Jatkoajasta olen lukenut.

 

[Nigi]

Hahaha ei jumalauta mikä suoritus kurinpidolta heti kauden alkuun. Mikään ei muutu. Kurinpito vuodesta toiseen yhtä aivokuolleita.

Kielletään taklaukset ja vaihdetaan kiekko ringetterinkulaan.

 

[Rod Weary]

Täällä on taas vaahtopäiden kokoontumisajot. Joka vuosi sama juttu. Ei nähdä enää taklauksia, kun ekasta vastapallosta tulee kakkua. No mistä helvetistä tämä Varakkaan pommi sitten tuli, kun taklaukset on kielletty jo kuusi vuotta sitten? Loppuuko ne mystisesti kuin seinään juuri tällä kaudella?

 

[MSU]

Mitäs jos taklattavalta menee 100 % loppu-urasta?

Mitä jos kompastut portaissa ja menetät työkykysi?

Loukkaantumiset nyt vaan valitettavasti kuuluu lajiin mutta ei sen pitäisi olla määrittävä tekijä siinä kuinka pitkä rangaistus on. Teoista rangaistaan, ei seuraamuksista.

 

[Via Dolorosa]

Ei jumalauta. Hävetkää Liiga.

 

[Individual]

Onhan ringette jo mainittu?

 

[Numero13]

Mitäs jos taklattavalta menee 100 % loppu-urasta?

Ei mitään väliä, pääasia että nähdään Varakkaalta "hienoja" taklauksia.

Varakas voisi lopettaa taklaamisen, tuo kaheli ei sitä melko monen vuoden otannalla osaa. Hyvä tuomio, tokikaan tämä seppä ei tästä(kään) opiksi tule ottamaan.

 

[Rod Weary]

Teoista rangaistaan, ei seuraamuksista.

Niin, päähän kohdistunut taklaus ja siitä tuli kakkua. Niin on tullut jo aika pitkään. Pelaajien turvallisuuteen on kiinnitetty huomiota jo hiukan pitempään ja etenkin pään alueen taklaukset on tarkassa syynissä.

 

[Roger Moore]

Onhan ringette jo mainittu?

Entä Scott Stevensin top 10 -taklausten linkki? Hetkinen, Jatkoajan uusi softa mahdollistaa videoiden upottamisen. Olkaa hyvä, tällä videolla Scott Stevensin taklauksia, voitte vertailla niitä tähän! Ei tullut pelikieltoa NHL:ssä näistä.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=ewCMOkjyrf8

 

[Baldrick]

Mitä jos kompastut portaissa ja menetät työkykysi?

Loukkaantumiset nyt vaan valitettavasti kuuluu lajiin mutta ei sen pitäisi olla määrittävä tekijä siinä kuinka pitkä rangaistus on. Teoista rangaistaan, ei seuraamuksista.

Kyllä siitä rankkua saisi, jos vaseliinia portaille valelilisi. Vaikka portaikkoon vähän huolimattomasti kollega astuisikin.

 

[Randall Flagg]

Pelikiellon arvoinen teko ilman muuta. Kova tuomio ja olisi voinut olla neljä peliä sopivampi. Mutta ei valittamista.

 

[ernestipotsi]

Kuusi peliä tilanteesta, joka menee taklauksen huonon vastaanottamisen piikkiin.

Vähentääkö se päävammoja jos huonolla pelaamisella saa hommattua 5min ylivoimia ja pelikieltoja?


Oikeista sikailuista sitten niitä pelikieltoja...

 

[ElmerMoody]

Mitäs jos taklattavalta menee 100 % loppu-urasta?

Se olisi hirveää. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että toista osapuolta pitää rangaista kohtuuttomasti. Vai seurauksestako niitä rangaistuksia pitäisi jakaa? Varakkaan taklaus oli hyvä taklaus, mutta se ikävä kyllä osui myös päähän, joten ulosajo ja 1-2 peliä olisi oikeutettua. 6 peliä on täysin kohtuuton tuomio tuosta teosta.

Taklauksen kulma, ylöspäinsuuntautuminen ja myöhästyminen ovat kaikki ihan täyttä paskaa tuossa selostuksessa.