Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

[mustaoranssi]

Oliko Robak ensikertalainen? Aika koko kakku tai sanotaanko ettei kakkujen pituuksissa ole mitään logiikkaa.

 

[teba]

Kody Kunik sai viime kaudella 5 ottelua tästä tilanteesta, joka kieltämättä näytti vieläkin hurjemmalta kuin tuo Haatajan tilanne. Haatajan tilanne näytti mielestäni enemmänkin vahingolta.

CODY KUNYK TAKLAA RAJUSTI MICHAEL KERÄSTÄ PÄÄHÄN

Siinä hyvä esimerkki tuosta linjasta, tuosta olisi tämän päivän linjan mukaan pitänyt tulla 15 ottelua. Eipä voi kun vain nauraa. .

 

[Rocco]

Kuusi matsia on aivan naurettava tuomio. Robakin taklaus on hyvin moneen aiemmin nähtyyn tekoon nähden todella siisti, koska Robak taklaa teknisesti hyvinkin puhtaasti. Pelitilanne on aivan tavallinen tilanne, millaisia näkee joka ottelussa kymmeniä. Ei potki lisää vauhtia, ei hyppää, ei nosta kyynärpäitä ylös. Enemmän tuossa on huonoa onnea, kuin mitään tahallista. Kyynärvarsi osuu päähän, mutta näyttää osuvan enemmänkin itse kontaktin jälkeisessä liikkeessä tapahtuvalta osumalta, kuin siltä että itse taklauksen voima kohdistetaan päähän. Käsivarret ovat vielä oman kropan edessä, eikä niitä ojenneta sivulle tai muuallekaan osuman varmistamiseksi. Enemmänkin näyttää työntöliikkeeltä, missä saattovaiheessa käsi päähän osuu.

Kun on katsonut montaa tämän ja viime kauden tilannetta, missä ajetaan kuolleesta kulmasta ja osutaan suoraan päähän, tai erikseen ojennetaan kyynärpäätä sivulle, on rangaistus aivan järjettömän kova.

Pääosuma on, sitä en kiellä, mutta mitenkään tämä ei näyttänyt tarkoituksenhakuiselta tai sikamaiselta teolta, verrattuna hyvin moneen aikaisempaan.

 

[/dev/null]

Ei siitä Halmon niitistä olisikaan mitään pitänyt tulla.

Vähintään dunkkuun, mutta eihän veltot lerpat sitä(kään) hoitaneet.

 

[444]

Eikös se ollut niin, että loukkaantumisen ei pitänyt enää vaikuttaa pelikieltoihin? Oli ruma taklaus kyllä siltä osin, että kädet nousi, mutta Saarela ei osannut ottaa taklausta kunnolla vastaan ja siksi noin paha loukkaantuminen. Kuitenkin todella kevyellä vauhdilla Robak taklasi. Ei kuitenkaan aiempaa historiaa tällaisista hänellä, niin olisi itse sen 2-3 peliä antanut. Olisiko tuo loukkaantuminen sitten kuitenkin vaikuttanut vaikka niin ei ilmeisesti enää pitänyt olla tällä kaudella? Tai sitten vahvat värilasit itsellä...

Ei ollut niin. Uudistus oli, että loukkaantuminen ei tarkoita enää automaattista ulosajoa. Kurinpitoon tuo päätös ei vaikuta, ainoastaan tuomareiden toimintaan. Ainakin periaatteessa.

 

[bunghole]

Kuusi matsia on aivan naurettava tuomio. Robakin taklaus on hyvin moneen aiemmin nähtyyn tekoon nähden todella siisti, koska Robak taklaa teknisesti hyvinkin puhtaasti. Pelitilanne on aivan tavallinen tilanne, millaisia näkee joka ottelussa kymmeniä. Ei potki lisää vauhtia, ei hyppää, ei nosta kyynärpäitä ylös. Enemmän tuossa on huonoa onnea, kuin mitään tahallista. Kyynärvarsi osuu päähän, mutta näyttää osuvan enemmänkin itse kontaktin jälkeisessä liikkeessä tapahtuvalta osumalta, kuin siltä että itse taklauksen voima kohdistetaan päähän. Käsivarret ovat vielä oman kropan edessä, eikä niitä ojenneta sivulle tai muuallekaan osuman varmistamiseksi. Enemmänkin näyttää työntöliikkeeltä, missä saattovaiheessa käsi päähän osuu.

Kun on katsonut montaa tämän ja viime kauden tilannetta, missä ajetaan kuolleesta kulmasta ja osutaan suoraan päähän, tai erikseen ojennetaan kyynärpäätä sivulle, on rangaistus aivan järjettömän kova.

Pääosuma on, sitä en kiellä, mutta mitenkään tämä ei näyttänyt tarkoituksenhakuiselta tai sikamaiselta teolta, verrattuna hyvin moneen aikaisempaan.

Älä jaksa jauhaa paskaa.

Ihan selvä taklaus käsillä suoraan päähän ja tuollaisista tulee niitä retkahdusvammoja, jotka voivat päättää uran.

Mielestäni linjan kovemmalla puolella, mutta olisin hyväksynyt ehkä jopa 3 peliä. Parempi kuitenkin näin, sillä tuossa ei ole mitään puolusteltavaa.

Haatajan taklauksen voi tulkita vahingoksi, mutta toisaalta tähän verrattuna tuo linkitetty Kunykin taklaus oli Robakin vastaavaa ehkä jopa rumempi.

Mielestäni Robakin teko oli törkeä ja aivan turha, eikä siinä ole mitään puolusteltavaa.

 

[MPN]

Mielestäni Robakin teko oli törkeä ja aivan turha, eikä siinä ole mitään puolusteltavaa.

Näin itsekkin näen asian. Robak olisi helposti voinut vetää puhtaan taklauksen, jolloin asiassa ei olisi ollut mitään ongelmaa. Nyt kuitenkin nosti kätensä ylös ja taklasi päähän, jolloin teko on törkeä.

Toki kun osa Spåran kannattajista pitää tuota puhtaana taklauksena, niin ei ihme että heistä tuntuu että tuomarit heitä syrjivät. Jos Hifkin fanit olisivat samanlaisia niin Ben-Amorin teko olisi ollut siisti ja teknisesti puhdas, Peltosen loukkaantuminen johtui ainoastaan siitä että ei osannut ottaa iskuja vastaan, varsinkin kun Ben-Amor ei lyönyt edes liian lujaa.

Se että tuomio ei ollut linjassa muiden kanssa on osoitus vaan kurinpidon huonosta linjasta. Se taas ei ole yllätys kenellekkään.

 

[Raymond]

Eikös se ollut niin, että loukkaantumisen ei pitänyt enää vaikuttaa pelikieltoihin? Oli ruma taklaus kyllä siltä osin, että kädet nousi, mutta Saarela ei osannut ottaa taklausta kunnolla vastaan ja siksi noin paha loukkaantuminen. Kuitenkin todella kevyellä vauhdilla Robak taklasi. Ei kuitenkaan aiempaa historiaa tällaisista hänellä, niin olisi itse sen 2-3 peliä antanut. Olisiko tuo loukkaantuminen sitten kuitenkin vaikuttanut vaikka niin ei ilmeisesti enää pitänyt olla tällä kaudella? Tai sitten vahvat värilasit itsellä...

Kerrotko meille muillekin miten päähän kohdistuva taklaus kuuluu ottaa vastaan?

Omasta mielestäni noin 4 ottelua pitäisi tuollaisesta saada. Jyrkennetty linja päähän kohdistuneisiin varmasti vaikutti. Ja väittisin, että jopa kohde on vaikuttanut. Jos olisi ollut ulkomainen vähän tuntemattomampi nimi taklattavana niin olisiko ollut 6 ottelua? Suomalaisia junioreita halutaan varmasti suojata. Omaa mutuilua tämä vain.

 

[BussiKUSKI]

Toki kun osa Spåran kannattajista pitää tuota puhtaana taklauksena, niin ei ihme että heistä tuntuu että tuomarit heitä syrjivät.

Älänyt viitti keksiä satuja, ei varmaan löydy yhtään kommenttia joka pitäis puhtaana taklauksen :) ***
Se jos sanoo ettei Robak ole sika tyylin pelaaja niin ei kiellä teon tyhmyyttä. Kaikki ennenkin odottti 2-3 peliä (6 on yläkanttiin mutta ei liikaa)

***Roccon voi näköjään laskea merkittäväksi osaksi kannattaja kunnasta.. vai lähtikö provoilemaan
*** etsi todisteet jos kerta näitä on ”osa” meistä
** Saarela jos kuitenkaan ei merkittävästi loukkaantunut, kun kerta oli mukana bussissa 15 minuutin tarkastuksen jälkeen. (Ei kannata valittaa jos taas saatte uuden Kovasen.

 

[Raju Erkki]

Kerrotko meille muillekin miten päähän kohdistuva taklaus kuuluu ottaa vastaan?

Omasta mielestäni noin 4 ottelua pitäisi tuollaisesta saada. Jyrkennetty linja päähän kohdistuneisiin varmasti vaikutti. Ja väittisin, että jopa kohde on vaikuttanut. Jos olisi ollut ulkomainen vähän tuntemattomampi nimi taklattavana niin olisiko ollut 6 ottelua? Suomalaisia junioreita halutaan varmasti suojata. Omaa mutuilua tämä vain.

Jos Saarela olisi ollut valmiina niin ehkä pää ei olisi ihan retkahtanut noin pahasti ja olisi välttynyt pahemmalta loukkaantumiselta tai mahdollisesti olisi jopa kerennyt vähän väistämään. Toki se ei poista sitä että taklaus oli sääntöjen vastainen, mutta vähemmällä olisi kaikki selvinnyt. Ja toki nämä on näitä kun pelaajia yhä nuorempana aina otetaan mukaan liigaan vaikka fysiikka olisi tuollainen ihan lapsen fysiikka mikä Saarellalla vaikuttaa olevan niin näitä sattuu ja jälki rumaa kun epäpuhdas taklaus tuollaiseen heiveröiseen poikaseen osuu.

Kuitenkin joo ehkä 6 peliä ihan vielä hyväksyttävä tuomio, jos sitten jatkossa muissa tuomioissa sama linja.

 

[Dexu]

Saarela ei osannut ottaa taklausta kunnolla vastaan ja siksi noin paha loukkaantuminen.

Kerro mulle ja vaikka ihan kaikille jääkiekon pelaajille ympäri maailmaa, että miten otetaan oikeaoppisesti taklaus vastaan, joka kohdistuu käsillä työntäen suoraan päähän? Tällä tiedolla säästyttäisiin monilta loukkaantumisilta ja aivotärähdyksiltä ympäri maailman. Tuosta tiedosta olisi ihan oikeasti todella paljon hyötyä, että jos mitenkään viitsit opastaa?

Robak taklaa teknisesti hyvinkin puhtaasti. Pelitilanne on aivan tavallinen tilanne, millaisia näkee joka ottelussa kymmeniä. Ei potki lisää vauhtia, ei hyppää, ei nosta kyynärpäitä ylös.

Aika kaukana tuo nyt on teknisesti puuhtaasta taklauksesta, kun Robak tulee taklaukseen suoraan edestä päin rintamasuunta suoraan taklattavaa kohden, jolloin käsien nouseminen eteen suojaamaan itseä on melko yleinen vaisto. Tämä taas aiheuttaa sen että ne nostetut käsivarret osuvat suoraan Saarelaa päähän. Kylki edellä taklatessa kädet olisivatkin pysyneet todennäköisemmin alhaalla ja pääosuma olisi ollut helpommin vältettävissä.

Liitteenä kuva Telian ottelukoosteesta, josta näkee käsien olevan melko ylhäällä, kuten myös Saarela on pystyssä eikä pää polvissa.

 

[kananlento]

Peltosen loukkaantuminen johtui ainoastaan siitä että ei osannut ottaa iskuja vastaan, varsinkin kun Ben-Amor ei lyönyt edes liian lujaa.

Joo, eikä ne ollut oikein edes lyöntejä, enemmänkin näytti työntöliikkeeltä, missä saattovaiheessa käsi päähän osuu.

No joo... Mutta olihan 6 peliä melko kova tuomio, mutta olen ennemmin liian kovien kuin liian pienien kieltojen puolella.

 

[Sonny Burnett]

kyynärvarsi osuu päähän, mutta näyttää osuvan enemmänkin itse kontaktin jälkeisessä liikkeessä tapahtuvalta osumalta, kuin siltä että itse taklauksen voima kohdistetaan päähän. Käsivarret ovat vielä oman kropan edessä, eikä niitä ojenneta sivulle tai muuallekaan osuman varmistamiseksi.

Enemmänkin näyttää työntöliikkeeltä, missä saattovaiheessa käsi päähän osuu.

Tämä analyysi muistuttaa takavuosilta tuttua "käytti jalkojaan ikäänkuin pumppuina" keissiä.

Ei samanlaisia Jatkoaika-meemejä enää synny kuten ennen vanhaan mutta tässä on jo yritystä.

 

[Lonsin laituri]

Mielestäni tuollaiset trollit vois hieman miettiä provojaan. Aika ala-arvoista syyttää näissä loukkaantunutta osapuolta.

Varmaan olet tässäkin sitä mieltä, että Brashear ottaa osuman huonosti vastaan ja, että on lyötävälläkin vastuunsa: Esimerkki

 

[Sergei#91]

No huh huh. Hyväksyisin tuomion jos se olisi linjassa muihin päähän kohdistuneisiin. Aivan järjetön tuomio. Odotin 3-4 peliä. No odotetaan kauhulla seuraavaa ja nauretaan ku ei taaskaan olla linjassa. Toivottavasti silloinkaan ei kukaan loukkaannu vakavasti.

 

[Sergei#91]

Mielestäni tuollaiset trollit vois hieman miettiä provojaan. Aika ala-arvoista syyttää näissä loukkaantunutta osapuolta.

Varmaan olet tässäkin sitä mieltä, että Brashear ottaa osuman huonosti vastaan ja, että on lyötävälläkin vastuunsa: Esimerkki

Mitä mä just luin. Ehkä voisi miettiä myös itse mitä oksennusta sinne näppäimistölle tiputtaa. Tuolla teurastuksella ei ole mitään yhteyttä Robakin taklauksen kanssa, Saarela sentään näki että tulee 100kg mies. Tottakai on päähän kohdistunut mut jotain rajaa näihin vertauksiin.

 

[Ikaros]

Haluaisin vielä nähdä sen päivän kun jonkun muun joukkueen pelaaja saa tuollaisia kieltoja , linjaa odotellessa...

Mites Pelicans? Varmaan Laheakin vastaan joku salaliitto.

 

[Lonsin laituri]

Mitä mä just luin. Ehkä voisi miettiä myös itse mitä oksennusta sinne näppäimistölle tiputtaa. Tuolla teurastuksella ei ole mitään yhteyttä Robakin taklauksen kanssa, Saarela sentään näki että tulee 100kg mies. Tottakai on päähän kohdistunut mut jotain rajaa näihin vertauksiin.

Tahallaanväärinymmärtäjä hei. Vaikka tilanne on täysin eri ja esimerkki ääri-sellainen, on näissä samaa se, että yhtä paljon voit ottaa vastaan kun kaveri tekee jotain yllättävää ja nostaa mailan/kyynärpään naamaan.

 

[Zaster]

No huh huh. Hyväksyisin tuomion jos se olisi linjassa muihin päähän kohdistuneisiin. Aivan järjetön tuomio. Odotin 3-4 peliä. No odotetaan kauhulla seuraavaa ja nauretaan ku ei taaskaan olla linjassa. Toivottavasti silloinkaan ei kukaan loukkaannu vakavasti.

Se että joistain vanhemmista, vastaavista tapauksista on annettu tuo mainitsemasi 3-4 peli pelikieltoa, kertoo vain niiden tuomioiden epäonnistumisesta.

Kuusi peliä kakkua noin selkeästä päähän kohdistuvasta taklauksesta on täysin oikea tuomia. Nyt täytyy vain toivoa että linja pitää.

No joo... Mutta olihan 6 peliä melko kova tuomio, mutta olen ennemmin liian kovien kuin liian pienien kieltojen puolella.

Samaa mieltä, enemmin sitten liikaa, kuin liian vähän.

 

[mendieta]

Helvetin siistiä peliä pelattu tällä kaudella Liigassa, kun tuosta tekosesta tuli kauden pisin pelikielto. Eteenpäin on menty! Hyvä Liiga ja liigakiekkoilijat!

 

[teba]

Mites Pelicans? Varmaan Laheakin vastaan joku salaliitto.

No voisin sanoa lähes vakavalla naamalla että kyllä Pelsun ja Spåran paidasta tuntuu saavan jonkinlaista lisää.

 

[Ziege]

Miten tää nyt meni tällä kaudella? Teon piti ratkaista eikä loukkaantumisen. Rautiainen silti kokoonpanossa tänään. Pitäisikö liigan suoraan jo kertoa että pelikielto vaatiikin sen loukkaantumisen. Tai siis joskus vaatii joskus ei. Vai tietääköhän toimistollakaan enää kukaan miten tää menee.

 

[Kirveellä töitä]

No voisin sanoa lähes vakavalla naamalla että kyllä Pelsun ja Spåran paidasta tuntuu saavan jonkinlaista lisää.

Ei ainakaan Pelsun paidasta, eikä ainakaan tällä kaudella. Taitaa olla edelleen vähiten minuutteja saanut porukka Liigassa ja Tyrväinenkin on kuohittu Niemisen toimesta!

 

[Rocco]

Tämä analyysi muistuttaa takavuosilta tuttua "käytti jalkojaan ikäänkuin pumppuina" keissiä.

Ei samanlaisia Jatkoaika-meemejä enää synny kuten ennen vanhaan mutta tässä on jo yritystä.

Koita sinäkin katsoa faktat faktoina.

Robak ei tee mitään rikollista. On enemmän vain huonoa tuuria että 15 senttiä lyhyemmän pelaajan päähän tulee osuma. Käsivarsi osuu päähän, kyllä, mutta taklausta ei kohdisteta päähän. Tuollaisia taklauksia tulee joka ottelussa kymmeniä, ja nyt vaan sattui käymään ikävästi. Kuten kurinpitokin sanoo, päähän osui käsivarsi, eikä kyynärpää. Kyynärpää oli siis alhaalla, ja kun lähes kaikissa taklauksissa taklaaja hakee tasapainoa ja suojaa myös itseään laittamalla käsivarret oman kroppansa eteen, nyt kävi näin että kädet nousevat taklauksen jälkeen ja osuvat päähän.

Pelikiellon pituus johtui vain ja ainoastaan seurauksesta. Jäähy 5+20 ihan ymmärrettävä, pelikiellon pituus aivan järjetön. Vertaa vaikka tilannetta, missä Haataja taklaa Ilves-pelaajaa päähän. Kuolleesta kulmasta, kohteena suoraan pää, kohteena pelaaja kuka ei osaa odottaa taklausta. Vähemmän pelikieltoa kuin tästä.

 

[Lonsin laituri]

... mutta taklausta ei kohdisteta päähän.

Robakin taklaus nimenomaan kohdistetaan päähän. Tästä ei videon eikä kuvan perusteella jäänyt muille epäselvää.

Tuollaisia taklauksia tulee joka ottelussa kymmeniä, ja nyt vaan sattui käymään ikävästi.

Eipä näin törkeitä suoraan päähän kohdistuvia, kiekottomaan pelaajaan kohdistuneita, ole tällä kaudella tullut vielä kuin tämä yksi.

Pelikiellon pituus johtui vain ja ainoastaan seurauksesta. Jäähy 5+20 ihan ymmärrettävä, pelikiellon pituus aivan järjetön.

Teon tahallisuus oli luultavasti suurin syy pelikiellon pituuteen. Onneksi nämä otetaan pois.

Vertaa vaikka tilannetta, missä Haataja taklaa Ilves-pelaajaa päähän. Kuolleesta kulmasta, kohteena suoraan pää, kohteena pelaaja kuka ei osaa odottaa taklausta. Vähemmän pelikieltoa kuin tästä.

Kovin on erikoista vertaamista taklaukseen, jossa Haatajalla on kädet alhaalla ja taklaa kiekollista pelaajaa. Tämän Haatajan kolauksen nyt voisi helpommin ymmärtää vahingoksi, kun on liikkuvaan pelaajaan, joka on hieman kyyryssä. Tietysti tässäkin tilanteessa päähän osutaan, jolloin suihku+pelikielto ok, mutta omasta mielestäni ihan linjassa meni ainakin nämä esimerkit.