mustaoranssi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KooKoo
Oliko Robak ensikertalainen? Aika koko kakku tai sanotaanko ettei kakkujen pituuksissa ole mitään logiikkaa.
Siinä hyvä esimerkki tuosta linjasta, tuosta olisi tämän päivän linjan mukaan pitänyt tulla 15 ottelua. Eipä voi kun vain nauraa. .Kody Kunik sai viime kaudella 5 ottelua tästä tilanteesta, joka kieltämättä näytti vieläkin hurjemmalta kuin tuo Haatajan tilanne. Haatajan tilanne näytti mielestäni enemmänkin vahingolta.
CODY KUNYK TAKLAA RAJUSTI MICHAEL KERÄSTÄ PÄÄHÄN
Ei siitä Halmon niitistä olisikaan mitään pitänyt tulla.
Ei ollut niin. Uudistus oli, että loukkaantuminen ei tarkoita enää automaattista ulosajoa. Kurinpitoon tuo päätös ei vaikuta, ainoastaan tuomareiden toimintaan. Ainakin periaatteessa.Eikös se ollut niin, että loukkaantumisen ei pitänyt enää vaikuttaa pelikieltoihin? Oli ruma taklaus kyllä siltä osin, että kädet nousi, mutta Saarela ei osannut ottaa taklausta kunnolla vastaan ja siksi noin paha loukkaantuminen. Kuitenkin todella kevyellä vauhdilla Robak taklasi. Ei kuitenkaan aiempaa historiaa tällaisista hänellä, niin olisi itse sen 2-3 peliä antanut. Olisiko tuo loukkaantuminen sitten kuitenkin vaikuttanut vaikka niin ei ilmeisesti enää pitänyt olla tällä kaudella? Tai sitten vahvat värilasit itsellä...
Kuusi matsia on aivan naurettava tuomio. Robakin taklaus on hyvin moneen aiemmin nähtyyn tekoon nähden todella siisti, koska Robak taklaa teknisesti hyvinkin puhtaasti. Pelitilanne on aivan tavallinen tilanne, millaisia näkee joka ottelussa kymmeniä. Ei potki lisää vauhtia, ei hyppää, ei nosta kyynärpäitä ylös. Enemmän tuossa on huonoa onnea, kuin mitään tahallista. Kyynärvarsi osuu päähän, mutta näyttää osuvan enemmänkin itse kontaktin jälkeisessä liikkeessä tapahtuvalta osumalta, kuin siltä että itse taklauksen voima kohdistetaan päähän. Käsivarret ovat vielä oman kropan edessä, eikä niitä ojenneta sivulle tai muuallekaan osuman varmistamiseksi. Enemmänkin näyttää työntöliikkeeltä, missä saattovaiheessa käsi päähän osuu.
Kun on katsonut montaa tämän ja viime kauden tilannetta, missä ajetaan kuolleesta kulmasta ja osutaan suoraan päähän, tai erikseen ojennetaan kyynärpäätä sivulle, on rangaistus aivan järjettömän kova.
Pääosuma on, sitä en kiellä, mutta mitenkään tämä ei näyttänyt tarkoituksenhakuiselta tai sikamaiselta teolta, verrattuna hyvin moneen aikaisempaan.
Näin itsekkin näen asian. Robak olisi helposti voinut vetää puhtaan taklauksen, jolloin asiassa ei olisi ollut mitään ongelmaa. Nyt kuitenkin nosti kätensä ylös ja taklasi päähän, jolloin teko on törkeä.Mielestäni Robakin teko oli törkeä ja aivan turha, eikä siinä ole mitään puolusteltavaa.
Eikös se ollut niin, että loukkaantumisen ei pitänyt enää vaikuttaa pelikieltoihin? Oli ruma taklaus kyllä siltä osin, että kädet nousi, mutta Saarela ei osannut ottaa taklausta kunnolla vastaan ja siksi noin paha loukkaantuminen. Kuitenkin todella kevyellä vauhdilla Robak taklasi. Ei kuitenkaan aiempaa historiaa tällaisista hänellä, niin olisi itse sen 2-3 peliä antanut. Olisiko tuo loukkaantuminen sitten kuitenkin vaikuttanut vaikka niin ei ilmeisesti enää pitänyt olla tällä kaudella? Tai sitten vahvat värilasit itsellä...
Toki kun osa Spåran kannattajista pitää tuota puhtaana taklauksena, niin ei ihme että heistä tuntuu että tuomarit heitä syrjivät.
Jos Saarela olisi ollut valmiina niin ehkä pää ei olisi ihan retkahtanut noin pahasti ja olisi välttynyt pahemmalta loukkaantumiselta tai mahdollisesti olisi jopa kerennyt vähän väistämään. Toki se ei poista sitä että taklaus oli sääntöjen vastainen, mutta vähemmällä olisi kaikki selvinnyt. Ja toki nämä on näitä kun pelaajia yhä nuorempana aina otetaan mukaan liigaan vaikka fysiikka olisi tuollainen ihan lapsen fysiikka mikä Saarellalla vaikuttaa olevan niin näitä sattuu ja jälki rumaa kun epäpuhdas taklaus tuollaiseen heiveröiseen poikaseen osuu.Kerrotko meille muillekin miten päähän kohdistuva taklaus kuuluu ottaa vastaan?
Omasta mielestäni noin 4 ottelua pitäisi tuollaisesta saada. Jyrkennetty linja päähän kohdistuneisiin varmasti vaikutti. Ja väittisin, että jopa kohde on vaikuttanut. Jos olisi ollut ulkomainen vähän tuntemattomampi nimi taklattavana niin olisiko ollut 6 ottelua? Suomalaisia junioreita halutaan varmasti suojata. Omaa mutuilua tämä vain.
Saarela ei osannut ottaa taklausta kunnolla vastaan ja siksi noin paha loukkaantuminen.
Robak taklaa teknisesti hyvinkin puhtaasti. Pelitilanne on aivan tavallinen tilanne, millaisia näkee joka ottelussa kymmeniä. Ei potki lisää vauhtia, ei hyppää, ei nosta kyynärpäitä ylös.
Peltosen loukkaantuminen johtui ainoastaan siitä että ei osannut ottaa iskuja vastaan, varsinkin kun Ben-Amor ei lyönyt edes liian lujaa.
kyynärvarsi osuu päähän, mutta näyttää osuvan enemmänkin itse kontaktin jälkeisessä liikkeessä tapahtuvalta osumalta, kuin siltä että itse taklauksen voima kohdistetaan päähän. Käsivarret ovat vielä oman kropan edessä, eikä niitä ojenneta sivulle tai muuallekaan osuman varmistamiseksi.
Enemmänkin näyttää työntöliikkeeltä, missä saattovaiheessa käsi päähän osuu.
Mitä mä just luin. Ehkä voisi miettiä myös itse mitä oksennusta sinne näppäimistölle tiputtaa. Tuolla teurastuksella ei ole mitään yhteyttä Robakin taklauksen kanssa, Saarela sentään näki että tulee 100kg mies. Tottakai on päähän kohdistunut mut jotain rajaa näihin vertauksiin.Mielestäni tuollaiset trollit vois hieman miettiä provojaan. Aika ala-arvoista syyttää näissä loukkaantunutta osapuolta.
Varmaan olet tässäkin sitä mieltä, että Brashear ottaa osuman huonosti vastaan ja, että on lyötävälläkin vastuunsa: Esimerkki
Mites Pelicans? Varmaan Laheakin vastaan joku salaliitto.Haluaisin vielä nähdä sen päivän kun jonkun muun joukkueen pelaaja saa tuollaisia kieltoja , linjaa odotellessa...
Tahallaanväärinymmärtäjä hei. Vaikka tilanne on täysin eri ja esimerkki ääri-sellainen, on näissä samaa se, että yhtä paljon voit ottaa vastaan kun kaveri tekee jotain yllättävää ja nostaa mailan/kyynärpään naamaan.Mitä mä just luin. Ehkä voisi miettiä myös itse mitä oksennusta sinne näppäimistölle tiputtaa. Tuolla teurastuksella ei ole mitään yhteyttä Robakin taklauksen kanssa, Saarela sentään näki että tulee 100kg mies. Tottakai on päähän kohdistunut mut jotain rajaa näihin vertauksiin.
No huh huh. Hyväksyisin tuomion jos se olisi linjassa muihin päähän kohdistuneisiin. Aivan järjetön tuomio. Odotin 3-4 peliä. No odotetaan kauhulla seuraavaa ja nauretaan ku ei taaskaan olla linjassa. Toivottavasti silloinkaan ei kukaan loukkaannu vakavasti.
No joo... Mutta olihan 6 peliä melko kova tuomio, mutta olen ennemmin liian kovien kuin liian pienien kieltojen puolella.
No voisin sanoa lähes vakavalla naamalla että kyllä Pelsun ja Spåran paidasta tuntuu saavan jonkinlaista lisää.Mites Pelicans? Varmaan Laheakin vastaan joku salaliitto.
No voisin sanoa lähes vakavalla naamalla että kyllä Pelsun ja Spåran paidasta tuntuu saavan jonkinlaista lisää.
Koita sinäkin katsoa faktat faktoina.Tämä analyysi muistuttaa takavuosilta tuttua "käytti jalkojaan ikäänkuin pumppuina" keissiä.
Ei samanlaisia Jatkoaika-meemejä enää synny kuten ennen vanhaan mutta tässä on jo yritystä.
Robakin taklaus nimenomaan kohdistetaan päähän. Tästä ei videon eikä kuvan perusteella jäänyt muille epäselvää.... mutta taklausta ei kohdisteta päähän.
Eipä näin törkeitä suoraan päähän kohdistuvia, kiekottomaan pelaajaan kohdistuneita, ole tällä kaudella tullut vielä kuin tämä yksi.Tuollaisia taklauksia tulee joka ottelussa kymmeniä, ja nyt vaan sattui käymään ikävästi.
Teon tahallisuus oli luultavasti suurin syy pelikiellon pituuteen. Onneksi nämä otetaan pois.Pelikiellon pituus johtui vain ja ainoastaan seurauksesta. Jäähy 5+20 ihan ymmärrettävä, pelikiellon pituus aivan järjetön.
Kovin on erikoista vertaamista taklaukseen, jossa Haatajalla on kädet alhaalla ja taklaa kiekollista pelaajaa. Tämän Haatajan kolauksen nyt voisi helpommin ymmärtää vahingoksi, kun on liikkuvaan pelaajaan, joka on hieman kyyryssä. Tietysti tässäkin tilanteessa päähän osutaan, jolloin suihku+pelikielto ok, mutta omasta mielestäni ihan linjassa meni ainakin nämä esimerkit.Vertaa vaikka tilannetta, missä Haataja taklaa Ilves-pelaajaa päähän. Kuolleesta kulmasta, kohteena suoraan pää, kohteena pelaaja kuka ei osaa odottaa taklausta. Vähemmän pelikieltoa kuin tästä.