Kärppien Jani Hakanpäälle ei määrätty pelikieltoa katso video - YouTube
Juu-u kyseisellä videolla Hakanpää enneminkin pyrkii väistämään Haatajaa luistellesaan Haatajan ja Vehviläisen välistä kiekon perään! :)
Kärppien Jani Hakanpäälle ei määrätty pelikieltoa katso video - YouTubeOk no sitten puhutaan varmaan eri tapauksesta. Luulin, että on kyse tästä, missä Hakanpää luistelee oman maalin editse kohti kulmaan menevää kiekkoa ja taklaa matkalla Haatajaa maalin edessä:
Kärppien Jani Hakanpäälle ei määrätty pelikieltoa katso video - YouTube
Juu-u kyseisellä videolla Hakanpää enneminkin pyrkii väistämään Haatajaa luistellesaan Haatajan ja Vehviläisen välistä kiekon perään! :)
Uskoisin, että Heshkan tilanteessa olisi runkosarjassa annettu peli muikkarina. Jäi sellainen fiilis, että tämä oli nyt niin rajatapaus, että parempi jättää kevällä tuomitsematta. Revon tilanne oli niin selvä, ettei voinut jättää rankaisematta.Olisi kiva tietää, mikä on Liigan mukaan "jalkapyyhkäisy". Kyllä tuossa Heshkakin auttoi jalalla Peltolaa kaatumaan, mutta taisi olla reisi kontaktikohtana. Pitääkö osua sinne luistimen seudulle ja sieltä pyyhkäistä jalka alta, että kurinpitotoimiin on tarvetta?
No semmosta se on. Kurinpito vetää vähän fiilispohjalta, jolloin linja vähän heittelee välillä.
Olkapää taitaa nousta vasta kontaktin jälkeen mut joo nää käsiteltiin jo välieräsarjas joten etiäpäin.Aha. En ole tiennytkään, että väistäminen vaatii olkapään nostamista vastustajaa kohti. Mutta kärppä-laseilla vissiin näkee maailman niin eri tavalla.
Olkapää taitaa nousta vasta kontaktin jälkeen mut joo nää käsiteltiin jo välieräsarjas joten etiäpäin.
Onko olkapäällä taklaaminen sääntöjenvastaista vai?No eipä muuten nouse vasta kontaktin jälkeen vaan päivänselvästi Hakanpää kohdistaa olkapään kohti Haatajaa tehdäkseen taklauksen. Tuo nyt pitäisi nähdä ilman värilasejakin.
Eikös tässä ollut asialla taas kerran Rami Savolainen?En keksi muuta syytä kuin otteluvalvojien myötäilyn. Kärppien suosimista en usko.
Näin sen itsekin tulkitsin. Tavallaan olisi kuitenkin helpompaa, jos keväälläkin mentäisiin edes suurinpiirtein saman sääntökirjan mukaan. Ei tarvitsisi fanien, pelaajien, joukkueiden, median jne. pohtia, mikä milloinkin on sallittua.Uskoisin, että Heshkan tilanteessa olisi runkosarjassa annettu peli muikkarina. Jäi sellainen fiilis, että tämä oli nyt niin rajatapaus, että parempi jättää kevällä tuomitsematta.
Miten tämä liittyy vastauksena lainaamaasi viestiin? @xkouhiax on yrittänyt kertoa, että kyse oli taklauksesta, kun @JaniK pitää tilannetta ohi luisteluna. Kivasti toki värilaseilla ja rivienvälistä lukemalla saa aina väännöt aikaan...Onko olkapäällä taklaaminen sääntöjenvastaista vai?
kun @JaniK pitää tilannetta ohi luisteluna. Kivasti toki värilaseilla ja rivienvälistä lukemalla saa aina väännöt aikaan...
Taisi olla. Mutta Oulussa eri heppu, kun Rantakarin taklaus lähti pelin jälkeen tutkittavaksi. Silloinkin otteluvalvojan linjalla ratkaisu. Aika selvähän tuo kuvio näyttää olevan. Otteluvalvojan ohi ei ole annettu rangaistuksia ja jokainen lähetetty on tuomittu.Eikös tässä ollut asialla taas kerran Rami Savolainen?
Eli sama mies joka toimi otteluvalvojana Stadissa matsissa jossa oli tämä Hakanpää-Haataja case. Jos näin niin Savolainen siis myötäilyn kohde yksinään.
Juu taklaushan tuossa kyllä oli. Ainoa farssi tuossa tilanteessa oli Hakanpään saama kakkonen estämisestä.
Onko olkapäällä taklaaminen sääntöjenvastaista vai?
Aivan. En muistanutkaan tätä Rantakarin ja Humalojan kolaria. Olen kyllä samaa mieltä kanssasi että kyllä sieltä selvä kuvio/kaava löytyy.Taisi olla. Mutta Oulussa eri heppu, kun Rantakarin taklaus lähti pelin jälkeen tutkittavaksi. Silloinkin otteluvalvojan linjalla ratkaisu. Aika selvähän tuo kuvio näyttää olevan. Otteluvalvojan ohi ei ole annettu rangaistuksia ja jokainen lähetetty on tuomittu.
-- Hakanpää kohdistaa olkapään kohti Haatajaa tehdäkseen taklauksen. Tuo nyt pitäisi nähdä ilman värilasejakin.
Tuo tapaushan on muuten jo käsitelty. Ei osunut päähän, sen takia ei tullut pelikieltoa.
Tässä Liigan lausunto asiasta Xkouhiaxille ja muille, jotka olette sen missanneet:
"Kurinpitodelegaatio toteaa, että ottelun videotallenteen ja erityisesti tilannetta ylhäältä päin kuvanneen maalikameran perusteella Hakanpään ja Haatajan välisessä kontaktissa ei tapahdu Haatajan päähän kohdistuvaa kontaktia. Koska Hakanpää ei aiheuta kontaktia Haatajan päähän, kyse ei ole päähän kohdistuneesta taklauksesta."
Me on myönnetty olevamme neitejä ja käyttävämme hametta. Kaikkihan sen tietää.Miksi nyt tämä Tapparan tutkintapyyntö ei aiheuta mitään porua, mutta IFK:n tehdessä tutkintapyynnön nousi hirveä haloo, myös useamman Tappara-fanin toimesta?
Siis mitä ihmettä? Miten ihmeessä Heshkan jalkapyyhkäisystä ei tule mitään? Eikä Kukkosen polvitaklauksesta, mutta Repo sen sijaan saa penaltia :D Nuothan on ihan identtiset tapaukset.
Heshkan jalkapyykäisy Peltolaan
Repon ja Kukkosen identtiset polvitaklaukset... erilaiset seuraukset.
Niin. Tuo tilannehan ei ole se mistä Repo sai pelikieltoa. Se tuli jalkapyyhkäisystä.Siis mitä ihmettä? Miten ihmeessä Heshkan jalkapyyhkäisystä ei tule mitään? Eikä Kukkosen polvitaklauksesta, mutta Repo sen sijaan saa penaltia :D Nuothan on ihan identtiset tapaukset.
Heshkan jalkapyykäisy Peltolaan
Repon ja Kukkosen identtiset polvitaklaukset... erilaiset seuraukset.
Toivon tässä sarjassa enemmän Kärppien voittoa, mutta melkoisesti tuntuu menevän tänä keväänä tuomiot Kärppiä suosien.
Kiitos korjauksesta. Tein hätäisiä johtopäätöksiä, kun tuossa twitterin videolla oli kirjoitettu, että vain Revon polvitaklaus eteni kurinpitokäsittelyyn. Oliko tuo virheellistä tietoa? Eli että ei käsitelty lainkaan, vai tuliko vain päätös että ei aiheuta jatkotoimenpiteitä?Siis olithan tietoinen, että tämä ei ole se tapaus, josta Repo pelikieltoa sai! Näistä Repo & Kukkonen sai molemmat 2min. Repo polvitaklauksesta ja Kukkonen kampituksesta.
Mikä kurinpitopäätös tänä keväänä on mennyt Kärppiä "vastaan"? Aika systemaattisesti noista on Kärppien vastustajia tuomittu, kun Kärppäpelaajat on jääneet tuomioitta. Kevään linjan mukaan esim Junttilan olisi pitänyt huilata tänä keväänä jo päähän kohdistuneesta taklauksesta, mutta ei sitten kuitenkaan. Joku voisi väittää, että esim. Revon puuttuminen vastustajan riveistä ja toisaalta Junttilan pelaaminen on hyödyttäneet Kärppiä...Mielenkiintoinen näkökulma, että Kärpät jotenkin olisi hyötynyt tuomioista. Pystytkö nimeämään toisen joukkueen, jolta on tänä keväänä jäänyt neljä peräkkäistä viiden minuutin ylivoimaa saamatta tilanteista, joista kuitenkin on jälkikäteen annettu pelikieltoa? Ei kuulosta kauhean suosimiselta.