Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

[JaniK]

Ok no sitten puhutaan varmaan eri tapauksesta. Luulin, että on kyse tästä, missä Hakanpää luistelee oman maalin editse kohti kulmaan menevää kiekkoa ja taklaa matkalla Haatajaa maalin edessä:

Kärppien Jani Hakanpäälle ei määrätty pelikieltoa katso video - YouTube

Juu-u kyseisellä videolla Hakanpää enneminkin pyrkii väistämään Haatajaa luistellesaan Haatajan ja Vehviläisen välistä kiekon perään! :)

 

[xkouhiax]

Kärppien Jani Hakanpäälle ei määrätty pelikieltoa katso video - YouTube

Juu-u kyseisellä videolla Hakanpää enneminkin pyrkii väistämään Haatajaa luistellesaan Haatajan ja Vehviläisen välistä kiekon perään! :)

Aha. En ole tiennytkään, että väistäminen vaatii olkapään nostamista vastustajaa kohti. Mutta kärppä-laseilla vissiin näkee maailman niin eri tavalla.

 

[haepis]

Olisi kiva tietää, mikä on Liigan mukaan "jalkapyyhkäisy". Kyllä tuossa Heshkakin auttoi jalalla Peltolaa kaatumaan, mutta taisi olla reisi kontaktikohtana. Pitääkö osua sinne luistimen seudulle ja sieltä pyyhkäistä jalka alta, että kurinpitotoimiin on tarvetta?

No semmosta se on. Kurinpito vetää vähän fiilispohjalta, jolloin linja vähän heittelee välillä.

Uskoisin, että Heshkan tilanteessa olisi runkosarjassa annettu peli muikkarina. Jäi sellainen fiilis, että tämä oli nyt niin rajatapaus, että parempi jättää kevällä tuomitsematta. Revon tilanne oli niin selvä, ettei voinut jättää rankaisematta.

 

[JaniK]

Aha. En ole tiennytkään, että väistäminen vaatii olkapään nostamista vastustajaa kohti. Mutta kärppä-laseilla vissiin näkee maailman niin eri tavalla.

Olkapää taitaa nousta vasta kontaktin jälkeen mut joo nää käsiteltiin jo välieräsarjas joten etiäpäin.

 

[xkouhiax]

Olkapää taitaa nousta vasta kontaktin jälkeen mut joo nää käsiteltiin jo välieräsarjas joten etiäpäin.

No eipä muuten nouse vasta kontaktin jälkeen vaan päivänselvästi Hakanpää kohdistaa olkapään kohti Haatajaa tehdäkseen taklauksen. Tuo nyt pitäisi nähdä ilman värilasejakin.

 

[Löysäranne]

Ohhoh. Itselläni nämä olis mennyt kyllä toisinpäin. Vaikuttaa vahvasti siltä, että Liusjärven delegaatio haluaa tosissaan osoittaa solidaarisuutta otteluvalvojia kohtaan, oli ratkaisut sitten sitä taikka tätä. Ymmärtäähän tämän.

 

[sinnepäinsä]

No eipä muuten nouse vasta kontaktin jälkeen vaan päivänselvästi Hakanpää kohdistaa olkapään kohti Haatajaa tehdäkseen taklauksen. Tuo nyt pitäisi nähdä ilman värilasejakin.

Onko olkapäällä taklaaminen sääntöjenvastaista vai?

 

[Neely]

En keksi muuta syytä kuin otteluvalvojien myötäilyn. Kärppien suosimista en usko.

Eikös tässä ollut asialla taas kerran Rami Savolainen?

Eli sama mies joka toimi otteluvalvojana Stadissa matsissa jossa oli tämä Hakanpää-Haataja case. Jos näin niin Savolainen siis myötäilyn kohde yksinään.

 

[rinne]

Uskoisin, että Heshkan tilanteessa olisi runkosarjassa annettu peli muikkarina. Jäi sellainen fiilis, että tämä oli nyt niin rajatapaus, että parempi jättää kevällä tuomitsematta.

Näin sen itsekin tulkitsin. Tavallaan olisi kuitenkin helpompaa, jos keväälläkin mentäisiin edes suurinpiirtein saman sääntökirjan mukaan. Ei tarvitsisi fanien, pelaajien, joukkueiden, median jne. pohtia, mikä milloinkin on sallittua.

Onko olkapäällä taklaaminen sääntöjenvastaista vai?

Miten tämä liittyy vastauksena lainaamaasi viestiin? @xkouhiax on yrittänyt kertoa, että kyse oli taklauksesta, kun @JaniK pitää tilannetta ohi luisteluna. Kivasti toki värilaseilla ja rivienvälistä lukemalla saa aina väännöt aikaan...

 

[JaniK]

kun @JaniK pitää tilannetta ohi luisteluna. Kivasti toki värilaseilla ja rivienvälistä lukemalla saa aina väännöt aikaan...

Alunperin (siis välierävaiheessa) taisin käyttää kontakti sanaa. Mutta idea siis selkee. Toisessa tullaan vastapalloon toisessa.. no luistellaan ohi :)

Ja tässä siis tähän ketjuun liittyvänä asiana oli se, että pitääkö kaikista pääkontakteista tulla automaattisesti pelikieltoa.

 

[Väsyneet Kädet]

Eikös tässä ollut asialla taas kerran Rami Savolainen?

Eli sama mies joka toimi otteluvalvojana Stadissa matsissa jossa oli tämä Hakanpää-Haataja case. Jos näin niin Savolainen siis myötäilyn kohde yksinään.

Taisi olla. Mutta Oulussa eri heppu, kun Rantakarin taklaus lähti pelin jälkeen tutkittavaksi. Silloinkin otteluvalvojan linjalla ratkaisu. Aika selvähän tuo kuvio näyttää olevan. Otteluvalvojan ohi ei ole annettu rangaistuksia ja jokainen lähetetty on tuomittu.

 

[sinnepäinsä]

Miten tämä liittyy vastauksena lainaamaasi viestiin? @xkouhiax on yrittänyt kertoa, että kyse oli taklauksesta, kun @JaniK pitää tilannetta ohi luisteluna. Kivasti toki värilaseilla ja rivienvälistä lukemalla saa aina väännöt aikaan...

Juu taklaushan tuossa kyllä oli. Ainoa farssi tuossa tilanteessa oli Hakanpään saama kakkonen estämisestä.

 

[xkouhiax]

Onko olkapäällä taklaaminen sääntöjenvastaista vai?

Ei ole. Olenko niin väittänyt?

 

[Neely]

Taisi olla. Mutta Oulussa eri heppu, kun Rantakarin taklaus lähti pelin jälkeen tutkittavaksi. Silloinkin otteluvalvojan linjalla ratkaisu. Aika selvähän tuo kuvio näyttää olevan. Otteluvalvojan ohi ei ole annettu rangaistuksia ja jokainen lähetetty on tuomittu.

Aivan. En muistanutkaan tätä Rantakarin ja Humalojan kolaria. Olen kyllä samaa mieltä kanssasi että kyllä sieltä selvä kuvio/kaava löytyy.

 

[Torsti]

Olisiko Tapparan pitänyt pyytää tutkimaan kumotun pyyhkäisyn jälkeinen Peltolan pään runnominen laitaa vasten? Tuossa tilanteessa Heshka on jo riisunut Peltolalta kypärän ja kovasti jälkeenpäin katunut Heshka nauraa tilanteelle luistellessaan jäähyaitioon. Urheiluhenkeä parhaimmillaan. Joku voisi sanoa, että siinä oli urheilullisuus kaukana.

 

[mayra]

-- Hakanpää kohdistaa olkapään kohti Haatajaa tehdäkseen taklauksen. Tuo nyt pitäisi nähdä ilman värilasejakin.

Tuo tapaushan on muuten jo käsitelty. Ei osunut päähän, sen takia ei tullut pelikieltoa.

Tässä Liigan lausunto asiasta Xkouhiaxille ja muille, jotka olette sen missanneet:

"Kurinpitodelegaatio toteaa, että ottelun videotallenteen ja erityisesti tilannetta ylhäältä päin kuvanneen maalikameran perusteella Hakanpään ja Haatajan välisessä kontaktissa ei tapahdu Haatajan päähän kohdistuvaa kontaktia. Koska Hakanpää ei aiheuta kontaktia Haatajan päähän, kyse ei ole päähän kohdistuneesta taklauksesta."

 

[xkouhiax]

Tuo tapaushan on muuten jo käsitelty. Ei osunut päähän, sen takia ei tullut pelikieltoa.

Tässä Liigan lausunto asiasta Xkouhiaxille ja muille, jotka olette sen missanneet:

"Kurinpitodelegaatio toteaa, että ottelun videotallenteen ja erityisesti tilannetta ylhäältä päin kuvanneen maalikameran perusteella Hakanpään ja Haatajan välisessä kontaktissa ei tapahdu Haatajan päähän kohdistuvaa kontaktia. Koska Hakanpää ei aiheuta kontaktia Haatajan päähän, kyse ei ole päähän kohdistuneesta taklauksesta."

Mitä sinäkin nyt tulet jo sieltä itkemään. Tää palsta on ihan lukukelvotonta, kun jotkut kirjoittajat on niin tyhmiä, ettei ymmärrä lukemaansa tai sitten vaan niin hätäisiä, ettei jakseta lukea, mitä on keskusteltu! Vastaa toki hyvin nyky-yhteiskuntaa, missä tärkeintä on heitellä one-linereita sinne tänne ja pahoittaa mielensä tutustamatta asiaan.

Anteeksi Off-topic.

 

[Jermu]

Miksi nyt tämä Tapparan tutkintapyyntö ei aiheuta mitään porua, mutta IFK:n tehdessä tutkintapyynnön nousi hirveä haloo, myös useamman Tappara-fanin toimesta?

 

[Torsti]

Miksi nyt tämä Tapparan tutkintapyyntö ei aiheuta mitään porua, mutta IFK:n tehdessä tutkintapyynnön nousi hirveä haloo, myös useamman Tappara-fanin toimesta?

Me on myönnetty olevamme neitejä ja käyttävämme hametta. Kaikkihan sen tietää.

 

[Naurava Kulkuri]

Siis mitä ihmettä? Miten ihmeessä Heshkan jalkapyyhkäisystä ei tule mitään? Eikä Kukkosen polvitaklauksesta, mutta Repo sen sijaan saa penaltia :D Nuothan on ihan identtiset tapaukset.

Heshkan jalkapyykäisy Peltolaan

Repon ja Kukkosen identtiset polvitaklaukset... erilaiset seuraukset.

Toivon tässä sarjassa enemmän Kärppien voittoa, mutta melkoisesti tuntuu menevän tänä keväänä tuomiot Kärppiä suosien.

 

[JaniK]

Siis mitä ihmettä? Miten ihmeessä Heshkan jalkapyyhkäisystä ei tule mitään? Eikä Kukkosen polvitaklauksesta, mutta Repo sen sijaan saa penaltia :D Nuothan on ihan identtiset tapaukset.

Heshkan jalkapyykäisy Peltolaan

Repon ja Kukkosen identtiset polvitaklaukset... erilaiset seuraukset.

Siis olithan tietoinen, että tämä ei ole se tapaus, josta Repo pelikieltoa sai! Näistä Repo & Kukkonen sai molemmat 2min. Repo polvitaklauksesta ja Kukkonen kampituksesta.

 

[Numero13]

Siis mitä ihmettä? Miten ihmeessä Heshkan jalkapyyhkäisystä ei tule mitään? Eikä Kukkosen polvitaklauksesta, mutta Repo sen sijaan saa penaltia :D Nuothan on ihan identtiset tapaukset.

Heshkan jalkapyykäisy Peltolaan

Repon ja Kukkosen identtiset polvitaklaukset... erilaiset seuraukset.

Toivon tässä sarjassa enemmän Kärppien voittoa, mutta melkoisesti tuntuu menevän tänä keväänä tuomiot Kärppiä suosien.

Niin. Tuo tilannehan ei ole se mistä Repo sai pelikieltoa. Se tuli jalkapyyhkäisystä.
Mielenkiintoinen näkökulma, että Kärpät jotenkin olisi hyötynyt tuomioista. Pystytkö nimeämään toisen joukkueen, jolta on tänä keväänä jäänyt neljä peräkkäistä viiden minuutin ylivoimaa saamatta tilanteista, joista kuitenkin on jälkikäteen annettu pelikieltoa? Ei kuulosta kauhean suosimiselta.

 

[The Hockey Handbook]

Täysin selvä jalkapyyhkäisy....

Sami Twitterissä: "Tässä oikea Revon tutkintaan mennyt tapaus #liiga #tappara #kärpät… "

 

[Naurava Kulkuri]

Siis olithan tietoinen, että tämä ei ole se tapaus, josta Repo pelikieltoa sai! Näistä Repo & Kukkonen sai molemmat 2min. Repo polvitaklauksesta ja Kukkonen kampituksesta.

Kiitos korjauksesta. Tein hätäisiä johtopäätöksiä, kun tuossa twitterin videolla oli kirjoitettu, että vain Revon polvitaklaus eteni kurinpitokäsittelyyn. Oliko tuo virheellistä tietoa? Eli että ei käsitelty lainkaan, vai tuliko vain päätös että ei aiheuta jatkotoimenpiteitä?

Nyt kun katsoin tuon Repon jalkapyyhkäisyn, niin ihan samanlainenhan se on kuin Heshkankin. Einut vain, että Heshka tekee rikkeensä nopeammassa tilanteessa, mutta sen ei kait pitäisi tuomioihin vaikuttaa.

E: ja edellä siis jo tähänkin vastaus... eli twiittaaja oli väärässä...

 

[rinne]

Mielenkiintoinen näkökulma, että Kärpät jotenkin olisi hyötynyt tuomioista. Pystytkö nimeämään toisen joukkueen, jolta on tänä keväänä jäänyt neljä peräkkäistä viiden minuutin ylivoimaa saamatta tilanteista, joista kuitenkin on jälkikäteen annettu pelikieltoa? Ei kuulosta kauhean suosimiselta.

Mikä kurinpitopäätös tänä keväänä on mennyt Kärppiä "vastaan"? Aika systemaattisesti noista on Kärppien vastustajia tuomittu, kun Kärppäpelaajat on jääneet tuomioitta. Kevään linjan mukaan esim Junttilan olisi pitänyt huilata tänä keväänä jo päähän kohdistuneesta taklauksesta, mutta ei sitten kuitenkaan. Joku voisi väittää, että esim. Revon puuttuminen vastustajan riveistä ja toisaalta Junttilan pelaaminen on hyödyttäneet Kärppiä...

Tuomaritoimintaan on turha tässä kohtaa verrata. Eri asia. Tuolla on siitä kärsinyt vuoron perään kaikki. Rauhalan ulosajo varmaan härskein esimerkki. Jos yksittäisiä standardeja käytetään, niin yhtä hyvin voidaan kysyä, onko Kärpiltä heitetty ketään pihalle, kun kaveri vieressä sattui kompuroimaan?

En muuten siltikään usko salaliittoon. Nyt vaan Liigan epämääräinen linja harmaine alueineen on Kärppien tekemisten kannalta osunut loistavasti samaan linjaan...

E. Matushkin ei tokikaan saanut pelikieltoa. Siitä kurinpitokäsittelystä mesottiin muuten vaan.