Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

[Hagi]

Kyllähän Pelicans tuossa voittaja on. Taavi on joukkueelle pelkkä täytemies, jonka rooli on kiekollisesti olemattoman pieni. Mikkola taas on KalPan tärkein puolustaja ja pudotuspeleihin sopiva fyysinen luuta. Siinä mielessä minusta aivan turha itkeä pelikiellosta, kun oletettavasti Mikkola huilaa pidemmän tovin.

Taavi varmasti tietää roolinsa, eikä ollut varmasti sattumaa, että rajun taklauksen kohteena oli juuri KalPan ykköspakki. Eikä tuossa mitään suurempaa käskytystä tarvita,ottelupalaverissa varmasti mainitaan, ketä paikan tullen pitää ottaa hieman kovempaa. Taavi roolipelaajana tekee sen, mitä joukkue pyytää.

 

[Kalabalik]

Ihan ok tuomio ja perustelut, eli ylöspäin kohdistuva liike ratkaisi.

Mutta silti tuntuu vähän että eri pelaajille on erisäännöt.
Päähän saa taklata kunhan sen suorittaa teknisesti oikein ja sääntöjen mukaan, niinkuin olemme näissä Finleyn tapauksissa nähneet.

 

[Noutolokku]

Kyllähän Pelicans tuossa voittaja on. Taavi on joukkueelle pelkkä täytemies, jonka rooli on kiekollisesti olemattoman pieni. Mikkola taas on KalPan tärkein puolustaja ja pudotuspeleihin sopiva fyysinen luuta. Siinä mielessä minusta aivan turha itkeä pelikiellosta, kun oletettavasti Mikkola huilaa pidemmän tovin.

Taavi varmasti tietää roolinsa, eikä ollut varmasti sattumaa, että rajun taklauksen kohteena oli juuri KalPan ykköspakki. Eikä tuossa mitään suurempaa käskytystä tarvita,ottelupalaverissa varmasti mainitaan, ketä paikan tullen pitää ottaa hieman kovempaa. Taavi roolipelaajana tekee sen, mitä joukkue pyytää.

Mikkola pelaa mahdollisesti jo huomenna, ainakin Mullikan mukaan. Lahden reissulta jäi pois Kilpeläisen tavoin tarkkailuun. Vähän kyllä epäilen että pelaisi.

Näinhän tuo on nykylinjalla helppi tehdä. Nostat jonkun turhakkeen pelaamaaa ja sanot et ajat kaiken mikä liikkuu etenkin näitä herroja. Sama mitä itsellesi käy. Se ei ole suoraa käskyttämistä. Samaahan Sport harrasti runkosarjassa Yonkman noutoineen ja muine temppuineen.

@Raúl no jopas. Taasko ihan vahingossa Pelicans pelaaja on vastustakan taklannut sääntöjen vastaisesti ja heitä sorretaan/nostetaan framille. Kumma homma minustakin, että sama joukkue näistä joutuu aina kärsimään.

 

[Raúl]

@Raúl no jopas. Taasko ihan vahingossa Pelicans pelaaja on vastustakan taklannut sääntöjen vastaisesti ja heitä sorretaan/nostetaan framille. Kumma homma minustakin, että sama joukkue näistä joutuu aina kärsimään.

Kuinka niin taasko? Minä olen sanonut jo, ettei tuollaisia Taavin taklauksia tarvita. Mutta perustelut eivät ole mielestäni hyvät, koska pääkontaktia on ensinnäkin liigan sivujen materiaalista mahdoton havaita, eikä kolmantena miehenä tulemista ole ennen korostettu näissä rangaistukseen vaikuttavana, vaikka niin onkin tapahtunut.

Hieman alkaa usko tasapuolisuuteen horjua, kun muistaa vielä Bloodin tuomion, jossa perustelut eivät olisi oikeuttaneet edes yhteen peliin. Samalla toiset saavat taklata päähän ilman seuraamuksia ja Ilmari Pitkänen selviää täysin selvästä tilanteesta kolmella pelillä. Mutta otetaan tämä ja jatketaan.

 

[Le Banner]

Ihan ok tuomio ja perustelut, eli ylöspäin kohdistuva liike ratkaisi.

Mutta silti tuntuu vähän että eri pelaajille on erisäännöt.
Päähän saa taklata kunhan sen suorittaa teknisesti oikein ja sääntöjen mukaan, niinkuin olemme näissä Finleyn tapauksissa nähneet.

Kylläkyllä. Kysy vaikka Sailiolta:) On tämä kevät upeaa.

 

[Jaksaja]

Pelikielto varmaan ihan ok, mutta mielellään näkisin sen kuvakulman jota Liusjärvi on käyttänyt päätellessään aukottoman päähän kohdistuneen taklauksen.

 

[Jani82]

Pelikielto varmaan ihan ok, mutta mielellään näkisin sen kuvakulman jota Liusjärvi on käyttänyt päätellessään aukottoman päähän kohdistuneen taklauksen.

Kannattaa katsoa se video siinä on ihan piirroksilla näytetty mitä eroa tuolla oli esim. Hodgman-Finley tilanteeseen siitä selviää ero.
Eli siis Vartiainen kohdistaa taklauksen ylös kun pumppaa lisää tehoa Finley taas laskee omaa asemaansa eikä pumppaa tehoa ylöspäin siinä on se suurin ero.

 

[Brent Sapergia]

Mut olihan Pelicans tämän tilanteen voittaja. Ei tullut 5min jäähyä, saatiin kärkipakki ulos ja omista ulos täysin turhake muuten. Ainut millä voi mehustella (tämän Viru Valgean lisäksi) että luonto tuli apuun jo otti vähemmän kyrvemmän Tyrväisen pois.

 

[Quattro]

Ihan ok tuomio ja perustelut, eli ylöspäin kohdistuva liike ratkaisi.

Mutta silti tuntuu vähän että eri pelaajille on erisäännöt.
Päähän saa taklata kunhan sen suorittaa teknisesti oikein ja sääntöjen mukaan, niinkuin olemme näissä Finleyn tapauksissa nähneet.

Opetetaankohan jossain päin maailmaa suorittamaan taklaus ilman ylöspäin suuntautuvaa liikettä? En usko. Toivottavasti ei.

 

[Vexe]

Kurinpidon video osoittaa vain ylöspäin kohdistuvan liikkeen, mutta "taklaus kohdistuu vartalokontaktin lisäksi Mikkolaa päähän" ei näy videolla. Kukaan tuomareista ei tuota nähnyt, joten kenen lausunnon perusteella tuomio on annettu? Jos pääkontakti näkyy jossain videossa, miksi sitä ei julkaistu?

Puoliksi huumorilla lopputulos on sama kuin on todettu jo monta kertaa tällä kaudella, eli taklaavalle Pelicansin miehelle annetaan varmuuden vuoksi pelikieltoa ja taklattavana olevaa Pelicansin miestä saa ottaa miten tahtoo ilman tuomiota. Enkä kritisoi tuota Hodgmaniin kohdistunutta taklausta. Aika monta selvempää tilannetta on ohitettu, eikä tilanteet ole päätyneet edes kurinpidolle asti.

Liigan kurinpito on linjattomuudellaan täysin vitsi.

 

[bebeto]

Opetetaankohan jossain päin maailmaa suorittamaan taklaus ilman ylöspäin suuntautuvaa liikettä? En usko. Toivottavasti ei.

Ilmeisesti Lahdessa opetetaan taklaamaan aina ylöspäin, vai kuinka. Normaali taklaus tapahtuu vertikaalitasossa.

 

[Kalabalik]

Kylläkyllä. Kysy vaikka Sailiolta:) On tämä kevät upeaa.

Kyllä tuo Sailion taklaus oli ihan selkeä päähän kohdistunut josta olisi pitänyt tulla jotain sanktiota, tiiä sitten miksei tullut...

 

[Rademoottori]

Ilmeisesti Lahdessa opetetaan taklaamaan aina ylöspäin, vai kuinka. Normaali taklaus tapahtuu vertikaalitasossa.

Jaa ... noh, osataan sitä teilläkin. Jukka Peltola osoitti oivallisen hyppytaklauksen Hannes Björniseen syksyllä. Sampon hyväveli-systeemi kukoistaa. Sampolle kenkää.

 

[Radiomäki]

Kurinpidon linjauksen mukaan jokaisen joukkueen tulee siis hankkia riveihinsä 2.10 pitkä mörkö, joka voi "puhtaasti alaspäin suunnaten" halutessaan kolata kaikkia päähän.
Voi morjens!!! Nyt lurahti Sampolla kauhallinen märkää housuun. En tykkää!!!

 

[Quattro]

Ilmeisesti Lahdessa opetetaan taklaamaan aina ylöspäin, vai kuinka. Normaali taklaus tapahtuu vertikaalitasossa.

Höpöhöpö

 

[Jani82]

Kurinpidon linjauksen mukaan jokaisen joukkueen tulee siis hankkia riveihinsä siis 2.10 pitkä mörkö, joka voi "puhtaasti alaspäin suunnaten" halutessaan kolata kaikkia päähän.
Voi morjens!!! Nyt lurahti Sampolla kauhallinen märkää housuun. En tykkää!!!

Mikkola 194 nyt on kuitenkin lähes 10cm pitempi kuin Vartiainen 187 niin ei se käsi vahingossa tuossa osu päähän.
Lisäksi tuossa nyt tehdään selväksi se mikä on ollut useimmille selvää tähänkin asti päähän kohditunut taklaus tarkoittaa sitä, että se taklaus lähtee ylöspäin kohti päätä kuten nyt Vartiainen teki vaikka olisi ollut mahdollisuus taklata puhtaasti kroppaan.
Tätä Vartiaisella ei ollut kuitenkaan halua tehdä vaan piti pumpata taklaus toisen päähän se on sitä tahallista vahingoittamista ja taklauksen kohdistamista päähän.

 

[Quattro]

Sekö siis kuitenkin jossain näkyy, että kyseessä on päähän kohdistuva taklaus? Koittakaa nyt jumalauta päättää....

 

[BigRedCat]

Mutta silti tuntuu vähän että eri pelaajille on erisäännöt.
Päähän saa taklata kunhan sen suorittaa teknisesti oikein ja sääntöjen mukaan, niinkuin olemme näissä Finleyn tapauksissa nähneet.

Hyvä logiikka. Toisilla on eri säännöt koska eivät saa rangaistuksia kun taklaavat sääntöjen mukaan. Jepjep... Monelle Finleynkin taklauksista meuhkaaville tekisi hyvää ihan oikeasti lukea mitä säännöissä päähän kohdistuvista taklauksista sanotaan.

 

[Radiomäki]

Mikkola 194 nyt on kuitenkin lähes 10cm pitempi kuin Vartiainen 187 niin ei se käsi vahingossa tuossa osu päähän.
Lisäksi tuossa nyt tehdään selväksi se mikä on ollut useimmille selvää tähänkin asti päähän kohditunut taklaus tarkoittaa sitä, että se taklaus lähtee ylöspäin kohti päätä kuten nyt Vartiainen teki vaikka olisi ollut mahdollisuus taklata puhtaasti kroppaan.
Tätä Vartiaisella ei ollut kuitenkaan halua tehdä vaan piti pumpata taklaus toisen päähän se on sitä tahallista vahingoittamista ja taklauksen kohdistamista päähän.

Tuosta videosta kun en hyvällä(enkä pahallakaan) tahdolla näe kontaktia päähän. Jos osui, niin sitten ihan ok tuomio, mutta ylöspäin suuntautuva liike ja siihen liittyvä spekulaatio, "kyllä se varmaankin päähän tuli", näyttelee mielestäni tässä tuomiossa turhan suurta roolia. Mikäli Sampolla on asiaan liittyen parempaa videomateriaalia, niin miksei julkaissut sitä?

 

[aave]

Haista vittu Liusjärvi. Näin heiluu linja ja linja heiluu näin.

 

[444]

Sulla on muutoinkin termistö päin vittua, päähän kohdistuva taklaus ei tarkoita alhaalta ylöspäin ponnistamalla tapahtuvaa taklausta, vaan sitä että taklaat olkapäällä tai käsivarrella kaveria päähän.

SÄÄNTÖ 124 – PÄÄN TAI NISKAN ALUEELLE KOHDISTUVA TAKLAUS

MÄÄRITELMÄ: Pelaaja kohdistaa millaisen iskun tahansa millä tahansa vartalonsa tai varusteensa osalla vastustajan pään ja niskan alueelle tai iskee tai runnoo vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten.

 

[Pepper Jack]

Linjasta huutelijoille kysymys. Miten tämä eroaa linjasta jos kontakti osuu päähän? Osumaa päähän en pysty vedenpitävästi videolta toteamaan, mutta pidän sitä todennäköisenä.

 

[Kaani]

Onneksi tämä kevät taitaa jäädä Sampon lottokoneen viimeiseksi. Aikamoista sontaa herra on tälläkin kaudella esittänyt.

 

[Limeton]

Surkea tuomio. Olisin antanut enemmän. Tuossa ei ollut mitään arpomista. Jos osuu päähän niin se osuu päähän ja tuomio annetaan sen mukaan.

 

[Jaksaja]

Surkea tuomio. Olisin antanut enemmän. Tuossa ei ollut mitään arpomista. Jos osuu päähän niin se osuu päähän ja tuomio annetaan sen mukaan.

Jos osuu päähän niin se osuu päähän, jumalauta, meillähän on oikea nero täällä.

Tässä taitaa porukka tivata sitä konkreettista todistettä siitä pääosumasta.