Varmaan sillä eroaa linjasta, että paljon selvempiä tapauksia on jätetty täysin rankaisematta...Linjasta huutelijoille kysymys. Miten tämä eroaa linjasta jos kontakti osuu päähän? Osumaa päähän en pysty vedenpitävästi videolta toteamaan, mutta pidän sitä todennäköisenä.
Onneksi tämä kevät taitaa jäädä Sampon lottokoneen viimeiseksi. Aikamoista sontaa herra on tälläkin kaudella esittänyt.
Jos osuu päähän niin se osuu päähän, jumalauta, meillähän on oikea nero täällä.
Tässä taitaa porukka tivata sitä konkreettista todistettä siitä pääosumasta.
Heh, vieläkään et näköjään raukka ymmärrä.Lahtihan ei ole mikään hengen pyhättö, joten olkaamme armollisia näille lapsenomaisille kiukutteluille. Päähän kohdistunut taklaus tunnetaan muualla Suomessa päähän kohdistuneena taklauksena. Käykäähän kouluja niin opitte.
Käykäähän kouluja niin opitte.
Lue lainaamani viesti uudestaan ja sen jälkeen kirjoittamani teksti sääntökirjasta. Ehkä ymmärrät, mitä ajoin takaa.Niin, näytätkö nyt sen kohdan missä tuo tapahtuu? Joka ainoassa klipissä minkä tilanteesta olen nähnyt, tuota kontaktia ei näy.
Muistaakseni en ole missään vaiheessa maininnut nähneeni pääkontaktia.Näetkö sinä tuossa pääkontaktin, millään vartalon osalla? Jos näet, laita ihmeessä tuosta joku kuva niin saadaan homma päätökseen.
Antakaa nyt joku jo sitä kuvaa siitä pääosumasta, ei ole useista pyynnöistä huolimatta näkynyt.Mitä epäselvää tässä tilanteessa on? Taklaus osuu suoraan Mikkolaa päähän, Vartiainen tulee kolmantena pelaajana ja vauhtikin on aivan älytön. Hauskaa, että tämän näkevät kaikki muut paitsi lahtelaiset. 3 peliä pelikieltoa on mielestäni liian vähän.
...Ainut millä voi mehustella (tämän Viru Valgean lisäksi) että luonto tuli apuun jo otti vähemmän kyrvemmän Tyrväisen pois.
Kaksoisstandardi elää ja voi hyvin. Edelleen.
Kerrotko mitä tarkoitat kaksoisstandardilla?
Esimerkki: Tapparan Peltola KÄDET YLHÄÄLLÄ HYPPÄÄ Björnistä PÄÄHÄN Björnisen ollessa IRTI LAIDASTA ja lentäen LAITAA PÄIN. Luojan kiitos ei loukkaannu. Ei kurinpitokäsittelyyn. Vartiainen taklaa (kohtuuttoman?) kovaa Mikkolaa, ei varmuutta pääkontaktista, 3 peliä.Kerrotko mitä tarkoitat kaksoisstandardilla?
Henk.koht. en ole sitä mieltä, että erityisesti Pelicans olisi "ajojahdin" kohteena. Kurinpidon linja kuitenkin heiluu ja kovasti. Tällä kaudella Pelicans on ollut linjattomuudesta kärsivänä osapuolena.Jos Liigan kurinpito kerran syrjii Pelicansia, niin mikä on motiivi tämän takana?
Sulla on varmaan esittää jotain väitteitä tälle?
Onko Pelicanssilta siis jääny jotain tärkeitä pelikieltoja saamatta? Vai ootko laskeskellu, että jos joku Tapparan kaveri olis saanu pelikieltoa pelin jälkeen, niin sillä olis ollu merkitystä just Pelicanssin sijoittumiseen sarjassa?Henk.koht. en ole sitä mieltä, että erityisesti Pelicans olisi "ajojahdin" kohteena. Kurinpidon linja kuitenkin heiluu ja kovasti. Tällä kaudella Pelicans on ollut linjattomuudesta kärsivänä osapuolena.
Esimerkki: Tapparan Peltola KÄDET YLHÄÄLLÄ HYPPÄÄ Björnistä PÄÄHÄN Björnisen ollessa IRTI LAIDASTA ja lentäen LAITAA PÄIN. Luojan kiitos ei loukkaannu. Ei kurinpitokäsittelyyn. Vartiainen taklaa (kohtuuttoman?) kovaa Mikkolaa, ei varmuutta pääkontaktista, 3 peliä.
Montako kurinpidollisuutta vaativaa rikettä löydät ensimmäisestä esimerkistä?
Jos sääntöjen pitäisi olla kaikille samat, mutta eivät ole, niin eikö se joukkue joka saa tilanteista pelikieltoa kärsi ja se kenen tilanne katsotaan sormien läpi hyödy?Onko Pelicanssilta siis jääny jotain tärkeitä pelikieltoja saamatta? Vai ootko laskeskellu, että jos joku Tapparan kaveri olis saanu pelikieltoa pelin jälkeen, niin sillä olis ollu merkitystä just Pelicanssin sijoittumiseen sarjassa?
Mä en oikein ymmärrä miten tosta voi kärsiä joukkue runkosarjassa.
Kaksoistandardista ei puhu kuin Pelicans kannattajat ja jos vain tämä tilanne toimii esimerkkinä, eikö silloin siitä kärsi kaikki muutkin liigajoukkueet? Nyt kun kerran ei tullut selvästä tilanteesta pelikieltoa, onhan liigan oltava muita seuroja vastaan. Onhan tässä ollut vielä se Sailionkin tilanne josta ei seurannut pelikieltoa. Tästä vedän johtopäätöksen siitä, että liiga suosii Kärppiä sekä Tapparaa ja voin ruveta nyt itsekin huutelemaan kaksoistandardista aina, kun HIFK saa pelikieltoa.Jos sääntöjen pitäisi olla kaikille samat, mutta eivät ole, niin eikö se joukkue joka saa tilanteista pelikieltoa kärsi ja se kenen tilanne katsotaan sormien läpi hyödy?
Tuolla logiikalla voidaan kaikki pelikiellot lopettaa, koska eihän rikottu joukkue siitä mitään hyödy? Vai oletko tosiaan sitä mieltä? Samat säännöt kaikille tai sitten voidaan säännöt unohtaa.
Jos luet ketjua ylöspäin, niin mainitsin, että en usko järjestelmälliseen ajojahtiin Pelicansia kohtaan. Linja on kuitenkin heilunut kohtuuttoman paljon. Tällä kaudella Pelicans ollut heilumisessa kärsivänä osapuolena. Kärsiikö Pelicans viime kauden "maineestaan" ja saa helpommin tämän takia rangaistuksia? En ota asiaan kantaa, mutta hätäisesti näinkin voisi tulkita...Kaksoistandardista ei puhu kuin Pelicans kannattajat ja jos vain tämä tilanne toimii esimerkkinä, eikö silloin siitä kärsi kaikki muutkin liigajoukkueet? Nyt kun kerran ei tullut selvästä tilanteesta pelikieltoa, onhan liigan oltava muita seuroja vastaan. Onhan tässä ollut vielä se Sailionkin tilanne josta ei seurannut pelikieltoa. Tästä vedän johtopäätöksen siitä, että liiga suosii Kärppiä sekä Tapparaa ja voin ruveta nyt itsekin huutelemaan kaksoistandardista aina, kun HIFK saa pelikieltoa.