Mutta puskemisesta on jo useampi ennakkotapaus ja se ei kuulu jääkiekkoon millään tavalla sen takia siitä tulee antaa se OR eli yhden ottelun pelikielto samalla.Toivon, että liigalta löytyy järkeä olla antamatta ottelurangaistusta tästä. Se laittaisi asian oikeisiin mittasuhteisiin. Yhdenkin pelin huili on todellinen rimanalitus.
Pelissä tullut 5 minuuttiakin oli liikaa, mutta sitä nyt ei takaisin saa. Liigan pitäisi nähdä, minkä viestin se lähettää, jos pelaajia rangaistaan oikeasti vaarallisista asioista 1-3 pelin kielloilla verrattuna siihen, että tuollaisesta muutaman sentin ujosta nyökkäyksestä tulisi 1 peli.
Ei jaksa tässä ketjussa enempää kun rautalanka on ajat sitte loppu, Se ässä löi maassa olleen mailan pois, ei tullut ulkopuolisena seläntakaa...Jälleen kerran huutonaurua näille naurettaville provoille. Bloodin poikkari oli ihan yhtä perusteltu kuin Ässäpelaajan huitominen pelsuun vihellyksen yhteydessä. Puistola sai sen rangaistuksen, jonka ansaitsi, ei enempää eikä vähempää. Nurminen oli eilen aivan päällikkö. Kansalle sirkushuvia, sitähän tämä on. Pelsut sitä tarjoilee, kaikki seurat eivät.
Mutta puskemisesta on jo useampi ennakkotapaus ja se ei kuulu jääkiekkoon millään tavalla sen takia siitä tulee antaa se OR eli yhden ottelun pelikielto samalla.
Minkä viestin se antaa jos liiga ei noudata sääntöjä ollenkaan verrattuna siihen, että valittu linja väärä ja sekin linja seurojen itsensä valitsema.
Tarvitsetko nessua?Huoh! Puskeminen ei kuulukaan lätkään, mutta liiga voi ja sen pitää linjata, mikä ON PUSKU! Ja naurettavaa on linjata se tavalla, jossa jokainen parin sentin hidasliikkeinen ojennus on pusku.
Ja, jos liiga ottaa sen kannan, että Iikka puski, niin sitten heidän pitäisi perustella, miksi Marttisen aivan vastaava pään liike (pään liikkeen vauhti ja matka ovat samat) ei ole pusku. Jos kerran jokainen pään ojennus on pusku, niin miksi helvetissä pitäisi sallia pusku vastaan (olkoon se kuinka "luonnollinen reaktio" tahansa). Nimittäin kun videon katsoo, niin Iikka nikkaa päätä 2 kertaa ujosti, Marttinen yhden kerran. Samat säännöt sitten kaikille, eikä mitään "no kun marttinen laskee leukaa, mutta Iikka puskee". Faktaa on vain liikkeen vauhti ja liikkeen pituus, nämä ovat molemmilla toisessa tilanteessa hyvin lähellä identtisiä.
Huoh! Puskeminen ei kuulukaan lätkään, mutta liiga voi ja sen pitää linjata, mikä ON PUSKU! Ja naurettavaa on linjata se tavalla, jossa jokainen parin sentin hidasliikkeinen ojennus on pusku.
Ja, jos liiga ottaa sen kannan, että Iikka puski, niin sitten heidän pitäisi perustella, miksi Marttisen aivan vastaava pään liike (pään liikkeen vauhti ja matka ovat samat) ei ole pusku. Jos kerran jokainen pään ojennus on pusku, niin miksi helvetissä pitäisi sallia pusku vastaan (olkoon se kuinka "luonnollinen reaktio" tahansa). Nimittäin kun videon katsoo, niin Iikka nikkaa päätä 2 kertaa ujosti, Marttinen yhden kerran. Samat säännöt sitten kaikille, eikä mitään "no kun marttinen laskee leukaa, mutta Iikka puskee". Faktaa on vain liikkeen vauhti ja liikkeen pituus, nämä ovat molemmilla toisessa tilanteessa hyvin lähellä identtisiä.
Sääntökirja on niin selkeä ja ehdoton tuossa tapauksessa, niin miksi vitussa Kangasniemi lähti puskemaan? Vaikka oli heikko pusku niin silti...miksei hieronut hanskalla naamaa, antanut vähän poikkaria tms? Ihan omaa typeryyttään lensi suihkuun.
Turhaa lätinää tästä tilanteesta.
Enemmän pitäisi keskittyä tuollaisiin raukkamaisiin pelleilyihin mitä Blood esitti. Kun peli loppuu niin peli loppuu. Summerin jälkeen sikailusta ansaitsisi aina pelikieltoa.
Ensit toivot Kangasniemeltä "poikkarin" käyttöä vihellyksen jälkeen ja sitten toteat Bloodin poikkarin käytön vihellyksen jälkeen raukkamaiseksi pelleilyksi.
Tarvitsetko nessua?
Onko sulla joku mittari millä videolta otat vauhdin ja pituuden talteen kun kerran faktana niitä pidät? Säännössä lukee, että puskusta lentää pihalle ja tulee OR päälle. Se onko se 1-3cm liike vai ihan Zidane niin sillä ei ole väliä. Pusku on pusku. Piste.
On. Oliko Ojanen vai kuka, muistaakseni Tapparan pelaaja, kun tuli törmäys tuomarin kanssa ja lensi ulos. Kurinpito totesi, että ei perusteita OR:lle ja ei antanut pelikieltoa. Tämä siis jokunen kausi sitten, kun tuomariin törmäämisistä annettiin aina muutakin kuin PR.Onko kurinpito joskus kumonnut ottelurangaistuksen?
Nytpä muistan tuon tilanteen. Kiitos muistutuksesta. Nyt olisi kyllä tilaus samanlaiselle päätökselle.On. Oliko Ojanen vai kuka, muistaakseni Tapparan pelaaja, kun tuli törmäys tuomarin kanssa ja lensi ulos. Kurinpito totesi, että ei perusteita OR:lle ja ei antanut pelikieltoa. Tämä siis jokunen kausi sitten, kun tuomariin törmäämisistä annettiin aina muutakin kuin PR.
Täällä nyt kun tuntuu olevan tälläinen jeesustelu ilmapiiri meneillään, niin millä sanakäänteillä Pulicans kannattajat sitten haluaisivat puolustella Ben Blood rajua poikittaista mailaa Korhosen alaselkään, jonka kyseinen toope suoritti pelin jälkeen, summerin jo soitua?Kyllähän tässä Marttinen oli pahassa vaarassa. Tunnetusti herkkä, niin kuin Ässä-pelaajat yleensä, niin tilanne on vieläkin pahempi. Saattoi tulla hiertymiä kasvoihin. Ja ikävä olo, mikä on Marttiselle kyllä paha.
Perus maalineduspoikkari. Olet varmaan joskus nähnyt niitä jos kiekkopelejä seuraat?
Blood veti summerin jälkeen poikkarilla selkään. Pieni ero tilanteissa. Toisessa Marttinen osasi odottaa pientä nahinaa olevan tulossa.
Juurikin näin.Ville Lajunen sai aikoinaan kahden ottelun pelikiellon potkaistuaan luistimella SaiPan Eetu Holmaa naamaan. Silloin potkun voimakkuus oli semmoinen, että jos luistimen ja naaman välillä olisi ollut hyttynen niin hyttynen olisi jäänyt henkiin... Mielestäni tämä Kangasniemen pusku on vähän samaa luokkaa... Säännöt on sääntöjä. Voi olla, että ottelurangaistus tulee vaikka mielestäni toi pelirangaistus riittäisi.
Korhosen olis pitäny kans oottaa sitä poikkaria summerin soidessa. Huito jonku mailan pois pelin loputtua. No turhaa koko loppuepisodi mutta huono esimerkki vertailussa kangasniemee.
Veikkaan Iikalle 2 ottelun pelikieltoa. Äänestän jaloillani jo ennakkoon päätöstä ja jätän KalPa-kookoo tuplaottelut viikonloppuna väliin joihin piti mennä.
Siis pelaajan pitäisi odottaa alaselkään poikittaista mailaa, kun huito mailan pois käsistä?
Järkevää tekstiä.
Edit. Tulihan sieltä Poristakin taas oikeen riman alittavaa provoilua ku ilmeisesti täällä kirjottavia Lahtelaisia pidät nisteinä. No jokanen tyylillään ja kai sä oot oikeutettu mielipiteesi sanomaan.
Joo kyllä mäkin loukkaantuisin lahtelaiseksi lokeroimisesta ennen kuin nistiksi.Samaa mieltä. Sen seurauksena olen sitten leimautunut lahtelaiseksi nistiksi. Sitä kun ei moni tajua et pelsut saattaa kiinnostaa vähän kauempanakin.
Joo kyllä mäkin loukkaantuisin lahtelaiseksi lokeroimisesta ennen kuin nistiksi.
Täytyy ihmetellä tätä polemiikkia. Aina kun näistä epäurheilijamaisista tempuista rangotaan, nousee älämölö, kun ei tajuta. Oli kyseessä sitten keskisormi tai rasistinen nimittely, tuloksena on OR, vaikkei teko olisikaan vaarallinen. Tai vaikka sylkeminen, tai potkun yritys. Tai puskun. Ihan oikein se meni.
Petu ja Nupe on ihan viihdyttäviä hahmoja ainakin sivusta katsottuna. Mutta on niissä semmoinen synkkä pohjavire, vähän kuten Shefkissä futiksen puolella. Esitetään, että kaikki on meidän kimpussa ja salaliitto vastassa eikä me pojat oikeesti mitään tehty. Mutta jos ne oikeasti uskookin siihen? Tai, vielä pahempaa, jos ne fanitkin oikeasti uskoo?
