Aivan samanlaisen päänliikkeen tekee Marttinen, kun ottaa vastaan tuota Iikan nikkausta. Voidaan jopa kysyä, olisiko osumaa edes tullut, jollei Marttinen olisi tehnyt vastaliikettä. Eli jos on nollatoleranssi, niin sitten pitää olla totaalinen nollatoleranssi. Mutta oikea ratkaisu olisi ollut, että peliä olisi jatkettu pelsujen 5-4 yv:llä, ja tilanteesta ei lisäjäähyjä tuosta kukkopoikailusta. Se olisi ollut oikea tuomio.Kun Marttinen ei puske. Siinä on vissi ero puskemisessa ja oman leukansa liimaamisessa rintaan, välttääkseen seuraavan kolahduksen tulemisen omiin hampaisiin.
.
Aivan samanlaisen päänliikkeen tekee Marttinen, kun ottaa vastaan tuota Iikan nikkausta. Voidaan jopa kysyä, olisiko osumaa edes tullut, jollei Marttinen olisi tehnyt vastaliikettä. Eli jos on nollatoleranssi, niin sitten pitää olla totaalinen nollatoleranssi.
Mutta oikea ratkaisu olisi ollut, että peliä olisi jatkettu pelsujen 5-4 yv:llä, ja tilanteesta ei lisäjäähyjä tuosta kukkopoikailusta. Se olisi ollut oikea tuomio.
Sä oot kiekkokeskustelujen kettutyttö:) Sä haet elämääsi tarkoitusta hämmentämällä ihan hämmentämisen vuoksi.
Mä tykkään sun tavastasi lähestyä tätäkin keskustelua tietäen, että olet varmasti ihan eri mieltä kuin kirjoitat:)
Paitsi minusta tuomaritkin taisivat tasoitella aika kivasti antamansa ison jäähyn jälkeen.. Ässäitten joukkue sai 2-3 pientä rangaistu parissa minuutissa aivan olemattomista tilanteista, joten siltä osin Ilkan kokema "vääryys" tuli mukavasti kuitattua dumarien toimesta..Eilinen tuomarilinja oli ihan ok, ei virheitä ja linja piti kohtuu hyvin. Lisäksi tuomareilla oli rohkeutta viheltää.
Paitsi minusta tuomaritkin taisivat tasoitella aika kivasti antamansa ison jäähyn jälkeen.. Ässäitten joukkue sai 2-3 pientä rangaistu parissa minuutissa aivan olemattomista tilanteista, joten siltä osin Ilkan kokema "vääryys" tuli mukavasti kuitattua dumarien toimesta..
Paitsi minusta tuomaritkin taisivat tasoitella aika kivasti antamansa ison jäähyn jälkeen.. Ässäitten joukkue sai 2-3 pientä rangaistu parissa minuutissa aivan olemattomista tilanteista, joten siltä osin Ilkan kokema "vääryys" tuli mukavasti kuitattua dumarien toimesta..
Seppälän estäminen oli hölmö, mutta selkeä jalan kehitys ja Makkosen viikate nyt oli selkeä.
Kun Marttinen ei puske. Siinä on vissi ero puskemisessa ja oman leukansa liimaamisessa rintaan, välttääkseen seuraavan kolahduksen tulemisen omiin hampaisiin.
Toinen mielenkiintoinen lähestymiskulma tässä tapauksessa on Marttisen toiminta. Poistaako Marttisen toiminta Kangasniemen teon sääntökirjan vastaisen luonteen vai pitäisikö noudattaa ns. kohtuusharkintaa tyyliin pojat on poikia, antaa niiden pelata kun kerran kukaan ei loukkaantunut? Paikataanko virhe toisella virheellä?
Marttinen vie leuan alas, eikä päätään Kangasniemeä kohti. Tässä se ero tulee. Ensimmäinen pusku tulee Marttista visiiriin ja kypärä heilahtaa, enkä ihmettelisi jos kasvoihinkin tulee pientä kosketusta. Tietysti hän hieman suojaa itseään toiselta puskulta, sillä sehän saattaa olla ensimmäistä kovempi.Minä ainakaan en kritisoi sinänsä Iikan rangaistusta, mutta ihmettelen vaan mikseivät säännöt ole sitten kaikille samat. Marttinen tekee ihan samanlaisen liikkeen päällään ja kolauttaa Kangasniemeä ,mutta jostain syystä täällä kukaan ei halua huomioida sitä. Tai jos huomioidaan niin puhutaan jostain luonnollisista reaktioista.
Kyllähän tässä Marttinen oli pahassa vaarassa. Tunnetusti herkkä, niin kuin Ässä-pelaajat yleensä, niin tilanne on vieläkin pahempi. Saattoi tulla hiertymiä kasvoihin. Ja ikävä olo, mikä on Marttiselle kyllä paha.Marttinen vie leuan alas, eikä päätään Kangasniemeä kohti. Tässä se ero tulee. Ensimmäinen pusku tulee Marttista visiiriin ja kypärä heilahtaa, enkä ihmettelisi jos kasvoihinkin tulee pientä kosketusta. Tietysti hän hieman suojaa itseään toiselta puskulta, sillä sehän saattaa olla ensimmäistä kovempi.
Huutonaurua! Marttisella siis sama liike on "leuan alas viemistä" kun taas Iikalle sama liike on puskua. Sääntökirjassa pitäisi teidän logiikalla olla kohta, jossa itsepuolustuspusku on sallittu (joka siis ei ole pusku, vaan leuan alas vieminen, vaikka liikkeen pituus ja voima ovat samat kuin sikailijalla joka puskee). Voi että te olette sitten hauskoja, kun virittelette näitä muka-perusteita.Marttinen vie leuan alas, eikä päätään Kangasniemeä kohti. Tässä se ero tulee. Ensimmäinen pusku tulee Marttista visiiriin ja kypärä heilahtaa, enkä ihmettelisi jos kasvoihinkin tulee pientä kosketusta. Tietysti hän hieman suojaa itseään toiselta puskulta, sillä sehän saattaa olla ensimmäistä kovempi.
Sinäkö sitten otat vapaaehtoisesti kypärän kasvoihisi?Kyllähän tässä Marttinen oli pahassa vaarassa. Tunnetusti herkkä, niin kuin Ässä-pelaajat yleensä, niin tilanne on vieläkin pahempi. Saattoi tulla hiertymiä kasvoihin. Ja ikävä olo, mikä on Marttiselle kyllä paha.
Sääntö vain ei ole kovin tulkinnanvarainen. Sellaiseksi se olisi kieltämättä hyvä saada. Veikkaan, että se yksi peli sieltä tulee, sillä muuten kyseessä olisi ollut tuomarivirhe. Toivottavasti ensi kaudeksi sääntöön tulee muutos, jossa tuomioksi voidaan antaa myös 2+10.Samaa mieltä kuin heki. Joku tolkku sekä sääntöihin että niiden tulkintaan.
Sääntö vain ei ole kovin tulkinnanvarainen. Sellaiseksi se olisi kieltämättä hyvä saada. Veikkaan, että se yksi peli sieltä tulee, sillä muuten kyseessä olisi ollut tuomarivirhe. Toivottavasti ensi kaudeksi sääntöön tulee muutos, jossa tuomioksi voidaan antaa myös 2+10.
Juuri tätä haen takaa. Että Liigalla olisi tolkkua linjata, että pusku on jotain muuta kuin eilen nähty. Se ei suolaisi liikaa tuomareita, vaikka liiga linjaisikin, että tämä ei videolta tarkasteltuna täytä puskun kriteereitä. Ja sitten voi pehmentää lausuntoa toteamalla, että tuomarin täytyy tehdä päätös nopeasti ilman uusintoja. Tämä putsaisi riittävästi tuomarien maineen ilman, että heidät suolattaisiin ylempien tahojen toimesta. Se olisi linjakas ja oikea päätös tälle farssille.Sääntö on erittäin tulki
Sääntö on erittäin tulkinnanvarainen. Tulkinta tehdään siinä kohdassa, että oliko kyseessä pusku.
Kylläpä tuntuu nyt ottavan koville. Pelikaanit on kovia ja muut pelaajat on herkkiä.Tunnetusti herkkä, niin kuin Ässä-pelaajat yleensä,
Jälleen kerran huutonaurua näille naurettaville provoille. Bloodin poikkari oli ihan yhtä perusteltu kuin Ässäpelaajan huitominen pelsuun vihellyksen yhteydessä. Puistola sai sen rangaistuksen, jonka ansaitsi, ei enempää eikä vähempää. Nurminen oli eilen aivan päällikkö. Kansalle sirkushuvia, sitähän tämä on. Pelsut sitä tarjoilee, kaikki seurat eivät.Miksi selvä pusku pitäis jotenkin selitellä muka kaverilliseksi poskien hyväilyksi. Se vasta naurettavaa olisikin. Pikkuhiljaa kannattais siellä Lahes alkaa näyttämään sitä äijä touhua ja lopettaa tuo suoranainen neiteily, josta tämä Kangasniemen pukku oli lievin. Puistolan jalkapyyhkäisy ja Bloodin vihellyksen jälkeen poikkari selkään ja tuohon vielä Nurmisen lentoon lähtö yritykset vai mitä bingviiniä tanssia se siellä yritti esittää. Vielä kun Matikainen tulis kertomaan moottorisaha kädessä, että tämä on ihan normaalia toimintaa niin sopisi vallan mainiosti pussinokkioen brändiin.