Siten, että Eronen olleellisesti esti Mikkolan mahdollisuuden väistää Bäckströmiä sen takia ei missään tapauksessa ollut 5min arvoinen rike.
Niin jos Mikkola olisi itse ajanut Bäcksrtömiä päin niin tuo olisi hyväksyttävää mutta nyt Eronen oli osaltaan aiheuttamassa törmäystä niin ylimääräinen peli on käsittämätöntä.
Ei sillä ole mitään väliä. Liigassa nykyisin loukkaantumiseen johtava rike on aina ulosajon paikka. Ilman Bäckströmin loukkaantumista Mikkola olisi saanut 2min, ehkä 2+10min ryntäämisestä. Nyt Bäckström loukkaantui, niin Mikkolalle 5+20min. Noinhan se on Liigassa loukkaantumisiin johtavien rikkeiden osalta ollut jo pitkään. Erosen toiminta on lieventävä asianhaara, mutta ei muuta asiaa kokonaan.
Kuten jo aiemmin totesin, niin itse en olisi tuosta Mikkolalle huilia antanut. 5+20min oli riittävä. Lähinnä juurikin tuon Erosen vaikutuksen vuoksi lisä-huili vaikuttaa ylimitoitetulta. Ei tuo yksi peli kuitenkaan oikeusmurha ole.
Suurempi ongelma on se, että samana päivänä linjataan Mikkolan teko pelin arvoiseksi ja samalla Pitkäsen teko vain kolmeksi peliksi. Se, ettei noiden tekojen rangaistuksessa ole kuin kahden pelin ero on järkyttävä farssi. Toinen on tietoinen haku päähän ("teurastus"), toinen huolimattomuudesta ja kaverin tekemisistä johtunut "vahinko". "Vahinko", koska kyllähän Mikkola tietoisesti menee aika pieneen väliin. Olisi toki voinut ilman Erosen vaikutusta siitä läpikin päästä, mutta sitä ei saada ikinä tietää. Osuma Bäckströmiin ilman Erostakaan ei olisi tuossa ollut mitenkään mahdoton lopputulema.