Ei tuossa tapahtunut "vastapuskua", Marttinen kääntyy katsomaan Kangasniemeä alaspäin, koska pituusero oli selvä. Marttisen tilanne tarkastetaan varmasti kuripidon toimesta, mutta se ei muuta Kangasniemen toiminnan rangaistavuutta.
Vastapusku on siis sallittu? Ihan yhtä vaarallinen tai vaaraton sekin on.
Ei tuossa tapahtunut "vastapuskua", Marttinen kääntyy katsomaan Kangasniemeä alaspäin, koska pituusero oli selvä. Marttisen tilanne tarkastetaan varmasti kuripidon toimesta, mutta se ei muuta Kangasniemen toiminnan rangaistavuutta.
Mutta aloitteentekijä on Kangasniemi, hän lähestyy Marttista, eikä toisin.
Sami KalPanen sai pelikieltoa kypärällä puskemisesta marraskuussa v.2011.Ilvekseltähän lensi samassa playoff-ottelussa kaksi pelaajaa päällä iskemisestä 9 vuotta sitten. Tässä klippi: 16.3.2008: Koreis & Bishai - YouTube
Harmillisesti tuosta ei ole sellaista klippiä säilynyt missä näkyisi Bishain ulosajoon johtanut tilanne, mutta siinä kontakti ei ollut sen kummempi kuin nyt Kangasniemellä.
. . .
(onko tässä Ilves-kaksikon ja Kangasniemen välissä ollut Liigassa yhtään päällä iskemis-tapausta?)
Niin, tuolloin sekä Bishai, että Koreis kärsivät 2. puolivälierässä pelikieltoa.
Juuri näin. Erotuomarinkien koskemattomuutta 'rikotaan' pelin aikana vaikka kuinka monta kertaa, jos lähdetään pilkkua tuuppimaan. Jos tuomari ei olisi tuosta mitään antanut, niin kukaan ei edes muistaisi koko tilannetta. Ei kukaan.Se on ihan sama mitä sääntökirjassa lukee, järjenkäyttö on sallittua. Jos tuo on jonkun mielestä vitosen paikka niin ei edes kiinnosta väitellä asiasta. Ja jos tuosta tuomari antaa vitosen, niin ajatusmaailmassa ei ole keskiössä peli vaan säännöt, ja niiden täysin natsimainen tulkinta.
Se on ihan sama mitä sääntökirjassa lukee, järjenkäyttö on sallittua. Jos tuo on jonkun mielestä vitosen paikka niin ei edes kiinnosta väitellä asiasta. Ja jos tuosta tuomari antaa vitosen, niin ajatusmaailmassa ei ole keskiössä peli vaan säännöt, ja niiden täysin natsimainen tulkinta.
Tämä. Niin vahvasti tämä. Asiaa ei voisi yhtään paremmin kiteyttää. Aivan käsittämätöntä, että tuosta tilanteesta annettiin ylipäätään rangaistus.Se on ihan sama mitä sääntökirjassa lukee, järjenkäyttö on sallittua. Jos tuo on jonkun mielestä vitosen paikka niin ei edes kiinnosta väitellä asiasta. Ja jos tuosta tuomari antaa vitosen, niin ajatusmaailmassa ei ole keskiössä peli vaan säännöt, ja niiden täysin natsimainen tulkinta.
Puskun yrityskin on jo OR arvoinen. "§142 Pelaajalle, joka yrittää puskea tai puskee päällään vastustajaa, tuomitaan ottelurangaistus"Noniin. Jos se siis puskuksi katsotaan.
Se on ihan sama mitä sääntökirjassa lukee, järjenkäyttö on sallittua.
Onko näin? Ottamatta kantaa itse tilanteeseen millään tavalla, luulisin että tuomarit on kentällä viheltämässä niiden sääntöjen mukaan, mitkä on sääntökirjaan kirjoitettu. Jos he puskun näkivät, niin silloin ovat pakotettuja viheltämään kyseisen säännön mukaan.
Potku ja pukkaus ovat sellaisia tekoja, jotka eivät vaan kuulu kaukaloon. Niiden suhteen on nollatoleranssi ja tämä pitäisi olla liigapelaajilla tiedossa.
Joo kyllä, mutta ihmisten pitäisi osata erottaa, mikä on PUSKU!
Voi Villu, oletko sä oikeasti noin perkeleen tyhmä! Onko jokainen kädenojennus lyönti! Onko jokainen jalanojennus potku? Onko jokainen pään nyökkäys pusku? NO EI OLE. Jos et ymmärrä, niin en voi auttaa.Eli vähän pitäisi saada puskea ja potkaista? Se olisikin aikamoinen suo, kun ryhdyttäisiin arvioimaan mikä on tarpeeksi kova pusku. Puskeminen, potkaiseminen tai runkkaus eivät kuulu kaukaloon, pelaajat voivat jättää nämä väliin, ilman että peli kärsii.
Mutta vähän saa hyppytaklata kyynärpäällä päähän? Yrittäminen (jos menee kyynärpää ohi) ei ole rangaistavaa? Ymmärrän kyllä että ilopissa tuli joiltakin housuun kun Kangasniemi ajettiin ulos, mutta jotain tollkua sentään.Eli vähän pitäisi saada puskea ja potkaista? Se olisikin aikamoinen suo, kun ryhdyttäisiin arvioimaan mikä on tarpeeksi kova pusku. Puskeminen, potkaiseminen tai runkkaus eivät kuulu kaukaloon, pelaajat voivat jättää nämä väliin, ilman että peli kärsii.
On tämä liiga kyllä iso vitsi. Nyt kaikki puhuu Iikan "puskusta" ja siitä vielä mahdollisesti pelikieltoa. Ja koko tilanteessa oikeasti loukkaantuminen olisi voinut tulla siitä, että Marttisen vatipää työntää Iikan maalia päin likaisen rotan lailla. Ihan täydellisestä pelleilyä, ja sitten TosiFanin tapaiset sääntökirjaonanoijat kelailee jotain videoita, ja etsii 2 sentin liikettä, joka "näkyy ihan selvästi" = pusku. Täydellistä typeryyttä!
Vastaava analogia olisi, että pelaaja ojentaa hitaasti 2 senttiä jalkaa, niin se tulkittaisiin potkuksi, tuskinpa kukaan muu kuin TosiFanin kaltainen sääntönussija ja eilinen tuomari.Jalanojennus pelaajaa kohti katsotaan potkuksi.
Sinä et nyt ymmärrä säännön ydintä, puskeminen ei kuulu mitenkään jääkiekkoon. Tästä syystä tässä kohtaa ollaan ehdottomia. Miksi Kangasniemi lähti painamaan päätään Marttisen päätä kohti? Hän olisi voinut rähistä muullakin tavalla ja pyörittää Pelicansin ylivoimaa tämän jälkeen. Ja Marttinen tosiaan antoi kovuutta Iikalle, kuuluu hänen tyyliinsä.
... Se taso on samalla tasolla kuin eilinen tuomarityöskentely.
Potku ja pukkaus ovat sellaisia tekoja, jotka eivät vaan kuulu kaukaloon. Niiden suhteen on nollatoleranssi ja tämä pitäisi olla liigapelaajilla tiedossa.