Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

[Quattro]

Sportin Karviselle yhden ottelun pelikielto kyynärsuojan heittämisestä vahingossa linjatuomarin rintaan.

Tyrväisen pelikieltoa odotellessa. Antti oli vissiin antanut linjatuomarille selkään poikkarin, jota ei kukaan muu ole koko hallissa huomannut? Tyrväisen rikehistorialla 10 peliä tiedossa.

Ei todellakaan ole tiedossa yhtään peliä! Try-out ryhmän linjuri jää jalkoihin, kun ei osaa lukea peliä. Edes Tyrväisen Antille ei voi antaa tuosta lisäkakkua!

 

[Axbor Nocturne]

Olipas hyvä tuomio Riskalle, nyt ollaan oikeilla jäljillä, mutta kuinka pitkään?

 

[Rocco]

Odotellaankohan vielä myös Karvisen nyrkkien tekemien jälkien muuttumista mustelmiksi linjatuomarin iholla ja sitten annetaan niistä lisärangaistuksia? Vai eikö Otto osunutkaan nyrkillä tuomariin?

Tuskin, koska tuomari itse mokasi tilanteen menemällä yksin väliin. Tuomareita on ohjeistettu, ettei koskaan saa mennä yksin, ettei a) itseen osu iskuja, b) toinen pelaaja jää sitomatta, jolloin toinen pystyy lyömään puolustuskyvytöntä vastustajaa. Kaksi tuomaria samaan aikaan, ja vasta silloin kun tappelu on selkeästi ohi, tai toinen putoaa jäähän.

Nythän tuomariin osui, kun meni yksin väliin, mutta sen jälkeen Karvinen lopetti myllyn sikseen.

 

[bastor]

Antti Tyrväinen ei saanut pelikieltoa tuomaritörmäyksestään

Linkki uutiseen ESS:n sivuilta ja sama Liigan sivuilta

 

[vilho]

Ja itse kurinpitopäätös liigan sivuilla: Liigan kurinpitäjä ei määrännyt Antti Tyrväiselle pelikieltoa | Uutiset | Liiga

Erotuomariraportin mukaan kukaan ottelun erotuomareista ei ole havainnut yhteentörmäystä taikka sitä, millä tavoin Tyrväinen on tilanteessa toiminut. Linjatuomari, johon Tyrväinen törmää, on kertonut kovan kontaktin osuneen hänen selkäpuolelle samalla kun hän on ollut takaperin liikkunut A-aloituspisteeltä kohti vaihtoaitioita. Tyrväinen on lausumassaan todennut hakeneensa painottomalle puolelle syöttöpaikkaa ja katseensa olleen Pelicansin kiekollisessa puolustajassa ja tällöin yllätykseen törmänneensä tuomariin. Tyrväinen on todennut, ettei hän ole havainnut tuomaria ennen törmäystä. Tyrväinen on todennut, ettei hänen tarkoituksena ole ollut ottaa kontaktia erotuomariin.

Kurinpitokäsittelyssä rangaistukset määrätään sen mukaan mitä asiassa voidaan todeta tapahtuneen. Päätökset perustetaan otteluvideosta ilmeneviin tapahtumiin taikka asianosaisten lausumiin. Tässä asiassa saadun selvityksen mukaan linjatuomari on ollut tapahtumahetkellä liikkeessä taaksepäin ja Tyrväinen hakenut syöttöpaikkaa katse linjatuomarista päinvastaisessa suuntaan olevassa kiekollisessa puolustajassa. Linjatuomarin ja Tyrväisen luistelulinjat ovat ristenneet. Koska muuta selvitystä yhteentörmäyksestä ei ole, jää selvittämättä, että Tyrväisen toiminnassa olisi sellaista moitittavuutta, että tilanteesta tulisi Tyrväiselle määrätä lisärangaistuksia.

Tämähän saa itse pelissä tehdyn ratkaisun näyttämään joko huumorille, tai sitten pelaajan perusteella tehdylle ratkaisulle. Jos kukaan ei nähnyt, ei edes itse linjatuomari niin miten helvetissä Tyrväinen on voitu heittää pihalle? Käsittämätöntä.

 

[Noutolokku]

Ja itse kurinpitopäätös liigan sivuilla: Liigan kurinpitäjä ei määrännyt Antti Tyrväiselle pelikieltoa | Uutiset | Liiga



Tämähän saa itse pelissä tehdyn ratkaisun näyttämään joko huumorille, tai sitten pelaajan perusteella tehdylle ratkaisulle. Jos kukaan ei nähnyt, ei edes itse linjatuomari niin miten helvetissä Tyrväinen on voitu heittää pihalle? Käsittämätöntä.

Lisäksi viime kaudella oli sama, oliko se vahinko vai ei. Kontakti kuin kontakti ja bannia tuli. Osa oli ihan selkeitä tuomarin taklauksia pelaajiin.

 

[TosiFani]

...Tämähän saa itse pelissä tehdyn ratkaisun näyttämään joko huumorille, tai sitten pelaajan perusteella tehdylle ratkaisulle. Jos kukaan ei nähnyt, ei edes itse linjatuomari niin miten helvetissä Tyrväinen on voitu heittää pihalle? Käsittämätöntä.

Linjatuomari tunsi törmäyksen ja poikittaisen mailan selässään, tämä on siis fakta. Pelissä tämä riitti ulosajoon, mutta koska tilanteesta ei ole tallennetta, lisärangaistus jätettiin antamatta.

 

[vilho]

Linjatuomari tunsi törmäyksen ja poikittaisen mailan selässään, tämä on siis fakta. Pelissä tämä riitti ulosajoon, mutta koska tilanteesta ei ole tallennetta, lisärangaistus jätettiin antamatta.

Onko tuo fakta kerrottu jossain julkisessa keskustelussa?

 

[TosiFani]

Onko tuo fakta kerrottu jossain julkisessa keskustelussa?

Lainaus Jatkoajan otteluraportista.

Hetkeä myöhemmin Tyrväinen nousi uudestaan esille törmättyään ottelun linjatuomariin. Ottelun annettiin jatkua pitkän tovin tapahtuneen jälkeen, mutta muutama minuutti tapahtuneesta tuomarit pitivät palaverin ja passittivat voimahyökkääjän ennen aikaiseen suihkuun sopimattoman käytöksen johdosta.

 

[vilho]

Lainaus Jatkoajan otteluraportista.

Hetkeä myöhemmin Tyrväinen nousi uudestaan esille törmättyään ottelun linjatuomariin. Ottelun annettiin jatkua pitkän tovin tapahtuneen jälkeen, mutta muutama minuutti tapahtuneesta tuomarit pitivät palaverin ja passittivat voimahyökkääjän ennen aikaiseen suihkuun sopimattoman käytöksen johdosta.

Tarkoitin poikittaista mailaa selässä.

 

[Calé]

Tarkoitin poikittaista mailaa selässä.

Jossain artikkelissa/uutisessa tms. oli juttua, missä otteluvalvoja sanoi linjatuomarin tunteneen poikittaisen mailan selässään ja tämän takia passitettiin Tyrväinen pihalle.

E. Antti Tyrväisen poikittainen maila selkään kaatoi tuomarin - Kiekkoareena

Siinä raportti missä löytyy valvojan kommentit.

 

[TosiFani]

Tarkoitin poikittaista mailaa selässä.

Raumalainen nettisivusto:

Antti Tyrväisen poikittainen maila selkään kaatoi tuomarin - Kiekkoareena

 

[Arsi Haakana]

"JYP-HIFK ottelussa ajassa 31.20 tapahtunut Joe Finleyn taklaus ei aiheuta kurinpidollisia jatkotoimenpiteitä."
(Liigan twitteristä)

Hieno päätös, kurinpitofarssilta vältyttiin. Sampolla jo ennennäkemätön kolmen päivän striikki hyvissä päätöksissä.

 

[LOFIN]

Tässä saa vielä jännätä tuleeko myllyistä mitään, riippuu ihan siitä mitä otteluvalvoja on asiasta ollut mieltä. Ilmeisesti tuomarit antoivat vain pelirangaistukset.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tässä saa vielä jännätä tuleeko myllyistä mitään, riippuu ihan siitä mitä otteluvalvoja on asiasta ollut mieltä. Ilmeisesti tuomarit antoivat vain pelirangaistukset.

Tappeluista tulee, kuten on jokaisesta aloituksesta aloitetusta tappelusta tullut. Spontaaneista ei ja vaikka tuo kuinka on koodiston mukainen ja jokaisen osapuolen hyväksymä mylly, niin tuosta ei voi olla tulematta.

Olisiko mahdollista vielä erottaa showmyllyt ja ottelun kannalta oleelliset "ei spontaanit" myllyt toisistaan siten, että aiempi pelitapahtuma voisi säästää pelikiellolta? Hymiö sitten tähän, kun se ei tässä maassa ole missään mahdollista.

 

[LOFIN]

Liiga ‏@smliiga 8 min8 minuuttia sitten

#JYPliiga–#HIFK-ottelussa ajassa 45.50 tapahtunut tappelu on Joe Finleyn ja Nolan Yonkmanin osalta asetettu kurinpitokäsittelyyn. #Liiga

Eipä tuo nyt suurena yllätyksenä tullut.

 

[Kiuru]

Hieno ja oikea päätös liigalta, ettei Finleylle puhtaasta taklauksesta mitään sanktioita tullut. En myöskään antaisi koodiston mukaisesta tappelusta, mutta liigan säännöillä siitä ilmeisesti on pakko jotain antaa.

 

[Kulttimörkö]

Hieno ja oikea päätös liigalta, ettei Finleylle puhtaasta taklauksesta mitään sanktioita tullut. En myöskään antaisi koodiston mukaisesta tappelusta, mutta liigan säännöillä siitä ilmeisesti on pakko jotain antaa.

Sinänsä mielenkiintoinen tilanne tuosta tappelusta. Kyse on nyt siitä tunnustaako liiga koodiston olemassaolon vai ei. Itse taklauksesta ei kuulunutkaan tulla mitään kun se puhdas kuitenkin oli.

 

[Tepi#45]

Taklaus oli puhdas ja sen kautta on tietysti hyväksyttävissä, että ei rangaistuksia jaeta. En kuitenkaan (eikä varmaan kukaan) halua nähdä minkään joukkueen pelaajan loukkaantuvan noin kovien pommien seurauksena, kun voisi vähän ottaa vauhtiakin pois, kun selkeästi taklattava ei näe tai on alttiina huonon asennon vuoksi. Missä menee raja mikä on liian kovaa pelaamista tai ei kunnioita vastustajaa jne. Liigan näkemys eiliseen taklaukseen on nyt selvillä.

Sitten vain odotellaan Liigan naurettavia tuomioita tappelusta, jossa kumpikaan ei loukkaannu ja molemmat osapuolet vapaaehtoisesti hanskat pudottivat.

 

[Lätkäjope]

Näin vasta itsekin kunnon hidastukset tapauksesta Finley. Olipahan kova ja puhdas niitti, mutta ikävästi tosiaan lärvi edellä jäähän kaatui Miklik.

Toivottavasti JYP-valmentajat lausunnot "kausi varmaan ohi" olivat kiukunpuuskassa päästettyjä ja mies tervehtyy.

 

[firsov]

Hieno ja oikea päätös liigalta, ettei Finleylle puhtaasta taklauksesta mitään sanktioita tullut. En myöskään antaisi koodiston mukaisesta tappelusta, mutta liigan säännöillä siitä ilmeisesti on pakko jotain antaa.

Näinpä.

Iso sääli oli Tyrväisen ison ja puhtaan taklauksen tuomio, jossa liian kova vauhti oli käytännössä virhe, ja tuotti pirun pitkän pelikiellon. Tässähän oli vauhti ihan sopiva:) Ihan saatanan samat elementit vaikka kuka lässyttäisi mitä.
Nythän linja on selvillä ja odotan seuraavaa Tyrväisen tuottamaa "teurastusta" mielenkiinnolla. Se on meinaan peli peliltä lähempänä;) Mulla on tunne että se tapahtuu seuraavassa Pelsut-Hifk pelissä. Jäädään odottamaan mielenkiinnolla.

Hyvä päätös jäätyneeltä kerta kaikkiaan. Kovat taklaukset kuuluu jääkiekkoon, myös Tyrväisen.

 

[Kiuru]

Nolan Yonkmanille ja Joe Finleylle pelikielto – lue kurinpitopäätös

Kaksi peliä molemmille tappelusta napsahti. Odotettu ja täysin valittujen sääntöjen/linjauksien mukainen tuomio.

Toki voidaan siitä keskustella, miksi liigassa tälläiset säännöt/linjat ja pitäisikö niitä muuttaa. Mielestäni pitäisi muuttaa, mutta nykysäännöillä oikea tuomio. Jatketaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Iso sääli oli Tyrväisen ison ja puhtaan taklauksen tuomio, jossa liian kova vauhti oli käytännössä virhe, ja tuotti pirun pitkän pelikiellon. Tässähän oli vauhti ihan sopiva:) Ihan saatanan samat elementit vaikka kuka lässyttäisi mitä.

Ei Tyrväinen olisi saanut pelikieltoa, mikäli hänen taklauksensa olisi ollut puhdas. Miksi sekoittaa kaksi taklausta sen takia keskenään, että molemmat oli kovia? Niissä ei muuta yhteistä nimittäin ole. Vaikka kuka lässyttäisi mitä.

 

[Kulttimörkö]

Nolan Yonkmanille ja Joe Finleylle pelikielto – lue kurinpitopäätös

Kaksi peliä molemmille tappelusta napsahti. Odotettu ja täysin valittujen sääntöjen/linjauksien mukainen tuomio.

Toki voidaan siitä keskustella, miksi liigassa tälläiset säännöt/linjat ja pitäisikö niitä muuttaa. Mielestäni pitäisi muuttaa, mutta nykysäännöillä oikea tuomio. Jatketaan.

Ihan pelleilyä tälläinen. Koodiston mukainen pieni tanssahtelu josta ei mielestäni pitäisi tuomita kun korkeintaan PRK ja that's it.

 

[Tepi#45]

Sieltähän ne 2 pelin pelikiellot tuli vakiintuneen yli sensitoituneen linjan mukaisina. Ihan ****n perseestä sanon minä.