Ei todellakaan ole tiedossa yhtään peliä! Try-out ryhmän linjuri jää jalkoihin, kun ei osaa lukea peliä. Edes Tyrväisen Antille ei voi antaa tuosta lisäkakkua!
Sportin Karviselle yhden ottelun pelikielto kyynärsuojan heittämisestä vahingossa linjatuomarin rintaan.
Tyrväisen pelikieltoa odotellessa. Antti oli vissiin antanut linjatuomarille selkään poikkarin, jota ei kukaan muu ole koko hallissa huomannut? Tyrväisen rikehistorialla 10 peliä tiedossa.
Tuskin, koska tuomari itse mokasi tilanteen menemällä yksin väliin. Tuomareita on ohjeistettu, ettei koskaan saa mennä yksin, ettei a) itseen osu iskuja, b) toinen pelaaja jää sitomatta, jolloin toinen pystyy lyömään puolustuskyvytöntä vastustajaa. Kaksi tuomaria samaan aikaan, ja vasta silloin kun tappelu on selkeästi ohi, tai toinen putoaa jäähän.Odotellaankohan vielä myös Karvisen nyrkkien tekemien jälkien muuttumista mustelmiksi linjatuomarin iholla ja sitten annetaan niistä lisärangaistuksia? Vai eikö Otto osunutkaan nyrkillä tuomariin?
Erotuomariraportin mukaan kukaan ottelun erotuomareista ei ole havainnut yhteentörmäystä taikka sitä, millä tavoin Tyrväinen on tilanteessa toiminut. Linjatuomari, johon Tyrväinen törmää, on kertonut kovan kontaktin osuneen hänen selkäpuolelle samalla kun hän on ollut takaperin liikkunut A-aloituspisteeltä kohti vaihtoaitioita. Tyrväinen on lausumassaan todennut hakeneensa painottomalle puolelle syöttöpaikkaa ja katseensa olleen Pelicansin kiekollisessa puolustajassa ja tällöin yllätykseen törmänneensä tuomariin. Tyrväinen on todennut, ettei hän ole havainnut tuomaria ennen törmäystä. Tyrväinen on todennut, ettei hänen tarkoituksena ole ollut ottaa kontaktia erotuomariin.
Tämähän saa itse pelissä tehdyn ratkaisun näyttämään joko huumorille, tai sitten pelaajan perusteella tehdylle ratkaisulle. Jos kukaan ei nähnyt, ei edes itse linjatuomari niin miten helvetissä Tyrväinen on voitu heittää pihalle? Käsittämätöntä.Kurinpitokäsittelyssä rangaistukset määrätään sen mukaan mitä asiassa voidaan todeta tapahtuneen. Päätökset perustetaan otteluvideosta ilmeneviin tapahtumiin taikka asianosaisten lausumiin. Tässä asiassa saadun selvityksen mukaan linjatuomari on ollut tapahtumahetkellä liikkeessä taaksepäin ja Tyrväinen hakenut syöttöpaikkaa katse linjatuomarista päinvastaisessa suuntaan olevassa kiekollisessa puolustajassa. Linjatuomarin ja Tyrväisen luistelulinjat ovat ristenneet. Koska muuta selvitystä yhteentörmäyksestä ei ole, jää selvittämättä, että Tyrväisen toiminnassa olisi sellaista moitittavuutta, että tilanteesta tulisi Tyrväiselle määrätä lisärangaistuksia.
Lisäksi viime kaudella oli sama, oliko se vahinko vai ei. Kontakti kuin kontakti ja bannia tuli. Osa oli ihan selkeitä tuomarin taklauksia pelaajiin.Ja itse kurinpitopäätös liigan sivuilla: Liigan kurinpitäjä ei määrännyt Antti Tyrväiselle pelikieltoa | Uutiset | Liiga
Tämähän saa itse pelissä tehdyn ratkaisun näyttämään joko huumorille, tai sitten pelaajan perusteella tehdylle ratkaisulle. Jos kukaan ei nähnyt, ei edes itse linjatuomari niin miten helvetissä Tyrväinen on voitu heittää pihalle? Käsittämätöntä.
...Tämähän saa itse pelissä tehdyn ratkaisun näyttämään joko huumorille, tai sitten pelaajan perusteella tehdylle ratkaisulle. Jos kukaan ei nähnyt, ei edes itse linjatuomari niin miten helvetissä Tyrväinen on voitu heittää pihalle? Käsittämätöntä.
Onko tuo fakta kerrottu jossain julkisessa keskustelussa?Linjatuomari tunsi törmäyksen ja poikittaisen mailan selässään, tämä on siis fakta. Pelissä tämä riitti ulosajoon, mutta koska tilanteesta ei ole tallennetta, lisärangaistus jätettiin antamatta.
Onko tuo fakta kerrottu jossain julkisessa keskustelussa?
Tarkoitin poikittaista mailaa selässä.Lainaus Jatkoajan otteluraportista.
Hetkeä myöhemmin Tyrväinen nousi uudestaan esille törmättyään ottelun linjatuomariin. Ottelun annettiin jatkua pitkän tovin tapahtuneen jälkeen, mutta muutama minuutti tapahtuneesta tuomarit pitivät palaverin ja passittivat voimahyökkääjän ennen aikaiseen suihkuun sopimattoman käytöksen johdosta.
Jossain artikkelissa/uutisessa tms. oli juttua, missä otteluvalvoja sanoi linjatuomarin tunteneen poikittaisen mailan selässään ja tämän takia passitettiin Tyrväinen pihalle.Tarkoitin poikittaista mailaa selässä.
Tarkoitin poikittaista mailaa selässä.
Tässä saa vielä jännätä tuleeko myllyistä mitään, riippuu ihan siitä mitä otteluvalvoja on asiasta ollut mieltä. Ilmeisesti tuomarit antoivat vain pelirangaistukset.
Eipä tuo nyt suurena yllätyksenä tullut.Liiga @smliiga 8 min8 minuuttia sitten
#JYPliiga–#HIFK-ottelussa ajassa 45.50 tapahtunut tappelu on Joe Finleyn ja Nolan Yonkmanin osalta asetettu kurinpitokäsittelyyn. #Liiga
Sinänsä mielenkiintoinen tilanne tuosta tappelusta. Kyse on nyt siitä tunnustaako liiga koodiston olemassaolon vai ei. Itse taklauksesta ei kuulunutkaan tulla mitään kun se puhdas kuitenkin oli.Hieno ja oikea päätös liigalta, ettei Finleylle puhtaasta taklauksesta mitään sanktioita tullut. En myöskään antaisi koodiston mukaisesta tappelusta, mutta liigan säännöillä siitä ilmeisesti on pakko jotain antaa.
Hieno ja oikea päätös liigalta, ettei Finleylle puhtaasta taklauksesta mitään sanktioita tullut. En myöskään antaisi koodiston mukaisesta tappelusta, mutta liigan säännöillä siitä ilmeisesti on pakko jotain antaa.
Iso sääli oli Tyrväisen ison ja puhtaan taklauksen tuomio, jossa liian kova vauhti oli käytännössä virhe, ja tuotti pirun pitkän pelikiellon. Tässähän oli vauhti ihan sopiva:) Ihan saatanan samat elementit vaikka kuka lässyttäisi mitä.
Ihan pelleilyä tälläinen. Koodiston mukainen pieni tanssahtelu josta ei mielestäni pitäisi tuomita kun korkeintaan PRK ja that's it.Nolan Yonkmanille ja Joe Finleylle pelikielto – lue kurinpitopäätös
Kaksi peliä molemmille tappelusta napsahti. Odotettu ja täysin valittujen sääntöjen/linjauksien mukainen tuomio.
Toki voidaan siitä keskustella, miksi liigassa tälläiset säännöt/linjat ja pitäisikö niitä muuttaa. Mielestäni pitäisi muuttaa, mutta nykysäännöillä oikea tuomio. Jatketaan.