Onko varmaa, ettei kurinpitäjä ole ollut mukana näistä päättämässä?
Älä Sampoa syytä, syytä liigaseuroja. Ne nämä linjaukset ovat tehneet, Sampo vaan valvoo linjausten toteutumista.
Koska liigassa on linjattu, että noista ei-spontaaneista tappeluista saa sen (vähintään) kaksi peliä. Linjauksen perusteena on mm. se, että nuo eivät kuulu jääkiekkoon.Miksi kaksi ottelua?
Koska liigassa on linjattu, että noista ei-spontaaneista tappeluista saa sen (vähintään) kaksi peliä. Linjauksen perusteena on mm. se, että nuo eivät kuulu jääkiekkoon.
Vaikka itse asiasta olisikin täysin eri mieltä, niin ei kannata paskaa puhua. Ei tämä(kään) linjaus ihan tälle kaudelle ole käyttöön otettu vaan asiasta on tiedotettu jo kauden 2013-2014 alla. Tuolloin liigan sivulla kerrottiin seuraavasti:Käsittämätöntä antaa tosta kaksi peliä. Kohta pelataan oikeesti hameet päällä tätä rakasta kotisarjaa. Pitäskö jäädä työttömäks, kääntää unirytmi ja alkaa seuraamaan NHL. Tää menee täällä joka kausi vaan naurettavammaks tää touhu.
liiga syksyllä 2013 kirjoitti:Tappelut. Jääkiekko on fyysinen kontakti- ja kamppailulaji, jossa on aina paljon tunnetta mukana. Jääkiekon säännöt kieltävät tappelut ja niistä voidaan määrätä isoja rangaistuksia. Reilujen ja spontaanien tappeluiden kyseessä ollen erotuomareiden jäällä jakamat sääntöjen mukaiset rangaistukset ovat kuitenkin pääsääntöisesti rangaistuksina riittäviä. Toisaalta tappeluihin osallistuminen kolmantena miehenä ilman syytä, yksipuoliset noudot tai järjestetyt tappelut eivät kuulu jääkiekkoon ja niiden kohdalla kurinpitomenettelyssä rangaistukseksi määrätään pelikieltoa.
Mutta sitä en ymmärrä, millä perusteella Generous ja Bulmer saivat 2 ottelua kakkua, kun puolestaan Suoranta ja OPG selvisivät ilman mitään?
Ja Bulmer Generous välisella tappelulla päättivät rauhoittaa loppupelin mahdollisten ylilyöntien vuoksi. Finleyn puun takaa taklauksen jälkeen kumpikin koitti ajella jatkuvasti tilanteessa kuin tilanteessa ja loppupeli on rauhallisempi kun nämä kaverit tappelivat.Toisessa aloitettiin tappelu suoraan aloituksesta ilman välitöntä syytä, riisuttiin kypärät ja vielä tappelun jälkikäteen taputeltiin kaverille, kuinka oli kiva tappelu. Suorannan ja Grönholmin välinen vääntö oli normaali spontaanisti käynnistynyt tappelu ilman mitään edellämainittuja teatraalisuuksia.
Samaa mieltä.Toisessa aloitettiin tappelu suoraan aloituksesta ilman välitöntä syytä, riisuttiin kypärät ja vielä tappelun jälkikäteen taputeltiin kaverille, kuinka oli kiva tappelu. Suorannan ja Grönholmin välinen vääntö oli normaali spontaanisti käynnistynyt tappelu ilman mitään edellämainittuja teatraalisuuksia.
Eihän tässä ole Sampon tajuamisesta kyse vaan säännöistä. Minkäs Sampo sille mahtaa, että liigassa on tämä typerä sääntö jossa tuollaisesta napsahtaa kaksi ottelua pelikieltoa.Mutta eipä näyttänyt Sampo tajuavan tätä niin jakeli sitten pari matsia.