Kelloparho
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pallokerho
Ihan yhtä paljoin kuin kaikella muullakin OT:lla tässä topicissa..
Ihan yhtä paljoin kuin kaikella muullakin OT:lla tässä topicissa..Miten tällä on mitään tekemistä kurinpitoasian kanssa?
Vili Niemelä Twitterissä: "Tässä ilmeisesti tilanne, josta Kuukka menossa jatkotutkintaan. #JYPliiga #HPK #Liiga https://t.co/fgWqnKXVmZ https://t.co/1gPeGJvzrK"Mikko Kuukkaa tutkitaan eilen ajassa 47:59 tapahtuneen tilanteen johdosta:
https://twitter.com/smliiga/status/847369621338374145
Kyseessä ei siis voi olla lopun poikittainen Paajasen niskaan koska tämä tapahtui myöhemmin.
edit. Taitaa se sittenkin olla se poikittainen niskaan.
Vastaavalla tavalla isku niskaan kuin Nikkilän tapauksessa. Ensimmäisessä tosin jäässä makaavaan, mutta tässä isku huomattavasti kovempi. Vahinkopotentiaali Kuukan lyönnissä on suurempi. Vähintään sama pitäisi tulla kuin Nikkilällekin.Pelitilanne jäähy poikittaisesta tai päähän kohdistuneesta olisi nyt ainakin selkä, mutta jälkeen päin pelikielto taitaa nyt olla vähän liikaa.
Taidat tarkoittaa tilannetta, josta muistetaan Niemisen legendaarinen avautuminen Teemu Salmiselle: "Sulla on oravan luonne. Te pellet ootte meille kaksi pistettä velkaa"? Kantsii kuitenkin olla vaan hissukseen. Muuten jyväskyläläiset ennen pitkää muistavat, mitä Bonsaksen teki viime kaudella Hippoksella.Vaikka onhan Jyväskylässä näille perinteitä, kun jo taannoin Näkyväkin jäässä maannutta Ville Niemistä löi poikittaisella niskaan.
Karuksi tekee kyllä tilanteessa se, että pelissä rangaistuksetta jätetty pelaaja on tehnyt jatkoerässä voittomaalin molemmilla kerroilla. Eli mahdollisesti ei olisi niin Kuukan kuin Nikkilänkään pelata enää nuissa peleissä missä voittomaalit onnistuivat tekemään. "Pitkissä sarjoissa nämä menevät tasan" No toden totta, tilanne nyt niiden osalta 1-1. Tosin Kuukalle ei ole vielä kakkua annettuna.
En tiedä mitenkä Porissa toimitaan mutta jos yksi pelaaja lentää kentältä pois niin hän on yleensä kokoonpanosta pois. Toiset pelaajat korvaavat hänen pelipaikkansa jos tarpeen on. Näin ainakin yleisesti toimitaan.Olisivatko joukkueet pelanneet vajaalla loppupelin, jos Nikkilä ja Kuukka olisivat lentäneet katsomoon?
Olisivatko joukkueet pelanneet vajaalla loppupelin, jos Nikkilä ja Kuukka olisivat lentäneet katsomoon?
Tämän hahmottaminen tuntuu olevan joillekin käsittämättömän vaikeaa.Ainakin suhteellisen paljon olisi ollut vaikeampi maalia tehdä, jollei ole lupaa enää pelissä mennä kentälle.
En tiedä mitenkä Porissa toimitaan mutta jos yksi pelaaja lentää kentältä pois niin hän on yleensä kokoonpanosta pois. Toiset pelaajat korvaavat hänen pelipaikkansa jos tarpeen on. Näin ainakin yleisesti toimitaan.
Ainakin suhteellisen paljon olisi ollut vaikeampi maalia tehdä, jollei ole lupaa enää pelissä mennä kentälle.
Kyllä ja nämä korvaajat olisivat tehneet nämä jatkoaikamaalit, eikö?
Tottakai, koska jos pelaaja X tekee jostain paikasta maalin, niin myös pelaaja Y olisi samalla tavalla onnistunut vastaavassa paikassa. Sillähän ei ole mitään väliä, ketä siellä kentällä on.
Vastaavalla tavalla isku niskaan kuin Nikkilän tapauksessa. Ensimmäisessä tosin jäässä makaavaan, mutta tässä isku huomattavasti kovempi. Vahinkopotentiaali Kuukan lyönnissä on suurempi. Vähintään sama pitäisi tulla kuin Nikkilällekin.
Sillä poikittaisella kun voi lyödä selkään, maalikin aika paljon isompi. Niskaan lyönti ehdottomasti rangaistavaa ja kitkettävä pois. Vaikka onhan Jyväskylässä näille perinteitä, kun jo taannoin Näkyväkin jäässä maannutta Ville Niemistä löi poikittaisella niskaan.
Taidat tarkoittaa tilannetta, josta muistetaan Niemisen legendaarinen avautuminen Teemu Salmiselle: "Sulla on oravan luonne. Te pellet ootte meille kaksi pistettä velkaa"? Kantsii kuitenkin olla vaan hissukseen. Muuten jyväskyläläiset ennen pitkää muistavat, mitä Bonsaksen teki viime kaudella Hippoksella.
Korvaaja olisi voinut ratkaista pelin jo varsinaisella peliajalla.
Edit: Nikkilä tai Kuukka eivät ole mielestäni profiloituneet maalinsylkijöinä.
Noh, vastustajalle olisi tullut ensinnäkin se viiden minuutin ylivoima, jolla ratkoa peli ennen jatkoaikaa. Ja jos vaikka kelailet tuota Kuukan maalia, niin jos siinä tilanteessa Kuukan tilalla olisikin joku vastaavanlainen puukäsi mutta rightin pakki, niin pystyisikö se tuolla luistelulinjalla laukomaan samalla tavalla kiekon rysään vai olisiko joutunut joko kääntämään rystyltä kämmenelle tai kokeilemaan rystylämäriä vastakiekkoon?
Vaihtoehtona tälle pohdinnalle on pelitallenteiden hävittäminen loppusummerin jälkeen. Palataan takaisin tuomareiden ja ottelunvalvojan raportteihin, unohdetaan uusi tekniikka.
Minusta tämä kitinä on turhaa niin kauan kuin tuomareina on ihmisiä, virheitä tapahtuu. Pidän nykyistä toimintatapaa oikeana, näkemättä jääneet isot rangaistukset poimitaan jälkikäteen ja hyväksytään jääkiekon epätäydellinen luonne.
Ei nyt sais enää tähän palata, mutta Pekkalan lyönti on valovuoden päässä tuosta Nikkilän lyönnistä ja mielestäni typerää tuoda sitäkin tänne edes esimerkkinä.
Miksi vähemmän kovemmasta iskusta kuin Nikkilälle?
Mikäli minä mitään mailoista ymmärrän, iskun on täytynyt tulla mailan lappeella pois päin Hytösen päästä, koska varsi ei vaan taivu varren kapeamman kyljen suuntaan. Lyönnin on siis pakko osua olkapäähän, koska varsi taipuu Hytösen persettä kohti. Tämän taipumisen suunnan näkee päivänselvästi pysäyttämällä Liusjärven videotuomion sopivaan kohtaan ja katsoo Nikkilän käsien asentoa sekä Hytösen sijaintia mailaan nähden. Lyönti ei siis suuntaudu suoraan ylhäältä alas, kuten erheellisesti väitetään. Sulla kun se hieno maila on, niin yritäpä taivuttaa sitä eri suuntiin. Leveän kyljen suuntaan varmasti taipuu, kapean ei. Ainakaan sun voimilla, tuskin Nikkilänkään tuolla otteella.Ja ei sekään isku mikään hento ollut kun katsoo miten maila taipuu.
Mikäli minä mitään mailoista ymmärrän, iskun on täytynyt tulla mailan lappeella pois päin Hytösen päästä, koska varsi ei vaan taivu varren kapeamman kyljen suuntaan. Lyönnin on siis pakko osua olkapäähän, koska varsi taipuu Hytösen persettä kohti. Tämän taipumisen suunnan näkee päivänselvästi pysäyttämällä Liusjärven videotuomion sopivaan kohtaan ja katsoo Nikkilän käsien asentoa sekä Hytösen sijaintia mailaan nähden. Lyönti ei siis suuntaudu suoraan ylhäältä alas, kuten erheellisesti väitetään. Sulla kun se hieno maila on, niin yritäpä taivuttaa sitä eri suuntiin. Leveän kyljen suuntaan varmasti taipuu, kapean ei. Ainakaan sun voimilla, tuskin Nikkilänkään tuolla otteella.