Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

[k0l1kk0]

Oikea tuomio vaikka enemmänkin tuosta voisi antaa. Idiootti pelaajana ja hyvä että pysyy poissa.

Yonkmanin keihästys oli keihästys. Ei mitään vakavaa mutta olisi voitu ottaa huomioon. Samoin Kaltevan poikkarit, vaikka ymmärränkin että poikittaisia annetaan maalinedustalla seisovaan mieheen niin ei noin ylös kuitenkaan.

Ps. Se tosin mietityttää, että nuo Yogin/Kaltevan tapaukset tapahtuivat Nikkilän tapauksen jälkeen joten voisiko siellä JYPin puolellakin huomattu että jaa tämmöstä saa tehä, no annetaan vähän takaisin. Ja tuomarithan antoivat sitten mennä. Paskaa paskaa paskaa. En usko että Yogi olisi NIKKILÄLLE tuota keihästystä suorittanut jos a) Nikkilä olis ollu kiellossa niinkuin olisi kuulunut b) Nikkilä ei olisi tuota tehnyt. Kaiken kaikkiaan paska peli tuomareilta ja siksi näitä joutuu puimaan näin paljon. Ainiin "näpäytys selkään", älkää nyt naurattako HPK ja sen kannattajat.

 

[ernestipotsi]

No tulipa köykäisesti kaksi peliä. Hytönen ja Nikkilä molemmat kakkosille ja tasavajaalla jatketaan, olisi ollut ainoa oikea tuomio. Toivoa sopii, että siellä Kerhon päässä kelaillaan illan pelin jälkeen videoita, josko löytyisi jotain josta voisi kurinpidolle tehdä ilmoituksen.

Juuri näin. Kevyt (ja toki täysin turha) huitaisu Hytöseen. Molemmille kakkonen ja peli jatkuu. Case closed. Toki tämä nyt on tietynlaista mediapeliä tällainen missä jälkikäteen kelaillaan videoita, että keksitään joku syy omaan paskuuteen.

 

[The Hockey Handbook]

Mä ole ihan varma että oliko se keihästys. Typerä teko se kyllä oli. Sääntökirja määrittelee keihästyksen seuraavasti:

SÄÄNTÖ 161 – KEIHÄSTYS
MÄÄRITELMÄ: Pelaaja pistää vastustajaa tai yrittää pistää vastustajaa mailan lavan kärjellä
joko yhdellä kädellä tai kahdella kädellä pidetyllä mailalla.
i.
Pelaajalle, joka yrittää keihästää vastustajaa, tuomitaan kaksinkertainen pieni
rangaistus ja käytösrangaistus.
ii.
Pelaajalle, joka keihästää vastustajaa, tuomitaan iso rangaistus ja automaattinen
pelirangaistus tai ottelurangaistus.
iii.
Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa keihästämällä,
tuomitaan ottelurangaistus.

Tilanteessa Yonkman löi mailan lavan lappeella Nikkilää, ei varsinaisesti kärjellä. Mä en oikein tiedä miten tuo tarkkaan ottaen menee, tietääkö joku muu?

Jos ei lyönyt lavan kärjellä ns. pistomaisella liikkeellä niin kyseessä ei ole keihästys... Sitten se on vaan huitomista.

 

[peruspata]

HPK näyttää valituksensa jälkeen narrilta enemmän kuin Jokereiden logon tyyppi. Pelaajan painaminen jäähän tai kevyt napautus yläselkään...

Tosissaan Hämeessä on erilaiset videot.

 

[Tepi#45]

Mä ole ihan varma että oliko se keihästys. Typerä teko se kyllä oli. Sääntökirja määrittelee keihästyksen seuraavasti:

SÄÄNTÖ 161 – KEIHÄSTYS
MÄÄRITELMÄ: Pelaaja pistää vastustajaa tai yrittää pistää vastustajaa mailan lavan kärjellä
joko yhdellä kädellä tai kahdella kädellä pidetyllä mailalla.
i.
Pelaajalle, joka yrittää keihästää vastustajaa, tuomitaan kaksinkertainen pieni
rangaistus ja käytösrangaistus.
ii.
Pelaajalle, joka keihästää vastustajaa, tuomitaan iso rangaistus ja automaattinen
pelirangaistus tai ottelurangaistus.
iii.
Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa keihästämällä,
tuomitaan ottelurangaistus.

Tilanteessa Yonkman löi mailan lavan lappeella Nikkilää, ei varsinaisesti kärjellä. Mä en oikein tiedä miten tuo tarkkaan ottaen menee, tietääkö joku muu?

Minusta se ei oikein näytä keihästykselle, vaan olisiko huitominen? En ole niin asiantuntija, että voisin varmuudella julistaa. Jos tuo hipaisu on keihästys, niin ei kai siinä sitten, kun ei sääntö tosiaan määrittele voimakkuutta.

 

[TosiFani]

Jollain tasolla nykytrendi, jossa twiittaajat ohjaavat Liigan kurinpitoa on vaarallinen. Vaikka on yksiselitteisesti vääränlaisia tekoja Nikkilän temppu ja Lehtosen potkut jäänpinnasta, niin vastaavia on mennyt vuosikausia peliin kuuluvina ohitse, kun ruudun lähetystä ei ole väijynyt armeija hallille lähtemättömiä reppanoita, joille tietokone on elämä ja hiirikäsi jatke penikselle.

Etenkin kun liigan kurinpito on yleisesti arvostettu lähinnä vitsiksi.

Henkilökohtaisuuksia lukuunottamatta täysin samaa mieltä. Jääkiekkoon on aina kuulunut petkuttaminen, nyt media ja fanit poistavat tämän aspektin. Sanomakonsernin Nyholm, Rantanen ja Lempinen ovat tässä näytelmässä pahimmat pellet.

Ei ihme, jos peleistä häviää tunne. Nikkilän tapauksessa Hytönen kaapi tyylilleen uskollisena HPK pakin mailan kainaloonsa, eikä saanut tästä jäähyä. Nikkilä kosti tilanteen hölmösti törkeällä iskulla niskaan. Tosin uskon teon olleen pahempi, mitä Nikkilä tarkoitti.

 

[Leon]

HPK näyttää valituksensa jälkeen narrilta enemmän kuin Jokereiden logon tyyppi.

Se joka toista haukkuu on se itte!

 

[Blackie]

HPK näyttää valituksensa jälkeen narrilta enemmän kuin Jokereiden logon tyyppi. Pelaajan painaminen jäähän tai kevyt napautus yläselkään...

Tosissaan Hämeessä on erilaiset videot.

Kunnon pellejä, täytyy sanoa. Aivan oksettava temppu Nikkilältä, mutta kai tämä kertoo jotain seuran arvoista.

 

[Noutolokku]

Pelicansin puolustaja lensi vaarallisesti laitaa päin – KalPan maalitykki isoista ovista ulos | Ruutu Onkohan Mankiselle tulossa kakkua? Vähän huonoa tuuria kun Pöyhönen kääntymässä sisälaitaan ja Mankinen työnstää perseenpuolelta toiseen suuntaan ja sit lentää laitaan päin. Mankinen kyllä herrasmies henkeen ja vereen ja mielestäni täysi vahinko. Toki jos pelaaja loukkaantuu niin silloin on huili hyväksyttävä.

 

[Mazoo78]

Ei tee mieli omia ampua, mutta kun ilman seuran värisiä laseja katsoo ni oishan tuossa melko selkeä kakun paikka. Myöskään en usko ett Mankinen haki millään noin rajua muuvia, mut jääkiekko on vauhdikas laji ja jokainen on vastuussa teoistaan.

 

[Kelloparho]

Kunnon pellejä, täytyy sanoa. Aivan oksettava temppu Nikkilältä, mutta kai tämä kertoo jotain seuran arvoista.

Ymmärrän toki tämän katkeruuden, kun putoaa konkurssikypsälle seuralle sääleissä. Jos runkosarjan tilastoja katsotaan, niin teillä on 3 ulosajoa ja meillä 1. Olen myöntänytkin tuon Nikkilän pyövelimestauksen aivan älyttömäksi teoksi. Aika kummallista silti, että porilaiset linjaavat koko HPK:n joukkueen yhden teon perusteilla. Mukavaa kesäloman jatkoa! (hymiö)

 

[Kafrom]

Ymmärrän toki tämän katkeruuden, kun putoaa konkurssikypsälle seuralle sääleissä.

Miten tällä on mitään tekemistä kurinpitoasian kanssa?

 

[Kelloparho]

Miten tällä on mitään tekemistä kurinpitoasian kanssa?

Ihan yhtä paljoin kuin kaikella muullakin OT:lla tässä topicissa..

 

[Jinsui]

Mikko Kuukkaa tutkitaan eilen ajassa 47:59 tapahtuneen tilanteen johdosta:

https://twitter.com/smliiga/status/847369621338374145

Kyseessä ei siis voi olla lopun poikittainen Paajasen niskaan koska tämä tapahtui myöhemmin.

edit. Taitaa se sittenkin olla se poikittainen niskaan.

 

[SjV]

Mikko Kuukkaa tutkitaan eilen ajassa 47:59 tapahtuneen tilanteen johdosta:

https://twitter.com/smliiga/status/847369621338374145

Kyseessä ei siis voi olla lopun poikittainen Paajasen niskaan koska tämä tapahtui myöhemmin.

edit. Taitaa se sittenkin olla se poikittainen niskaan.

Vili Niemelä Twitterissä: "Tässä ilmeisesti tilanne, josta Kuukka menossa jatkotutkintaan. #JYPliiga #HPK #Liiga https://t.co/fgWqnKXVmZ https://t.co/1gPeGJvzrK"
Tuo tilanne sopii pelikellon mukaan, onhan tuossa selvä poikkari niskan seutuville. Pelitilanne jäähy poikittaisesta tai päähän kohdistuneesta olisi nyt ainakin selkä, mutta jälkeen päin pelikielto taitaa nyt olla vähän liikaa.

 

[Väsyneet Kädet]

Pelitilanne jäähy poikittaisesta tai päähän kohdistuneesta olisi nyt ainakin selkä, mutta jälkeen päin pelikielto taitaa nyt olla vähän liikaa.

Vastaavalla tavalla isku niskaan kuin Nikkilän tapauksessa. Ensimmäisessä tosin jäässä makaavaan, mutta tässä isku huomattavasti kovempi. Vahinkopotentiaali Kuukan lyönnissä on suurempi. Vähintään sama pitäisi tulla kuin Nikkilällekin.

Sillä poikittaisella kun voi lyödä selkään, maalikin aika paljon isompi. Niskaan lyönti ehdottomasti rangaistavaa ja kitkettävä pois. Vaikka onhan Jyväskylässä näille perinteitä, kun jo taannoin Näkyväkin jäässä maannutta Ville Niemistä löi poikittaisella niskaan.

 

[karotenoidi]

Vaikka onhan Jyväskylässä näille perinteitä, kun jo taannoin Näkyväkin jäässä maannutta Ville Niemistä löi poikittaisella niskaan.

Taidat tarkoittaa tilannetta, josta muistetaan Niemisen legendaarinen avautuminen Teemu Salmiselle: "Sulla on oravan luonne. Te pellet ootte meille kaksi pistettä velkaa"? Kantsii kuitenkin olla vaan hissukseen. Muuten jyväskyläläiset ennen pitkää muistavat, mitä Bonsaksen teki viime kaudella Hippoksella.

 

[Noutolokku]

Karuksi tekee kyllä tilanteessa se, että pelissä rangaistuksetta jätetty pelaaja on tehnyt jatkoerässä voittomaalin molemmilla kerroilla. Eli mahdollisesti ei olisi niin Kuukan kuin Nikkilänkään pelata enää nuissa peleissä missä voittomaalit onnistuivat tekemään. "Pitkissä sarjoissa nämä menevät tasan" No toden totta, tilanne nyt niiden osalta 1-1. Tosin Kuukalle ei ole vielä kakkua annettuna.

 

[TosiFani]

Karuksi tekee kyllä tilanteessa se, että pelissä rangaistuksetta jätetty pelaaja on tehnyt jatkoerässä voittomaalin molemmilla kerroilla. Eli mahdollisesti ei olisi niin Kuukan kuin Nikkilänkään pelata enää nuissa peleissä missä voittomaalit onnistuivat tekemään. "Pitkissä sarjoissa nämä menevät tasan" No toden totta, tilanne nyt niiden osalta 1-1. Tosin Kuukalle ei ole vielä kakkua annettuna.

Olisivatko joukkueet pelanneet vajaalla loppupelin, jos Nikkilä ja Kuukka olisivat lentäneet katsomoon?

 

[Noutolokku]

Olisivatko joukkueet pelanneet vajaalla loppupelin, jos Nikkilä ja Kuukka olisivat lentäneet katsomoon?

En tiedä mitenkä Porissa toimitaan mutta jos yksi pelaaja lentää kentältä pois niin hän on yleensä kokoonpanosta pois. Toiset pelaajat korvaavat hänen pelipaikkansa jos tarpeen on. Näin ainakin yleisesti toimitaan.

 

[opelix]

Niin ja kuuluisa kysymys: Mitä sitten? Näistä taas jauhetaan viestitolkulla.

Jos Kuukka saa penaltia niin sitten uutta ukkoa kehiin. Tilanteen katsottuani veikkaan että yksi peli tulee.

 

[Karhunkulta]

Olisivatko joukkueet pelanneet vajaalla loppupelin, jos Nikkilä ja Kuukka olisivat lentäneet katsomoon?

Ainakin suhteellisen paljon olisi ollut vaikeampi maalia tehdä, jollei ole lupaa enää pelissä mennä kentälle.

 

[Kelloparho]

Ainakin suhteellisen paljon olisi ollut vaikeampi maalia tehdä, jollei ole lupaa enää pelissä mennä kentälle.

Tämän hahmottaminen tuntuu olevan joillekin käsittämättömän vaikeaa.

 

[TosiFani]

En tiedä mitenkä Porissa toimitaan mutta jos yksi pelaaja lentää kentältä pois niin hän on yleensä kokoonpanosta pois. Toiset pelaajat korvaavat hänen pelipaikkansa jos tarpeen on. Näin ainakin yleisesti toimitaan.

Kyllä ja nämä korvaajat olisivat tehneet nämä jatkoaikamaalit, eikö?

Kuten jo aikaisemmin sanoin, petkutus kuuluu jääkiekon luonteeseen, valitettavasti nykyinen tekniikka mahdollistaa tämän tyyppiset tapaukset. Tuomarit ovat ihmisiä, he eivät näe kaikkea, virheitä tapahtuu. Minusta näiden tapausten vatvominen on turhaa, nykyisiltä tallenteilta on mahdollista tarkistaa tilanteita, hyvä niin. Tämä mahdollisuus tuo Nikkilän ja Kuukan tapausten kaltaiset tilanteet, ne pitää vain hyväksyä.

 

[TosiFani]

Ainakin suhteellisen paljon olisi ollut vaikeampi maalia tehdä, jollei ole lupaa enää pelissä mennä kentälle.

Eli Kuukka oli ainoa Jypin pakki, joka osaa ampua kiekon tyhjään maaliin?