Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

[Shejbal]

Kaksoisstandardi elää ja voi hyvin. Edelleen.

 

[bar1]

Linjasta huutelijoille kysymys. Miten tämä eroaa linjasta jos kontakti osuu päähän? Osumaa päähän en pysty vedenpitävästi videolta toteamaan, mutta pidän sitä todennäköisenä.

Varmaan sillä eroaa linjasta, että paljon selvempiä tapauksia on jätetty täysin rankaisematta...

En pidä tuosta taklauksesta ja ihan ansaitusti kakkua. Itse olisin antanut ehkä 1-2 peliä mutta en millään näe tätä päähän kohdistuvana taklauksena. Esitetyissä kuvakulmissa ei sellaista näy ja mikäli tuolla pommilla olisi suunnattu taklauksen voima päähän, olisi loukkaantuminenkin ollut aivan eri mittaluokkaa. Tarpeeton vartaloon suuntautuva pommi jossa olisi voinut käydä paljon huonomminkin.

 

[Kulkija]

Onneksi tämä kevät taitaa jäädä Sampon lottokoneen viimeiseksi. Aikamoista sontaa herra on tälläkin kaudella esittänyt.

Sulla on varmaan esittää jotain väitteitä tälle? Sehän on ollut koko kauden ajan linja, jotta päähän kohdistuneesta tulee sen 3 ottelua, jos vastustaja loukkaantuu. Mainitaan tähän vielä se, että niistä tilanteista jotka ovat kurinpitoon asti edenneet. Tietyissä tilanteissa tuo 3 ottelua on lätkäisty kuitenkin, vaikka pelaaja ei olisikaan loukkaantunut. Tähän verraten Vartiaisen pelikielto on täysin linjassa, jos siis osui päähän. Videolta tuota on vaikea sanoa.

@Shejbal näytäs ne sun hokemat kaksoisstandardit?

 

[Limeton]

Jos osuu päähän niin se osuu päähän, jumalauta, meillähän on oikea nero täällä.

Tässä taitaa porukka tivata sitä konkreettista todistettä siitä pääosumasta.

Lahtihan ei ole mikään hengen pyhättö, joten olkaamme armollisia näille lapsenomaisille kiukutteluille. Päähän kohdistunut taklaus tunnetaan muualla Suomessa päähän kohdistuneena taklauksena. Käykäähän kouluja niin opitte.

 

[Jaksaja]

Lahtihan ei ole mikään hengen pyhättö, joten olkaamme armollisia näille lapsenomaisille kiukutteluille. Päähän kohdistunut taklaus tunnetaan muualla Suomessa päähän kohdistuneena taklauksena. Käykäähän kouluja niin opitte.

Heh, vieläkään et näköjään raukka ymmärrä.

Pyyhi ne vaahdot suupielistä ja yritä uudestaan.

 

[Shejbal]

Käykäähän kouluja niin opitte.

Jeesus miten hölmöjä provoja.

Täytyy kyllä tunnustaa, että paikallisissa kouluissa ei ole päähän kohdistuneista taklauksista puhuttu mitään.

 

[Sean Connery]

Onhan tuossa nyt aivan päivän selvää, että taklaus kohdistuu päähän ja päähän se myös osuu. Ei tarvita mikroskooppia tai vitun-tarkkaa-HD-kuvaa, että sen pystyy todistamaan, kun sen näkee jo pelitilannekuvasta. Taklaus on vaarallinen ja päähän kohdistuva!

Ymmärrän, että viimeiseen asti täytyy oljenkorsia käännellä, että tilanteesta voisi luikerrella pois, mutta mikään videokuva ei pelasta Vartiaista tuosta hölmöilystä. Mitä helvetin järkeä on tutkia neurokirurgian tarkkuudella osumakohtia, kun seurauksen näkee takariviin asti. Nielkää tuomio... se tuli ihan ansaitusti ja oikein meni.

 

[444]

Niin, näytätkö nyt sen kohdan missä tuo tapahtuu? Joka ainoassa klipissä minkä tilanteesta olen nähnyt, tuota kontaktia ei näy.

Lue lainaamani viesti uudestaan ja sen jälkeen kirjoittamani teksti sääntökirjasta. Ehkä ymmärrät, mitä ajoin takaa.

 

[Beni49]

Mitä epäselvää tässä tilanteessa on? Taklaus osuu suoraan Mikkolaa päähän, Vartiainen tulee kolmantena pelaajana ja vauhtikin on aivan älytön. Hauskaa, että tämän näkevät kaikki muut paitsi lahtelaiset. 3 peliä pelikieltoa on mielestäni liian vähän.

 

[444]

Näetkö sinä tuossa pääkontaktin, millään vartalon osalla? Jos näet, laita ihmeessä tuosta joku kuva niin saadaan homma päätökseen.

Muistaakseni en ole missään vaiheessa maininnut nähneeni pääkontaktia.

 

[Jaksaja]

Mitä epäselvää tässä tilanteessa on? Taklaus osuu suoraan Mikkolaa päähän, Vartiainen tulee kolmantena pelaajana ja vauhtikin on aivan älytön. Hauskaa, että tämän näkevät kaikki muut paitsi lahtelaiset. 3 peliä pelikieltoa on mielestäni liian vähän.

Antakaa nyt joku jo sitä kuvaa siitä pääosumasta, ei ole useista pyynnöistä huolimatta näkynyt.

Ja suosittelen lukemaan Kyseenalaiset taklaukset-ketjua, kyllä sitä puhtaana piti muutkin kuin lahtelaiset.

 

[RaikkA]

En näe videoista pääosumaa, yhdestäkään kuvakulmasta.

Tottakai tuomio on oikea, jos taklaus päähän osui. En vain ole nähnyt vielä minkäänmoista todistetta osuman puolesta.


Tuomarikin sanoi tilanteen jälkeen Virralle että pää osui laitaan tai jäähän(Ainakin meikäläisen huuliltalukutaidolla).

 

[1963_Neveragain]

SÄÄNTÖ 124 – PÄÄN TAI NISKAN ALUEELLE KOHDISTUVA TAKLAUS
4. Kenttäpelaaja ojentaa kehoansa ylöspäin tai ulospäin ylettyäkseen vastustajaan tai käyttää mitä tahansa ylävartalonsa osaa osuakseen vastustajaa pään tai niskan alueelle

Ei tarvitse olla pääkontaktia vaan riittää että taklaus kohdennetaan ylös pään ja niskan alueelle.

 

[Paakki]

...Ainut millä voi mehustella (tämän Viru Valgean lisäksi) että luonto tuli apuun jo otti vähemmän kyrvemmän Tyrväisen pois.

Jopa tälle palstalle luokattoman tyhmä kommentti...

Kaksoisstandardi elää ja voi hyvin. Edelleen.

Kerrotko mitä tarkoitat kaksoisstandardilla?

 

[Sakari78]

Taklaus tulee päähän, Vartiainen tulee kolmantena osapuolena ja lisäksi tuo täyttää mielestäni myös ryntäyksen tuntomerkit. Oikea tuomio tällä kertaa mielestäni.

 

[Shejbal]

Kerrotko mitä tarkoitat kaksoisstandardilla?

Käyty jo niin moneen kertaan läpi, että enää ei jaksa kuin nauraa. (En siis sinulle naura vaan helvetin läpinäkyvälle kaksoisstandardille.)

 

[Radiomäki]

Kerrotko mitä tarkoitat kaksoisstandardilla?

Esimerkki: Tapparan Peltola KÄDET YLHÄÄLLÄ HYPPÄÄ Björnistä PÄÄHÄN Björnisen ollessa IRTI LAIDASTA ja lentäen LAITAA PÄIN. Luojan kiitos ei loukkaannu. Ei kurinpitokäsittelyyn. Vartiainen taklaa (kohtuuttoman?) kovaa Mikkolaa, ei varmuutta pääkontaktista, 3 peliä.
Montako kurinpidollisuutta vaativaa rikettä löydät ensimmäisestä esimerkistä?

 

[Beagle Boy]

Jos Liigan kurinpito kerran syrjii Pelicansia, niin mikä on motiivi tämän takana?

 

[Radiomäki]

Jos Liigan kurinpito kerran syrjii Pelicansia, niin mikä on motiivi tämän takana?

Henk.koht. en ole sitä mieltä, että erityisesti Pelicans olisi "ajojahdin" kohteena. Kurinpidon linja kuitenkin heiluu ja kovasti. Tällä kaudella Pelicans on ollut linjattomuudesta kärsivänä osapuolena.

 

[Kaani]

Sulla on varmaan esittää jotain väitteitä tälle?

Lottokoneelle vai Sampon postumiselle? Lottokone on ihan kaikkien nähtävillä, poistumista/vaihtoa haluaa useampikin seura.

 

[Kalikka]

Henk.koht. en ole sitä mieltä, että erityisesti Pelicans olisi "ajojahdin" kohteena. Kurinpidon linja kuitenkin heiluu ja kovasti. Tällä kaudella Pelicans on ollut linjattomuudesta kärsivänä osapuolena.

Onko Pelicanssilta siis jääny jotain tärkeitä pelikieltoja saamatta? Vai ootko laskeskellu, että jos joku Tapparan kaveri olis saanu pelikieltoa pelin jälkeen, niin sillä olis ollu merkitystä just Pelicanssin sijoittumiseen sarjassa?

Mä en oikein ymmärrä miten tosta voi kärsiä joukkue runkosarjassa.

 

[Paakki]

Esimerkki: Tapparan Peltola KÄDET YLHÄÄLLÄ HYPPÄÄ Björnistä PÄÄHÄN Björnisen ollessa IRTI LAIDASTA ja lentäen LAITAA PÄIN. Luojan kiitos ei loukkaannu. Ei kurinpitokäsittelyyn. Vartiainen taklaa (kohtuuttoman?) kovaa Mikkolaa, ei varmuutta pääkontaktista, 3 peliä.
Montako kurinpidollisuutta vaativaa rikettä löydät ensimmäisestä esimerkistä?

Hyvä esimerkki siitä, että linja heiluu tapauskohtaisesti ja ehdottomasti kädet ylhäällä päähän hypyllä taklatessa kuuluisi pelikieltoa, siitä ei mitään epäselvää. Oli kyseessä kuka hyvänsä niin.

Tapauskohtaisesti tulee aivan varmasti vääriä tuomioita kun ihmiset ovat niitä tekemässä, mutta jos nyt oikein yritän ymmärtää niin viittaatte kaksoisstandardilla siihen että jotain syrjitään/suositaan järjestelmällisesti? Eli samankaltaisista tilanteista tulee järjestelmällisesti erilaisia tuomioita? Jos näin on, niin voitteko lyhyesti perustella, en jaksaisi kelata koko ketjua jos puhetta on jo aiemmin ollut. Kiinnostaa vaan tietää mihin tämä väite perustuu.

 

[Radiomäki]

Onko Pelicanssilta siis jääny jotain tärkeitä pelikieltoja saamatta? Vai ootko laskeskellu, että jos joku Tapparan kaveri olis saanu pelikieltoa pelin jälkeen, niin sillä olis ollu merkitystä just Pelicanssin sijoittumiseen sarjassa?

Mä en oikein ymmärrä miten tosta voi kärsiä joukkue runkosarjassa.

Jos sääntöjen pitäisi olla kaikille samat, mutta eivät ole, niin eikö se joukkue joka saa tilanteista pelikieltoa kärsi ja se kenen tilanne katsotaan sormien läpi hyödy?
Tuolla logiikalla voidaan kaikki pelikiellot lopettaa, koska eihän rikottu joukkue siitä mitään hyödy? Vai oletko tosiaan sitä mieltä? Samat säännöt kaikille tai sitten voidaan säännöt unohtaa.

 

[Pepper Jack]

Jos sääntöjen pitäisi olla kaikille samat, mutta eivät ole, niin eikö se joukkue joka saa tilanteista pelikieltoa kärsi ja se kenen tilanne katsotaan sormien läpi hyödy?
Tuolla logiikalla voidaan kaikki pelikiellot lopettaa, koska eihän rikottu joukkue siitä mitään hyödy? Vai oletko tosiaan sitä mieltä? Samat säännöt kaikille tai sitten voidaan säännöt unohtaa.

Kaksoistandardista ei puhu kuin Pelicans kannattajat ja jos vain tämä tilanne toimii esimerkkinä, eikö silloin siitä kärsi kaikki muutkin liigajoukkueet? Nyt kun kerran ei tullut selvästä tilanteesta pelikieltoa, onhan liigan oltava muita seuroja vastaan. Onhan tässä ollut vielä se Sailionkin tilanne josta ei seurannut pelikieltoa. Tästä vedän johtopäätöksen siitä, että liiga suosii Kärppiä sekä Tapparaa ja voin ruveta nyt itsekin huutelemaan kaksoistandardista aina, kun HIFK saa pelikieltoa.

 

[Radiomäki]

Kaksoistandardista ei puhu kuin Pelicans kannattajat ja jos vain tämä tilanne toimii esimerkkinä, eikö silloin siitä kärsi kaikki muutkin liigajoukkueet? Nyt kun kerran ei tullut selvästä tilanteesta pelikieltoa, onhan liigan oltava muita seuroja vastaan. Onhan tässä ollut vielä se Sailionkin tilanne josta ei seurannut pelikieltoa. Tästä vedän johtopäätöksen siitä, että liiga suosii Kärppiä sekä Tapparaa ja voin ruveta nyt itsekin huutelemaan kaksoistandardista aina, kun HIFK saa pelikieltoa.

Jos luet ketjua ylöspäin, niin mainitsin, että en usko järjestelmälliseen ajojahtiin Pelicansia kohtaan. Linja on kuitenkin heilunut kohtuuttoman paljon. Tällä kaudella Pelicans ollut heilumisessa kärsivänä osapuolena. Kärsiikö Pelicans viime kauden "maineestaan" ja saa helpommin tämän takia rangaistuksia? En ota asiaan kantaa, mutta hätäisesti näinkin voisi tulkita...