Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

  • 222 047
  • 1 481
4

444

Voi Sampo Sampo...
Mun mielestä tällaiset selkeät päähän kohdistetut taklaukset pitäisi olla vähintään 5 ottelun kakun arvoisia. Siihen sitten lisätään pelejä esim. seuraamuksen tai muiden satunnaisgeneraattorimuuttujien mukaan; loukkaantumisesta pari peliä, uusijalisää jollain logiikalla ja kertoimella (mielellään selkeästi kaikilla tiedossa) ja teon tahallisuutta voisi myös vähän arvioida.
Mutta tällainen päivänselvä headhunttaus, joka tuottaa vain 1 pelin pannan siksi, että vastustaja ei loukkaannu, tai oireet eivät ole selvät välittömästi, on aivan naurettavaa pelleilyä. Tai eivät ole, jos tarkoituskaan ei ole varsinaisesti karsia päähän kohdistuneita taklauksia pois.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Voi Sampo Sampo...
Mun mielestä tällaiset selkeät päähän kohdistetut taklaukset pitäisi olla vähintään 5 ottelun kakun arvoisia. Siihen sitten lisätään pelejä esim. seuraamuksen tai muiden satunnaisgeneraattorimuuttujien mukaan; loukkaantumisesta pari peliä, uusijalisää jollain logiikalla ja kertoimella (mielellään selkeästi kaikilla tiedossa) ja teon tahallisuutta voisi myös vähän arvioida.
Mutta tällainen päivänselvä headhunttaus, joka tuottaa vain 1 pelin pannan siksi, että vastustaja ei loukkaannu, tai oireet eivät ole selvät välittömästi, on aivan naurettavaa pelleilyä. Tai eivät ole, jos tarkoituskaan ei ole varsinaisesti karsia päähän kohdistuneita taklauksia pois.
Suosittelen erottelemaan päähän kohdistuneita ja päähän kohdistettua taklauksia toisistaan. Varmasti ymmärrät sen oleellisen eron näiden välillä.

Oman näkemykseni mukaan päähän kohdistettuja nähdään liigassa äärimmäisen harvoin, eikä tämäkään tapaus sellainen ollut.
 
4

444

Oman näkemykseni mukaan päähän kohdistettuja nähdään liigassa äärimmäisen harvoin, eikä tämäkään tapaus sellainen ollut.
"Vahingossa se tollain päähän kalahti, vaikka suoraan päätä kohti sillain tyhmästi ylöspäin vähän korotin. Mut en kyl tosiaan päähän tähdännyt. Oli vaan kulmikas luisteluasento ja kaverillaki pää alhaalla ja vähän vitutti ja saleen se oli haukkunu mun mutsia joskus. Mut en kyl päähän kohdistanu, vaikka tosta ehkä näkeekin, että mitään mahdollisuutta osua mihinkään muualle ei ollu."
Jotakuinkin näin?
 

rinne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara

MENTALSPORT

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
No kai tosta taas saadaan sportin pelaajalle minimi 2 ottelua vaikka ainakaan kuvien perusteella ole mikään kummonen kontakti. Estäminen Joo josta saikin oikeutetusti 2 minuuttia.

Eihän nää missään linjassa oo että ihan Sama sinänsä. Oon luovuttanut jo tän kurinpidon linjattomuuden suhteen.
 

Kostas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport, KooKoo
No kai tosta taas saadaan sportin pelaajalle minimi 2 ottelua vaikka ainakaan kuvien perusteella ole mikään kummonen kontakti. Estäminen Joo josta saikin oikeutetusti 2 minuuttia.

Eihän nää missään linjassa oo että ihan Sama sinänsä. Oon luovuttanut jo tän kurinpidon linjattomuuden suhteen.

Kakkonen pitäisi piisata. Okei mulla varmaan punalasit päässä mutta en nyt ainakaan tuosta videosta voisi mitään sen suurempaa penalttia antaa.
Mutta tuntien kurinpidon linjan (linjattomuuden) niin kyllä sieltä se 2 peliä pamahtaa ihan varmasti :D
 
Kyllähän tuo Green-Kankaanperä näyttää päähän napsahtavan. Jos näin tosiaan kävi, niin kyllähän tuo näyttää vielä melkoiselta hunttaamiselta, kun Kankaanperä näki täysin varmaksi, että nyt ei Green ole ottamassa taklausta vastaan, vaan katselemassa toiseen suuntaan. Kurinpito näkee tilanteen vissiin useammasta kulmasta?

Jos toisesta kuvakulmasta pääsevät tuota tapausta katsomaan ja sieltä näkyy tuo ylläoleva tulkinta niin 2 peliä esim. ei ole ollenkaan yliampuvaa. Tuomio ei saisi olla pienempi sen takia, että pelaaja ei jää jäähän lojumaan.... vaikka sehän se taitaa tuomioiden määritelmä kyllä valitettavasti olla.
 

axe

Jäsen
Ei ole Kankaanperä ainakaan tänään kokoonpanossa Tapparaa vastaan. Ei ole kyllä näkynyt mitään päätöstäkään. Tosin taisi se viime viikollakin joku päätös julkaistua vasta kokoonpanojen julkaisun jälkeen. Mikä on väärin.
 

axe

Jäsen
Eikös sillä ole tullut kymppitili täyteen, sen takia kaiketi pois kokoonpanosta?

Neljää näyttää kymppitili. Jos tuosta oikein tulkitsee, niin HIFK-pelin 2x20 minuutin peruina tuli kolme kymppiä täyteen, oli seuraavan pelin poissa eli nollasi tilin. Eihän niistä ifk-kympeistä tainnut muuta pelikieltoakaan tulla? Nyt olisi sitten ollut taas vasta eka kymppi tätä seuraavaa satsia.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Neljää näyttää kymppitili. Jos tuosta oikein tulkitsee, niin HIFK-pelin 2x20 minuutin peruina tuli kolme kymppiä täyteen, oli seuraavan pelin poissa eli nollasi tilin. Eihän niistä ifk-kympeistä tainnut muuta pelikieltoakaan tulla? Nyt olisi sitten ollut taas vasta eka kymppi tätä seuraavaa satsia.

Niinpä olikin. Yleensä liiga on ilmoittanut, jos joku tilanne siirretään kurinpidon käsittelyyn ja liigan tilastoissa tulee punainen huutomerkki viimeistään pelipäivänä, jos pelaaja on asetettu pelikieltoon. Nyt ei ole tapahtunut kumpaakaan...

Kankaanperällä on historiaa tällaisista, joten voi olla isompikin kakku tulossa? Ja siis kurinpidon käsittelyyn tuo taklaus on laitettu Sportin otteluennakon mukaan, vaikka julkisuuteen sitä ei missään vaihessa ole liigan toimesta kerrottu. Helvetin johdonmukaista toimintaa vaihteeksi...
 

BussiKUSKI

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport ennen Tomek Valtosta ja heti sen jälkeen
, vaikka julkisuuteen sitä ei missään vaihessa ole liigan toimesta kerrottu. Helvetin johdonmukaista toimintaa vaihteeksi...

oli Liigan tvitterissä, viikonloppuna.

Kakkua tulee taas, luulis jo C kirjaimen rauhoittavan.. Ei oo mielestäni kapteenin meriittiä ansainnut tällä saralla.
 

Waqu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja Dallas Stars
Aivan ihanaa, mutta missäs linjassa tämä rangaistus nyt menee esim. siihen Nättisen taklaukseen, joka oli kuitenkin aavistuksen pahempi?

Kaveri loukkasi itseään ja Nättisellä puhtoisempi historia? Tosiaan suorituksena Nättisen oli pahempi. Ei tätä linjaa täysin voi ymmärtää, vaikka hyviäkin tuomioita tällä kaudella ollut.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Aivan ihanaa, mutta missäs linjassa tämä rangaistus nyt menee esim. siihen Nättisen taklaukseen, joka oli kuitenkin aavistuksen pahempi?

"Rangaistusharkinnassa on otettu huomioon Kankaanperän suorittama taklauksen moitittavuus sekä Kankaanperän kurinpitohistoria. Kankaanperälle on määrätty kolmen edellisen kauden aikana kertaalleen kahdesti pelikieltoa päähän kohdistuneesta taklauksesta ja kerran estämisestä. Tällä perusteella pelikieltoa ankaroitetaan yhdellä ottelulla."

Sportin Markus Kankaanperälle pelikielto – katso video | Uutiset | Liiga

Hauska tuo "kertaalleen kahdesti".
 
Liigan kurinpitäjä on pienentänyt Kankaanperän pelikieltoa kahden ottelun verran, joten Kanki pääsee irti tänään KalPaa vastaan. Syynä rangaistuksen muutokseen oli Vaasan Sportin tekemä valitus.

Liigan kurinpitoryhmä lyhensi Markus Kankaanperän pelikieltoa | Uutiset | Liiga
On kyllä erikoista. Eipä ollut nyt kurinpitoryhmällä mitään logiikkaa. Olisiko siis rangaistus pitänyt olla 2 min + 1 peli historiasta, vai 1 peli teosta ilman historialisää?
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Liigan kurinpitäjä on pienentänyt Kankaanperän pelikieltoa kahden ottelun verran, joten Kanki pääsee irti tänään KalPaa vastaan. Syynä rangaistuksen muutokseen oli Vaasan Sportin tekemä valitus.

Liigan kurinpitoryhmä lyhensi Markus Kankaanperän pelikieltoa | Uutiset | Liiga

Mielenkiintoista, nyt Liusjärvellä ja kuripitoryhmällä on käytössä erilainen linja. Vanhat pelimiehet puhuvat vahingosta blokkaustilanteessa, jolla perusteella tuomio voidaan lyhentää. Ihmeen paljon on samalle kaverille sattunut saman tyylisiä tapahtumia.
 

BussiKUSKI

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport ennen Tomek Valtosta ja heti sen jälkeen
Maailman kirjat on sekaisin, kävikö nyt niin että löytyi video joka osoittaa ettei osunut päähän ollenkaan?

ei vaan haluta myöntää omaa virhettä?

Turha tuo Kankaanperän temppu oli joka tapauksessa.
 

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Mielenkiintoista, nyt Liusjärvellä ja kuripitoryhmällä on käytössä erilainen linja. Vanhat pelimiehet puhuvat vahingosta blokkaustilanteessa, jolla perusteella tuomio voidaan lyhentää. Ihmeen paljon on samalle kaverille sattunut saman tyylisiä tapahtumia.
Näimpä. Kuten Pelsu ja Sport fanit aina näistä tulputtavat niin kumma se on että samoille ukoille ne hyvin usein kuitenkin "sattuvat"

3. Kurinpitoryhmän perustelut

Kurinpitoryhmä on perehtynyt asiaan katsomalla ottelun tilannetta koskevan videotallenteen - eikö ne ole sitä sitten aikaisemmalla kerralla katsoneet ollenkaan? :D Melkoista.

Tänään sitten illalla odotetaan kuka kalpalainen lähtee taas telakalle. Toivotaan ettei Rissanen tai Mankinen ainakaan
 

muuttohaukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport, Wasa Royals
On kyllä erikoista. Eipä ollut nyt kurinpitoryhmällä mitään logiikkaa. Olisiko siis rangaistus pitänyt olla 2 min + 1 peli historiasta, vai 1 peli teosta ilman historialisää?

Rivien välistä luettuna kurinpitoryhmä ei nähnyt tilanteessa pelikiellon arvoista, mutta koska Kanki oli jo yhden pelin kärsinyt, tätä ei lähdetty muuttamaan. Tällainen manööveri vain on vähän vaikea perustella.

Kurinpitoryhmä on perehtynyt asiaan katsomalla ottelun tilannetta koskevan videotallenteen - eikö ne ole sitä sitten aikaisemmalla kerralla katsoneet ollenkaan? :D Melkoista.

Kurinpitoryhmä ei ole asiaa aikaisemmin käsitellyt. Alkuperäisen rangaistuksen langetti kurinpitäjä, eli Liusjärvi. Kurinpitoryhmä on käsitellyt Sportin tekemän valituksen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös