Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

[Quattro]

Jopa sai kurinpitäjä yllättäen monta kaveria, ja aika paljon samoista tyypeistä jotka ovat jaksaneet itkeä kurinpidon linjattomuutta. Melkoista tuuliviirimeininkiä täällä. Tyrväisen tuomiosta en kitise, kaikki 5-15 ihan ok.

 

[Beagle Boy]

Vili Sopasen päähän kohdistuneesta taklauksesta saamaa pelikieltoa ankaroiteetiin viime kaudella, koska oli puolitoista vuotta aiemmin saanut pelikieltoa jalkapyyhkäisystä.

Kuitenkaan Bloodin? törmäilyrangaistusta ei viime kaudella ankaroitettu, vaikka hänellä taisi olla pitkät kakut jo taustalla?

Omituista epäloogisuutta.

 

[Kiuru]

Kuitenkaan Bloodin? törmäilyrangaistusta ei viime kaudella ankaroitettu, vaikka hänellä taisi olla pitkät kakut jo taustalla?

Omituista epäloogisuutta.

Ei välttämättä, liigallahan on tietyt kategoriat minkä alla on tietyt rikkeet. Mikäli rike olisi eri kuin viimeksi, mutta kuuluu saman kategorian alle uusia lisät on voimassa jos kategoriakin on eri niin ei ole mahdollisuutta saada uusian lisää.

 

[Beagle Boy]

Ei välttämättä, liigallahan on tietyt kategoriat minkä alla on tietyt rikkeet. Mikäli rike olisi eri kuin viimeksi, mutta kuuluu saman kategorian alle uusia lisät on voimassa jos kategoriakin on eri niin ei ole mahdollisuutta saada uusian lisää.

Okei, eli siellä on sellainen systeemi käytössä, jossa esim. pelaajiin kohdistuvat rötökset ovat yhdessä laarissa ja vaikka epäurheilijamaiset riehumiset toisessa.

Korjaan mielipidettäni epäloogisuudesta.

 

[Rod Weary]

12 peliä. Eli ei ihan paria matsia ja standing ovationia. Ja vaikka miehistä välillä sanotaan, että ruumiinosat (kuten kyrpä ja aivot) vaihtaa paikkaansa, niin kyllä tuossa kolahtaa niin suoraan kupoliin (kts. video linkin takaa), että jos ihmisen pää ei enää sijaitse tuossa kohtaa, niin tänne on vissiin saapunut jokin superrotu Marsista, joka on ottanut ihmisen hahmon.
Antti Tyrväiselle pelikielto – katso video | Uutiset | Liiga

En uskaltanut tätä aikaisemmin sanoa, mutta tuolla videolla näkyy melko kiistattomasti, että kyllä se osuu suoraan päähän. Minusta jo pelkästään se pään kolahtaminen pleksiin riittää täyttämään sen pykälän. Enemmän tuli kuin uskalsin odottaa. Eikä tuossa ole yhtään peliä liikaa. Hyvä tuomio.

 

[Eetska]

Hyvä tuomio.

Jokohan tämä keissi olisi nyt loppuunkäsitelty tämänkin palstan osalta.

Jatkoaikalaiset ollaa sellaista kansaa että ootetaan seuraavaa tapausta jolloin verissä suin ratsastetaan paikalle repimään kaikki mahdollinen irti mikä irtoaa.

Karavaani kulkee ja koirat haukkuu.

 

[Calé]

Komppaan monia palstaveljiä. Hyvin perusteltu tuomio ja pelikiellon pituus on myös sellainen ettei pahemmin jää nokan koputtamista. Hyvä Liusjärvi! Pidä toi!

Älä Liusjärvelle kunniaa anna, tämän rangaistuksen antoi kurinpitoryhmä, koska on yli viisi peliä. Liusjärven sekoilut varmasti jatkuu vielä tällä kaudella.

Sinänsä olen samaa mieltä että aivan sopiva rangaistus tuosta teosta, ei ole mitään valittamista minulla.

 

[aave]

Tehty mikä tehty ja sillä sipuli. Oikea tuomio älyttömästä taklauksesta. Sympatiat Lehtivuorelle.

 

[MacRef]

Eikö nuo historialisät tule vain samankaltaisiin tapauksiin? Ainakaan viime kaudella niitä ei annettu näissä tuomariin törmäilyjen yhteydessä.

Vili Sopasen päähän kohdistuneesta taklauksesta saamaa pelikieltoa ankaroiteetiin viime kaudella, koska oli puolitoista vuotta aiemmin saanut pelikieltoa jalkapyyhkäisystä.

Kuitenkaan Bloodin? törmäilyrangaistusta ei viime kaudella ankaroitettu, vaikka hänellä taisi olla pitkät kakut jo taustalla?

Omituista epäloogisuutta.

Ei välttämättä, liigallahan on tietyt kategoriat minkä alla on tietyt rikkeet. Mikäli rike olisi eri kuin viimeksi, mutta kuuluu saman kategorian alle uusia lisät on voimassa jos kategoriakin on eri niin ei ole mahdollisuutta saada uusian lisää.

Okei, eli siellä on sellainen systeemi käytössä, jossa esim. pelaajiin kohdistuvat rötökset ovat yhdessä laarissa ja vaikka epäurheilijamaiset riehumiset toisessa.

Korjaan mielipidettäni epäloogisuudesta.

Tätä uusijalisä / kurinpitohistoria-asiaa päiviteltiin tässä ketjussa jo aiemmin tällä viikolla. Silloin joku tiesi kertoa jonkun yksittäisen kurinpitopäätöksen perusteella uusijalisän logiikasta.

Ei kannattaisi mutuilla vaan lukea asiasta ihan tiedon alkulähteeltä. Se on usein paras paikka asioiden oikean laidan selvittämiselle. Tuossa liigan sivuilla ennen kauden alkua julkaistussa uutisessa kerrotaan kohdassa 4,

Pelaajan kurinpitohistorian merkitystä on tarkennettu. Kun kurinpitokäsittelyssä olevan sääntörikkomuksen katsotaan olevan yli yhden ottelun pelikiellon arvoinen, rangaistusharkinnassa otetaan tarkasteluun pelaajan kurinpitohistoria Liigassa kuluvalta ja kolmelta edelliseltä kaudelta. Aiemmat Liigan kurinpitomenettelyssä määrätyt pelikiellot vastaavan kaltaisista teoista ovat rangaistuksen koventamisperuste.

Vielä viime kaudella tuota ei ollut määritelty, vaikkakin taidettiin kesken kauden ottaa käyttöön, kun samoille pelaajille alkoi kertyä noita menettelyitä. Mutta nyt tuo on ihan auki kirjoitettu, että esim. tuomarin koskemattomuuden loukkaus ei ankaroita päähän kohdistuneesta taklauksesta annettavaa pelikieltoa. Viime kaudella asia saattoi olla vielä toisin.

 

[Axbor Nocturne]

Jopa sai kurinpitäjä yllättäen monta kaveria, ja aika paljon samoista tyypeistä jotka ovat jaksaneet itkeä kurinpidon linjattomuutta. Melkoista tuuliviirimeininkiä täällä. Tyrväisen tuomiosta en kitise, kaikki 5-15 ihan ok.

Liusjärvi saa vain pisteet siitä, että siirsi tapauksen kurinpitoryhmälle. Tämähän oli niille aika helppo päätös pelaajan historian tuntien.

Eniten tuntuu olevan vaikeuksia näissä ensikertalaisten tuomioissa, niissä päätöksissä on liikaa heittoa samantyylisten tapausten välillä.

 

[Tepi#45]

Asianmukainen tuomio A.Tyrväiselle ja hyvin perusteltu. Teko osoitti sellaista tyhmyyttä ja kunnioituksen puutetta vastustajaa kohtaan, että yhtään vähempi ei olisi ollut ok.

 

[Naurava Kulkuri]

Ihan hyvä tuomio vaikka olisihan pelikielto saanut olla pidempikin, esim. 1200 ottelua.

Tyrväinen ei tule ikinä oppimaan näistä tavoista ulos ja se on 100% varma. Ai että mua ärsyttää tollaset jätkät, ketkä ei kunnioita yhtään toisia pelaajia. Onneksi Liiga pääsi jo eroon Amorin Benistä, Tyrväinen voisi olla se seuraava eläköityvä vajukki.

 

[Sempervigilans]

Jopa sai kurinpitäjä yllättäen monta kaveria, ja aika paljon samoista tyypeistä jotka ovat jaksaneet itkeä kurinpidon linjattomuutta. Melkoista tuuliviirimeininkiä täällä. Tyrväisen tuomiosta en kitise, kaikki 5-15 ihan ok.

Niin? Kertoo siitä, että tästä päätöksestä ollaan samaa mieltä ja varmaan sitten niistä aiemmista ei. Eihän täällä kukaan julista, että kurinpitäjä olisi aina ollut oikeassa vaan kehutaan tätä päätöstä.

 

[Walkin]

Itse en näe tuota päähänkohdistuneena taklauksena, mutta kun Liigan kurinpitoryhmä näkee niin tuomio on ihan hyvä mielestäni. Itse olisin antanut sen 3-4 peliä vähemmän, koska mielestäni taklauksen ensisijainen kohde ei ole pää. Hyvin kumminkin perustelut videolla ja siitä peukku Liigan suuntaan.

 

[BigRedCat]

https://www.youtube.com/watch?v=nEBCn9jEYdY

Mitäs siitä ollaan mieltä, että tästä taklauksesta on annettu 2 (!!) peliä pelikieltoa vuonna 2009?

Että parempaan suuntaan on menty. Itse olen ollut sitä mieltä pitkään, että rangaistusten ei tule koventua lineaarisesti, vaan tietyn pisteen ylittyessä vakavuudessa ja teon toistuvuudessa pelikiellon pituudessa tulisi tapahtua kunnon hyppäys. Ainoa tapa muuttaa näiden Tyrväisten käyttäytymistä on tehdä rangaistuksista aidosti tuntuvia, ja minusta jos häneltä nähdään vielä tämän kauden sisällä samanlainen temppu, tulee pelikiellon vähintään tuplautua tämänkertaisesta.

Kaiken kaikkiaan hyvä tuomio, hyvät perustelut, ja suorastaan absurdit selitykset Tyrväiseltä. En yhtään ihmettelisi jos tämä ihmisjäte valittaisi urheilun oikeusturvalautakuntaan.

 

[Jyyd]

Hyvin perusteltu ja sopivan mittainen tuomio.

 

[Ikaros]

Minusta jo pelkästään se pään kolahtaminen pleksiin riittää täyttämään sen pykälän.

Okei, no toivottavasti linja pitää ja pelikieltoa tulee kaikista tilanteista missä taklataan ja pää osuu pleksiin.

 

[rinne]

Ihan hyvä linjanveto. Teko itsessään nähtiin siis törkeydeltään samaan sarjaan Lassilan mailan iskun (7 peliä, ei historiaa) ja Tyrväisen Kuuselan noutoon (7+ 2 lisää historiasta).

Sisäinen pessimistini ei uskonut yli 9 pelin tuomioon liigan uskaltavan, mutta yllätyin positiivisesti. Hyvin perusteltu ja ihan pätevän mittainen tuomio. Peukku ylös myös sille, että tuomio tuli ripeästi tällä kertaa. Ovat tuntuneet kovin venyvän tällä kaudella...

 

[Väsyneet Kädet]

Juuri tuota harkintaa (lue, järkeä) Antilla ei ole.

On hänellä. Hän vain haluaa silti vetää täysiä päin, välittämättä seurauksista.

 

[Naurava Kulkuri]

Niin? Kertoo siitä, että tästä päätöksestä ollaan samaa mieltä ja varmaan sitten niistä aiemmista ei. Eihän täällä kukaan julista, että kurinpitäjä olisi aina ollut oikeassa vaan kehutaan tätä päätöstä.

:D Tämähän on klassinen jatkoajan tuuliviiri. Kerrot pelaajan pelanneen mielestäsi huonosti. Seuraavassa pelissä kerrot pelaajan pelanneen mielestäsi hyvin. = tuulitakit kahisee saakelin tuuliviiri.

 

[Squit]

Jopa sai kurinpitäjä yllättäen monta kaveria, ja aika paljon samoista tyypeistä jotka ovat jaksaneet itkeä kurinpidon linjattomuutta. Melkoista tuuliviirimeininkiä täällä. Tyrväisen tuomiosta en kitise, kaikki 5-15 ihan ok.

Kurinpitoryhmä saa suitsutuksia, ne kun tuomitsee yli 5 ottelun pelikiellot ja tämä tuomio on ryhmän antama. Kurinpitäjä Sampolla on taas parannettavaa noissa pienemmissä tuomioissa, joissa päättää yksin.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Mielestäni näiden törkeiden ja uusiutuvien rangaistuksien kanssa on ehdottomasti parempi vetää linja tiukaksi, kuin katsoa sormien läpi ja jauhaa taklattavan vastuusta. A.T. tuli aivan liian lujaa ja aivan liian ylös. Olisi tuon voinut välttää ilman noin suurta tilannenopeutta.

 

[Ankkakaani]

Elikkä teosta 7 ottelua ja historiasta 5 ottelua. Historian sulatan täysin, mutta oliko tuo teko muka seitsemän pelin arvoinen? Olisiko tullut seitsemän peliä, jos taklaajana olisi ollut vaikkapa Henrik Haapala?

 

[Naurava Kulkuri]

Elikkä teosta 7 ottelua ja historiasta 5 ottelua. Historian sulatan täysin, mutta oliko tuo teko muka seitsemän pelin arvoinen? Olisiko tullut seitsemän peliä, jos taklaajana olisi ollut vaikkapa Henrik Haapala?

Antti Tyrväinen ajattelee tästä tilanteesta varmasti juuri tuolla tavalla. Epistä.

 

[Ankkakaani]

Antti Tyrväinen ajattelee tästä tilanteesta varmasti juuri tuolla tavalla. Epistä.

Vastaa kysymykseen.