Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

[Battle Ankka]

. Historian sulatan täysin, mutta oliko tuo teko muka seitsemän pelin arvoinen? Olisiko tullut seitsemän peliä, jos taklaajana olisi ollut vaikkapa Henrik Haapala?

Ei koska kuten aiemmin kirjoitoitin kyseessä JFK:n tapaustakin pahempi ajojahti ja salaliitto Pelicans-pelaajia kohtaan.

Edit. Itse ostin rullan folioa josta sain hienon hatun. Suosittelen.

 

[Naurava Kulkuri]

Vastaa kysymykseen.

Jos Haapala olisi ajanut samalla kokonaisvoimalla tuossa tilanteessa, niin kyllä, siitä olisi tullut samanlainen kakku.

 

[ernestipotsi]

Ei ollut mielestäni mitenkään seitsemän pelin arvoinen tuo rike. Joku toinen olisi saanut samasta rikkeestä 3-4 peliä.
Uusijalisä ihan paikallaan. Neljännestä rikkeestä olisi vointu enemmänkin lisää olla. Kokonaisuus jotakuinkin oikein, mutta perustelut hieman ontuvat.

 

[tsekkipiiska]

Kerrankin peukku liigan kurinpidon suuntaan. Looginen tuomio. Tyrväinen tuskin oppii tästäkään, mutta hienoa, että ääliö on pois kehistä noinkin pitkään.

Tämä johtuu ehkä siitä, että suurin tekijä päätöksessä oli lautakunta, eikä liusjärvi. Lautakunnassa mm. Ojanen ja Järvi

 

[odwaz]

Okei, no toivottavasti linja pitää ja pelikieltoa tulee kaikista tilanteista missä taklataan ja pää osuu pleksiin.

Ei kai @Leon niitä pelikieltoja määrää?

 

[Ikaros]

Ei kai @Leon niitä pelikieltoja määrää?

Toivottavasti ei.

 

[BlackWolf]

Ei ollut mielestäni mitenkään seitsemän pelin arvoinen tuo rike. Joku toinen olisi saanut samasta rikkeestä 3-4 peliä.
Uusijalisä ihan paikallaan. Neljännestä rikkeestä olisi vointu enemmänkin lisää olla. Kokonaisuus jotakuinkin oikein, mutta perustelut hieman ontuvat.

Täysin samaa mieltä, minä olisin ostanut 4 peliä ja *3 uusijalisää (kolmas samanlainen 2 kaudella), lopputulos olisi ollut sama, logiikka huomattavasti parempi.

 

[ultrar]

Arvelin tulevan vähintään 15 ottelua, mutta ihan ei siihen menty nyt. Oikean suuntainen tuomio kuitenkin, vaikka enemmänkin olisi voinut antaa. Viimeistään tammikuussa mietitään jälleen, mikä tuomio tälle idiootille pitäisi antaa, koska tuon kaverin aivotoiminta ei riitä ottamaan vastaan selkeitä neuvoja tai vihjeitä.

 

[Jaksaja]

Uusijalisän ymmärän hyvin, 7 peliä taklauksesta en.

Nimilisää jonkin verran, tosin ei haittaisi ollenkaan jos A.Tyrväinen ei otteluakaan Pelicansin paidassa enää pelaisi.

 

[BigRedCat]

Vastaa kysymykseen.

Henrik Haapala ei olisi Henrik Haapala siinä mielessä jossa häntä esimerkkiin tunget, jos hän ajelisi puolen kentän vauhdilla vastustajaa päähän.

 

[JPriest]

Uusijalisän ymmärän hyvin, 7 peliä taklauksesta en.

Nimilisää jonkin verran, tosin ei haittaisi ollenkaan jos A.Tyrväinen ei otteluakaan Pelicansin paidassa enää pelaisi.

Steve Downie sai 20 pelin pelikiellon vastaavasta NHL:ssä. Eikä ees taklannu päähän.

 

[Rod Weary]

Steve Downie sai 20 pelin pelikiellon vastaavasta NHL:ssä. Eikä ees taklannu päähän.

Eipä osannut McAmmond yhtään sen paremmin ottaa taklausta vastaan. Jeren äijäkouluun vaan äkkiä, jos meinaa selvitä hengissä änärissä. Vai onkohan jo kuollut? Uratilastot loppuvat 2010.

 

[madeOFspade]

Hyvän mittainen penaltti kokonaisuudessaan. Jos tällä kaudella Tyrväinen vetää vielä yhdenkin samanlaisen törkeän taklauksen, niin pelikielto saisi olla siinä 25-30o luokkaa. Koska jos tämän jälkeen tällä kaudella näyttää vielä samaa piittaamattomuutta kanssapelaajien terveyttä kohtaan niin pysykööt poissa pidempään.

 

[Sempervigilans]

:D Tämähän on klassinen jatkoajan tuuliviiri. Kerrot pelaajan pelanneen mielestäsi huonosti. Seuraavassa pelissä kerrot pelaajan pelanneen mielestäsi hyvin. = tuulitakit kahisee saakelin tuuliviiri.

Yritän kaivaa tuosta jotain logiikkaa, mutta meillä ei taida olla promillet ihan samalla tasolla.

 

[Hepitus]

Pelaajat tekevät virheitä ja eivät aina ole terävimmillään. Tämä koskee niin taklaajia kuin taklattavia.
"Puolustajan täytyy olla AINA valmis ottamaan taklaus vastaan". Varmaan näin on. Joskus vaan ei ole hyvä päivä ja täysin terävimmillään. Nämä on ne hetket jolloin tulee esiin vastustajan kunnioitus. Jos sattuu se heikko hetki tai huono tuuri ja ei ole valmiina ottamaan taklausta vastaan sekä taklaajalla on aikaa se huomata, niin kuinka silloin tehdään se päätös: annanko mahdollisuuden jatkaa jääkkkoilijan uraa vai koitanko päättää sen?

On näitä pelaajia, jotka pelaavat pää alhaalla tai säännöllisesti kääntävät selän taklaukselle ja joskus jopa viime hetkellä. Heitä koskee taklattavan vastuu. On pelaajia, jotka tilanteesta huolimatta ajavat loppuun asti kunnioittamatta vastustajaa. Heitä koskee taklaajan vastuu. Näitä molempia tahoja täytyy kohdella tasa-arvoisesti. Taklaajalle uusijana kovemmat rangaistukset. Vastaavasti taklaajalle lievemmät rangastukset, jos kyseessä on selkeästi selänkääntö.

Viimeisimmässä A.Tyrväisen tapauksessa kyseessä on selkeästi vastustajan kunnioituksen puute. Käsittääkseni taklattava ei säännöllisesti pelaajaa kyseistä tilannetta vastaavalla tavalla. Taklaaja on osoittanut, että pelaa kyseiset tilanteet vastaavalla tavalla.

Oikea tuomio. Peruste: jatkuva vastustajan kunnioituksen puute.

-H-

 

[Väsyneet Kädet]

Uusijalisän ymmärän hyvin, 7 peliä taklauksesta en.

Nimilisää jonkin verran,

Niin, pelkkä tekohan ei tuo tuota seitsemää peliä. Rangaistus on luonnollisesti kovennettu, koska Tyrväiseltä näitä tulee toistuvasti, mikä on yksiselitteinen merkki siitä, ettei hän välitä kollegoidensa terveydestä.
Jos nyt joku Haapala tekisi vastaavan olisi rangaistus ehkä sen kolme peliä, koska ei ole vastaavaa aiemmin tehnyt.

 

[Ikaros]

Niin, pelkkä tekohan ei tuo tuota seitsemää peliä. Rangaistus on luonnollisesti kovennettu, koska Tyrväiseltä näitä tulee toistuvasti, mikä on yksiselitteinen merkki siitä, ettei hän välitä kollegoidensa terveydestä.
Jos nyt joku Haapala tekisi vastaavan olisi rangaistus ehkä sen kolme peliä, koska ei ole vastaavaa aiemmin tehnyt.

Öö, kävelenkö miinaan vai eikö toi 5 matsia ollut se historia lisä tässä rangaistuksessa?

 

[Jaksaja]

Niin, pelkkä tekohan ei tuo tuota seitsemää peliä. Rangaistus on luonnollisesti kovennettu, koska Tyrväiseltä näitä tulee toistuvasti, mikä on yksiselitteinen merkki siitä, ettei hän välitä kollegoidensa terveydestä.
Jos nyt joku Haapala tekisi vastaavan olisi rangaistus ehkä sen kolme peliä, koska ei ole vastaavaa aiemmin tehnyt.

Siis olet samaa mieltä että nimen takia tuli enemmän? Koska tuollahan se uusijalisässä se 5 peliä päälle on.

 

[Streight Forward]

Uusijalisä toimii SM-liigassa paremmin kuin rattijuoppojen kohdalla. Siellähän "vahingot" lasketaan yhteen ja annataan tukkualennusta.

Tyrväisen rinnastan rattijuopoksi siinäkin mielessä, että rangaistus ei saa aikaan parannusta. Miksi helvetissä muut n. 400 liigapelaajaa joutuvat kohtaamaan useamman kerran kaudessa tämän idiootin, joka ilmiselvästi haluaa pelata omilla säännöillä, vastustajan terveydestä piittaamatta? Onko olemassa subjektiivinen oikeus harjoittaa ammattia SM-liigassa, kaikista näistä teurastuksista huolimatta? Mielestäni ei.

 

[Shejbal]

Onko olemassa subjektiivinen oikeus harjoittaa ammattia SM-liigassa, kaikista näistä teurastuksista huolimatta? Mielestäni ei.

Minä kun ymmärsin, että Tyrväiselle annettiin juuri 12 ottelua pelikieltoa taklauksesta.

 

[Streight Forward]

Minä kun ymmärsin, että Tyrväiselle annettiin juuri 12 ottelua pelikieltoa taklauksesta.

Seuraavaa odotellessa. Mikä riittää, etta oikeus pelata evätään pysyvästi? Toivottavasti rullatuoliin saati ruumisarkkuun asti ei mennä.

 

[Ötökkä]

Siis kyllähän tavallaan "nimellä" voi siihe perusrangaistukseenkin pistää lisää, vaikka myös uusijalisä on. Mutta jos pelaaja toistuvasti tekee tekoja, jotka osoittaa vastustajan kunnioituksen puutetta on vaikeampi kuitata teko vahingoksi. Silloin voi laittaa "vastustajan kunnioituksen puute" koventavaksi tekijäksi.

 

[Fläppis]

Tietää hyviä pleijareita, porukka kuumana Tyrväiselle jo valmiiksi.

 

[Jaksaja]

Siis kyllähän tavallaan "nimellä" voi siihe perusrangaistukseenkin pistää lisää, vaikka myös uusijalisä on. Mutta jos pelaaja toistuvasti tekee tekoja, jotka osoittaa vastustajan kunnioituksen puutetta on vaikeampi kuitata teko vahingoksi. Silloin voi laittaa "vastustajan kunnioituksen puute" koventavaksi tekijäksi.

Silloin laitetaan varmaan sääntöihin "Antti Tyrväisen lisä".

 

[Hauntti]

Tietää hyviä pleijareita

Sinne pitää päästä ensin. Vähän alkaa vaikuttamaan siltä että pelsu tuhoaa itse itsensä jo syyskaudella.