Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

[YOLO 1922]

Tapauksessa, jonka seurauksena kaverin ura voi loppua, mainitsemasi luvut ovat kuin opettajan kirje vanhemmille.

Tällä kaudella nähdyistä takaluksista esimerkiksi Tukosen ura olisi voinut loppua Tuppuraisen takalukseen tai Kuuselan ura Tyrväisen taklauksen johdosta. Onneksi näyttää siltä että missään tapauksessa ei näin käynyt, tosin Tukosen tilanne melko auki edelleen. Pointtina se, että jos aletaan jakamaan 15-20 ottelun kakkuja kaikista tilanteista, joissa kaverin ura voi loppua, loppukaudesta ei ole enää joukkueilla riittävästi äijiä kokoonpanossa, kun puolet joukkueesta istuu pelikiellossa.

Edellenkään en puolusta Lassilan tekoa. Erittäin typerä temppu, mutta tuomion pituus on mielestäni hyvä. Tosin kuten Jyyd mainitsi, on mahdoton sanoa, mikä olisi mielipiteeni jos Husso vetäisi samalla tavalla Virtasta naamaan. Värilaseja mahdoton ottaa kokonaan pois, vaikka kuinka yrittäisi.

 

[Löysä66]

Tekohan uutisoitiin jopa rapakon takana. Haluaisin olla näkemässä millaisia reaktioita siellä tämä alimitoitettu 7 pelin tuomio saa aikaan. Mahtaa olla nauru herkässä meidän kurinpitäjiä kohtaan!

 

[septi]

Törkeydeltään samaa luokkaa tämän kanssa
Alex Perezhogin cheapshot on Garrett Stafford - YouTube

Pelikielto olisi saanut mennä edes lähelle samaa luokkaa.

Mitä minä juuri luin! Allekirjoitan että tuomio olisi voinut olla pidempikin, mutta tosissasiko vertaat Lassilan tekoa siihen että Perezhogin lyö kahden käden otteella ns. niin lujaa kuin lähtee jäässä makaavaa pelaajaa päähän?! Ei siinä, jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä...

 

[Meeps]

Kurinpitoryhmän omien sanojen mukaan "osoittanut törkeää piittaamattomuutta vastustajan terveydestä" ja silti vain seitsemän peliä. Pelaajien terveys ei näytä olevan kurinpitoryhmälle kovinkaan tärkeä asia.

 

[Hawk #22]

Lassilan päätökseen liittyviä viestejä lukiessani on mielessäni herännyt seuraava kysymys muiden joukkueiden kannattajille:

Jos oman joukkueenne veskari suorittaisi samanlaisen tempun kuin Lassila, niin odottaisitteko siinäkin tapauksessa 10+ pelin huilia vai johtuiko pitkän pelikiellon oletus siitä syystä, että kyseessä oli Lassila ja TPS?

Jos Ilveksen Toivonen tekisi samanlaisen tempun, niin odottaisin siltikin vähintään 10 ottelun huilia. Tai olisin odottanut ilman tätä Lassilan tuomiota. Minulla ei ainakaan ole mitään TPS:ää vastaan, oikeastaan päinvastoin (toinen suosikkijoukkueeni). Enkä muutenkaan ymmärrä miksi juuri Lassilan nimi tässä nostaisi mitään pelikieltoja. Jos kyse olisi jostain Hextallista, Draperista taikka SBA olisi pelannut maalivahtina, niin asia olisi eri, mutta ei kai Lassilaa ole tunnettu minään rottana?

Törkeä teko kaikinpuolin ja tuomion perustelut ihan naurettavat.

 

[Tuamas]

Mitä minä juuri luin! Allekirjoitan että tuomio olisi voinut olla pidempikin, mutta tosissasiko vertaat Lassilan tekoa siihen että Perezhogin lyö kahden käden otteella ns. niin lujaa kuin lähtee jäässä makaavaa pelaajaa päähän?! Ei siinä, jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä...

No, liigassa Perezhogin olisi sanonut, että vähän yritti napauttaa housun kulmaan, ei ainakaan päähän yrittänyt ja saanut seitsemän peliä.

Isompi tekoväline, sama tahallisuus, pienempi iskuvoima. Ei nyt ehkä ihan yhtä törkeä, mutta samankaltaisuutta löytyy melkoisesti.

Molemmissa kaveri kilahtaa ja lyö toista mailalla päähän, liigassa syyllisen selittelyt menivät läpi.

 

[teude]

Jos oman joukkueenne veskari suorittaisi samanlaisen tempun kuin Lassila, niin odottaisitteko siinäkin tapauksessa 10+ pelin huilia vai johtuiko pitkän pelikiellon oletus siitä syystä, että kyseessä oli Lassila ja TPS?

Miksi ihmeessä TPS ja/tai Lassila olisi joku syy vaatia kovempia tuomioita? Tepsi ei ole aiheuttanut vuosikausiin minkäänlaisia tunteita enkä Lassilaltakaan muista mitään törkeyksiä tai vastaavaa.

 

[papa durdin]

Ei jumalauta!

Tissiposkia ja käsienpesijöitä. Ei muuta.

 

[FortyTwo]

Tällä kaudella nähdyistä takaluksista esimerkiksi Tukosen ura olisi voinut loppua Tuppuraisen takalukseen tai Kuuselan ura Tyrväisen taklauksen johdosta. Onneksi näyttää siltä että missään tapauksessa ei näin käynyt, tosin Tukosen tilanne melko auki edelleen. Pointtina se, että jos aletaan jakamaan 15-20 ottelun kakkuja kaikista tilanteista, joissa kaverin ura voi loppua, loppukaudesta ei ole enää joukkueilla riittävästi äijiä kokoonpanossa, kun puolet joukkueesta istuu pelikiellossa.

Edellenkään en puolusta Lassilan tekoa. Erittäin typerä temppu, mutta tuomion pituus on mielestäni hyvä. Tosin kuten Jyyd mainitsi, on mahdoton sanoa, mikä olisi mielipiteeni jos Husso vetäisi samalla tavalla Virtasta naamaan. Värilaseja mahdoton ottaa kokonaan pois, vaikka kuinka yrittäisi.

Unohdin viestissäni sen kaikista tärkeimmän - kohde olisi voinut menettää näkönsä. Siihen nähden tämän kauden muut insidentit ovat huomattavasti lievempiä.

 

[JZZ]

Mielestäni tuo selitys, että Lassilan ei ollut tarkoitus osua päähän, ei ole juuri minkään arvoinen. Maila heilahtaa täysin tarkoituksellisesti kohti ylävartaloa, jolloin mun mielestä on ihan sama, selitteleekö jälkeenpäin ettei ollut tarkoitus osua päähän. Ihan samaa luokkaa Perezhoginin lyönnin kanssa. Tässä ei merkkaa mielestäni se, lyödäänkö kahdella vai yhdellä kädellä ja onko tarkoitus tappaa vai vammauttaa, vaan yksinkertaisesti tuo teko, joka on täysin tuomittava ja tahallinen. Mielestäni 7 ottelua on aivan liian vähän, koska teko oli tarkoituksellinen.

 

[verikuut]

Kaikki väittää ettei Tyrväisen ja Lassilan tapauksia voi verrata keskenään, mutta ihan hyvin voi. F=m*a ja siitä sitten laskemaan, kumpi antoi kovemman tällin.

e. Kaavassamme oli erhe

 

[Sabaton]

6-7 peliä veikkasin ja näemmä osui arpa oikeaan. Ihan linjassa muiden tämän kauden tapausten kanssa.

 

[Miksu]

En nyt tuomiosta yöuniani menetä, seitsemää peliä veikkasinkin. Mutta onhan nuo kurinpidon perustelut naurettavat. Lieventävänä asianhaarana se, ettei yrittänyt osua päähän. Tosiaan aika mielenkiintoinen ennakkotapaus, tätä kannattaa pelaajien käyttää jatkossakin.

Yrittikö Lassila osua Grattonia päähän? En usko, mutta en tiedä. Eikä tiedä kurinpitoryhmäkään, eli miten ihmeessä pelaajan sanomisia voidaan käyttää lievennysperusteena. Kuten Jatkoajan kolumnissa todetaan, ei tietenkään pelaaja vastaavassa tilanteessa myönnä yrittäneensä osua päähän. Ajatusleikkinä, jos Lassila olisi yrittänyt osumaa Grattonin kasvoihin, niin miltä kyseinen tilanne olisi näyttänyt? Vastaus, juuri tuolta. Isku oli tahallinen, sitä ei kukaan kiistä. Se osui suoraan naamaan, eikä kimmonnut rinnasta. Faktojen perusteella ei mitenkään voida poissulkea vaihtoehtoa, että juuri tuota Lassila yrittikin.

 

[YOLO 1922]

Unohdin viestissäni sen kaikista tärkeimmän - kohde olisi voinut menettää näkönsä. Siihen nähden tämän kauden muut insidentit ovat huomattavasti lievempiä.

Vähän menee saivarteluksi, mutta menköön. Näkö voi myös lähteä korkeasta mailasta, kun tarkoitus on nostaa kaverin mailaa. Tuomio on tällöin 2min tai 2+2min jos verta tulee. Tosin tällöin osuminen vastustajaan ylipäätään on vahinko ja siksi rangaistus onkin pienempi. Selkään taklauksessa taas huonossa tapauksessa kaveri voi halvaantua. Onko se sitten vähemmän vakava kuin sokeutumisen mahdollisuus...

 

[Lahis]

Minulla ei ainakaan ole mitään TPS:ää vastaan, oikeastaan päinvastoin (toinen suosikkijoukkueeni). Enkä muutenkaan ymmärrä miksi juuri Lassilan nimi tässä nostaisi mitään pelikieltoja.

Miksi ihmeessä TPS ja/tai Lassila olisi joku syy vaatia kovempia tuomioita? Tepsi ei ole aiheuttanut vuosikausiin minkäänlaisia tunteita enkä Lassilaltakaan muista mitään törkeyksiä tai vastaavaa.

Jotenkin vain tuli sellainen mutu, että täällä olisi Lassila/TPS antipatioita, mutta olin siis näköjään väärässä. Ässäfanien tunteenpurkaukset toki ymmärrän, kun oman joukkueen pelaaja oli törkyilyn kohteena, mutta kun muiltakin tahoilta on tullut vihaista palautetta. Vaan kyseinen palaute taisikin sitten kohdistua enemmänkin kurinpitoelimelle, kuin Turun suuntaan, myös porilaisten osalta.

 

[Kanki88]

Mielestäni tuo selitys, että Lassilan ei ollut tarkoitus osua päähän, ei ole juuri minkään arvoinen. Maila heilahtaa täysin tarkoituksellisesti kohti ylävartaloa, jolloin mun mielestä on ihan sama, selitteleekö jälkeenpäin ettei ollut tarkoitus osua päähän. Ihan samaa luokkaa Perezhoginin lyönnin kanssa. Tässä ei merkkaa mielestäni se, lyödäänkö kahdella vai yhdellä kädellä ja onko tarkoitus tappaa vai vammauttaa, vaan yksinkertaisesti tuo teko, joka on täysin tuomittava ja tahallinen. Mielestäni 7 ottelua on aivan liian vähän, koska teko oli tarkoituksellinen.

Nimenomaan näin. Vaikka taklaus on puhdas siitä voi loukkaantua. Jos lyöt mailalla toista se ei voi ikinä olla puhdas pelinmukainen teko, pl. pienet kopaukset polvisuojiin. Mielestäni tuohon mailan käyttöön pitäisi puuttua ankarammin, joka tapahtumassa. Se on kiekon pelaamista varten, ei päähän lyömistä. Kun olet päättänyt lyödä toista mailalla, ei pitäisi olla enää selittelyille sijaa.

 

[Hoodee]

Ihan vitsi tuo 7 peliä. Vaikka sitä veikkailinkin, mutta vähintään 10 olisi pitänyt ja sekin olisi aika vähän. Varsinkin toi lieventävä tekijä on ihan vitsi. Ihmistäkin, kun ampuu päähän ja kuolee niin voi vaan sanoa, että en yrittänyt osua päähän ni saa lievemmän tuomion. Iso peukku.

Yleisesti ottaen kaikki muut on kyllä yrittänyt aina osua päähän kohdistuneet päähän ja loukkaantumisetkin on tullut tarkoituksella.

 

[Raimoton]

Jotenkin vain tuli sellainen mutu, että täällä olisi Lassila/TPS antipatioita, mutta olin siis näköjään väärässä. Ässäfanien tunteenpurkaukset toki ymmärrän, kun oman joukkueen pelaaja oli törkyilyn kohteena, mutta kun muiltakin tahoilta on tullut vihaista palautetta. Vaan kyseinen palaute taisikin sitten kohdistua enemmänkin kurinpitoelimelle, kuin Turun suuntaan, myös porilaisten osalta.

Ihan sama vaikka siinä suosikkijoukkueena olisi FC Peräkylän Yön Timot, ei ainakaan mulla ole hirveästi merkitystä, jos kaukalossa tapahtuu jotain täysin lajin vastaista. Todellakin palaute kohdistuu kurinpitoon, eihän tuolla ulostulolla ollut mitään järkeä. Kaikki oleellinen pelikiellon pituudesta on sanottu, minusta enemmän olisi voinut antaa, mutta seitsemän peliä suodatan myös.

Vaikka taklaus on puhdas siitä voi loukkaantua. Jos lyöt mailalla toista se ei voi ikinä olla puhdas pelinmukainen teko

Tämä kiteyttää aika hyvin mitä ajattelen.

 

[Badgers]

Eli kun vanhat synnit otetaan huomioon, joku Tyrväinen kun olisi huitonut mailallaan vastustajan samaan kuntoon, saisi varmaan 15 peliä pelikieltoa tai Gratton olisi tehnyt vastaavan, karkotettaisiin liigasta. Lassila pääsi mielestäni hieman liian vähällä.

 

[Doforos]

Ottakaa huomioon, että Lassila on perheellinen, MM2011 sotasankari, joka ei tarkoittanut lyödä toista kasvoihin. Gratton taas on NHL-tappelija, joka on tullut Suomeen vain vahingoittamaan muita ja viemään peliaikaa omilta junnuilta.

 

[Tuljakov]

Yrittikö Lassila osua Grattonia päähän? En usko, mutta en tiedä. Eikä tiedä kurinpitoryhmäkään, eli miten ihmeessä pelaajan sanomisia voidaan käyttää lievennysperusteena.

Ei kai se ole ollut lievennysperuste, vaan päinvastoin olisi ollut raskauttavaa, jos kurinpitoryhmä olisi voinut todeta tahallisuuden kasvo-osumassa. Kuten itse sanoit, kurinpitoryhmä ei tiedä, eikä se voi silloin tuomiota koventaa.

 

[FortyTwo]

Vähän menee saivarteluksi, mutta menköön. Näkö voi myös lähteä korkeasta mailasta, kun tarkoitus on nostaa kaverin mailaa. Tuomio on tällöin 2min tai 2+2min jos verta tulee. Tosin tällöin osuminen vastustajaan ylipäätään on vahinko ja siksi rangaistus onkin pienempi. Selkään taklauksessa taas huonossa tapauksessa kaveri voi halvaantua. Onko se sitten vähemmän vakava kuin sokeutumisen mahdollisuus...

Vahingoista ei varmaan tarvitse tässä yhteydessä keskustella.

Se on myös eri keskustelu, että pitäisikö laitataklauksista rankaista kovempaa. Pointtini oli se, että rangaistus on lyhyt kun huomioidaan, että kaveri ei välttämättä koskaan enää näe toisella silmällään. Siihen nähden pelissä olevat 21 pistettä ovat suhteellisen merkityksettömät.

 

[Patajokeri]

Kaikki väittää ettei Tyrväisen ja Lassilan tapauksia voi verrata keskenään, mutta ihan hyvin voi. F=m/a ja siitä sitten laskemaan, kumpi antoi kovemman tällin.

Voihan sitä tuollakin laskea... Vaikka laskisi voiman oikeinkin, niin ei se ole ainoa vertailukriteeri.

Mä ainakin oon ihan tyytyväinen 7:ään, on se silti mittava rangaistus ja varmaan antaa viestin Lassilalle ja kaikille muille. Jos tuomio olisi ollut 10, niin olisiko se muuttanut mitään? Silmä ei olisi yhtään sen parempi, Lassila ei katuisi yhtään enempää jne.

 

[Oijennus]

Unohdin viestissäni sen kaikista tärkeimmän - kohde olisi voinut menettää näkönsä. Siihen nähden tämän kauden muut insidentit ovat huomattavasti lievempiä.

Esimerkiksi Tukonen tai Kuusela olisi voinut saada uran päättävän aivovamman.

Sen kanssa he olisivat joutuneet elämään loppuelämänsä...

 

[Kanki88]

Ei kai se ole ollut lievennysperuste, vaan päinvastoin olisi ollut raskauttavaa, jos kurinpitoryhmä olisi voinut todeta tahallisuuden kasvo-osumassa. Kuten itse sanoit, kurinpitoryhmä ei tiedä, eikä se voi silloin tuomiota koventaa.

Kurinpitoryhmä taisi tietää teon tahallisuuden siinä määrin, että lyönti itsessään ei ollut vahinko. Minusta tämä riittäisi 15 otteluun jo itsessään, oli kyseessä Teemu Lassila ja Josh Gratton tai kuka muu tahansa.