Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

[eki likanen]

En ole nähnyt missään sanaakaan Lassilan huitomisista tähän asiaan liittyen.

¨
Kannattanee sitten lukea vaikka tätä viestiketjua.

 

[Mazaa]

Nyt, kun tuomio tuli Pikkaraiselle, niin katsotaan hieman taaksepäin, eli minkälaista pelikieltoa tästä ennustin tulevan tuolla Kyseenalaiset taklaukset ketjussa.

Käyttäjää SJK10 lainaten, puolueettomana ja värilasittomana sivustaseuraajana näitä on aika helppo arvioida ainakin omasta mielestäni.

Arvioin siis taklausta ja ennustin pelikieltoa allaolevalla tavalla, kun olin Tuljakovin kanssa aivan eri mieltä taklauksesta ja tulevasta pelikiellosta.

-Pikkarainen osuu liian ylös, vaikka hänen oma painopisteensä onkin alhaalla
-taklaus ei suuntaudu ylöspäin
-kyynärpää ei todellakaan osu päähän, olkapää saattaa osua, mutta en menisi takuuseen siitäkään
-Viljanen on vielä kiekollinen

Tuomio = kärsitty 5+20, case closed

Joo, ei ole kiekoton nyt kun katsoin, juurikin oli syöttänyt ja vaikka syöttö taisi olla perillä ennen osumaa, niin tuohan on ihan normaalisti haettu taklaus, kun tulee noin pian kiekosta luopumisen jälkeen.

Nyt se sääntökirja esiin! Viljanen ei todellakaan ole kiekollinen, Taklaus osuu selvästi päähän. Siitä ei ole kahta sanaa.

Tuomio tulee olemaan yli 4 ottelua - siitä voi olla aivan varma.
- Taklaus osuu päähän (2-3 peliä)
- Viljanen on ehdottomasti kiekoton pelaaja (1-2 peliä)
- Pikkarainen on uusija (2 ottelua).

Yhteensä 5-8 ottelua tulee, riippuen siitä kutsuuko Liusjärvi kurinpitoryhmän koolle. Jos ei kutsu, niin 5 peliä on tuolloin maksimi.

Miten meni noin omasta mielestä? No ihan kohtalaisesti.

Tuomio tulee olemaan yli 4 ottelua - siitä voi olla aivan varma. -> CHECK
- Taklaus osuu päähän (2-3 peliä) -> CHECK - osui päähän - 3 peliä tuli
- Viljanen on ehdottomasti kiekoton pelaaja (1-2 peliä) -> CHECK - oli kiekoton - 2 peliä tuli
- Pikkarainen on uusija (2 ottelua). -> CHECK - 2 peliä tuli

Liusjärveltä tuli tähän tapaukseen erinomaiset perustelut ja pelikielto on aivan linjassa. Omat perusteluni olisivat olleet melkeinpä täysin samanlaiset ja pelikielto myös aivan samassa haarukassa.

Linja on selkeästi tiukentunut näissä päähän kohdistuvissa taklauksissa ja se on vain ja ainoastaan hyvä asia.

 

[kahden suunnan sentteri]

Nyt alkaa olla pelikieltojen pituudet järkevällä tasolla verrattuna vanhaan "kaikesta 2 tai 3 peliä" -linjaan. Täytyy sanoa että en olisi uskonut että liiga jotain näin positiivista onnistuu tekemään. Hyvä Liusjärvi! Vielä kun ne taloudelliset sanktiot saataisiin mukaan, eli vaikka pelikiellon aikaista palkkaa vastaava lasku liigalta pelaajalle sekä seuralle. Nimittäin kyllä siitä seuraakin voi liigan turvallisuuden laskemisesta syyttää jos jotain benbloodeja palkkaa.

 

[Bobby]

Case Bloodista sen verran, että ihan oikea ratkaisu sieltä tulee. Vedetty linja pysyy.

 

[Robin Big Snake]

Nimittäin kyllä siitä seuraakin voi liigan turvallisuuden laskemisesta syyttää jos jotain benbloodeja palkkaa.

Meinaatko sitä Ben Bloodia kuka ei (omien sanojen mukaan, en ole tarkastanut) ollut koskaan pelikiellossa ennen tätä kautta?

Suht vähiin jäis varmaan palkkaamiset sillä perusteella.

 

[kahden suunnan sentteri]

Meinaatko sitä Ben Bloodia kuka ei (omien sanojen mukaan, en ole tarkastanut) ollut koskaan pelikiellossa ennen tätä kautta?

Benbloodeilla viittaan kaikkiin koheltajiin jotka onnistuvat saamaan useamman pelikiellon kauden aikana eivätkä siitä päätellen välitä paskaakaan kollegojensa turvallisuudesta. Seura ansaitsee myös rapsut siinä missä pelaajakin.

 

[BaronFIN]

Mutku Mutku -linja pitää edelleen, niin tullaan jälkilöylyihin mukaan: entäs se Tomi Kallion Pelicans pelissä tarkoituksella hakema kädet ylhäällä takaapäin niskaan/päähän viety taklaus? Se joka meni läpi tuomareilta. Siinähän taklattu pelaaja oli kiekoton, ei voinut mitenkään odottaa kolmantena tilanteeseen tulleen Kallion taklausta joka todellakin tuli kädet ylhäällä niskaan. Siitähän ei seurannut mitään, joten kyllä tässä liigassa pääsee teoistaan kuin koira veräjästä jos taivasmerkit ovat kohdallaan.

 

[Drewiske]

Mutku Mutku -linja pitää edelleen, niin tullaan jälkilöylyihin mukaan: entäs se Tomi Kallion Pelicans pelissä tarkoituksella hakema kädet ylhäällä takaapäin niskaan/päähän viety taklaus? Se joka meni läpi tuomareilta. Siinähän taklattu pelaaja oli kiekoton, ei voinut mitenkään odottaa kolmantena tilanteeseen tulleen Kallion taklausta joka todellakin tuli kädet ylhäällä niskaan. Siitähän ei seurannut mitään, joten kyllä tässä liigassa pääsee teoistaan kuin koira veräjästä jos taivasmerkit ovat kohdallaan.

+ viikate Vartiaisen käpälään kun mies oli läpiajossa. Ihan vastaavanlainen huitaisu kuin Osala-Hirso -casessa.

 

[LOFIN]

Näistä kahdesta ylläolevasta viestistä sitten jatkot erotuomarointi topicissa. Jos ei tapaus tule Liusjärven käsittelyyn niin kurinpidon kädet ovat sidotut.

 

[Sanainen arkku]

Yksi hyvin tärkeä asia joka pitää muistaa (joka tässä ketjussa näyttäisi välillä unohtuvan) on se, ettei sillä KENEEN teko kohdistuu saa olla rangaistuksen suuruuteen vaikuttavaa merkitystä. Täällä lynkkausmieliala on sen suurempi, mitä isomman roolin pelaaja on kohteena.

Tunnereaktiot ovat ymmärrettäviä, mutta kurinpidon pitää olla sellaisen yläpuolella (jep, muistamme tapauksen Nordlund-Peltonen=kaikkien aikojen farssi).

 

[Tuljakov]

Miten meni noin omasta mielestä? No ihan kohtalaisesti.

Tuomio tulee olemaan yli 4 ottelua - siitä voi olla aivan varma. -> CHECK
- Taklaus osuu päähän (2-3 peliä) -> CHECK - osui päähän - 3 peliä tuli
- Viljanen on ehdottomasti kiekoton pelaaja (1-2 peliä) -> CHECK - oli kiekoton - 2 peliä tuli
- Pikkarainen on uusija (2 ottelua). -> CHECK - 2 peliä tuli

Liusjärveltä tuli tähän tapaukseen erinomaiset perustelut ja pelikielto on aivan linjassa. Omat perusteluni olisivat olleet melkeinpä täysin samanlaiset ja pelikielto myös aivan samassa haarukassa.

Linja on selkeästi tiukentunut näissä päähän kohdistuvissa taklauksissa ja se on vain ja ainoastaan hyvä asia.

Myönsin jo sen Vine-pätkän nähtyäni, että taklaus osuu päähän ja uusijalisineen olisin 2+2 vielä sulattanut, mutta suhteessa muuhun kurinpitolinjaan tuo 5+2 meni kyllä överiksi.

Tiukkaa linjaa vastaan ei ole sinänsä mitään, kunhan olisi kaikille sama.

 

[Axbor Nocturne]

Pikkaraiselle 7 pelin kakku,oikea tuomio hyvin perusteltuna.

Liiga määrää Ilkka Pikkaraisen pelikieltoon | Uutiset | Liiga

Hyvä tuomio ja hyvät perustelut. Pikkarainen sai juuri sitä, mitä kerjäsi tuolla taklauksella. Onneksi Ässät pelaaja ei loukkaantunut tilanteessa, aihiot sille kuitenkin löytyivät. Tätä taklausta voi verrata suoraan Tyrväisen perseilyyn.

 

[Axbor Nocturne]

Oliko tämä yhtä kova teko kuin Lassilan teurastus? Ei kyllä ole linjassaan tämä homma.

Lassila saikin liian lyhyen pelikiellon. Vertaa tätä tekoa Tyrväisen taklaukseen, niin puhutaan edes samantyylisestä tilanteesta.

 

[Mikke73]

Myönsin jo sen Vine-pätkän nähtyäni, että taklaus osuu päähän ja uusijalisineen olisin 2+2 vielä sulattanut, mutta suhteessa muuhun kurinpitolinjaan tuo 5+2 meni kyllä överiksi.

Tiukkaa linjaa vastaan ei ole sinänsä mitään, kunhan olisi kaikille sama.

Täysin linjan mukainenhan tuo oli, kun vertaat muihin kiekottomaan pelaajaan kohdistuneisiin törkeisiin päähäntaklauksiin. Ainoa mikä tuomioiden linjassa on mennyt pieleen on se että Lassila selvisi huitomisestaan aivan liian vähällä.

 

[MacRef]

Nyt alkaa olla pelikieltojen pituudet järkevällä tasolla verrattuna vanhaan "kaikesta 2 tai 3 peliä" -linjaan. Täytyy sanoa että en olisi uskonut että liiga jotain näin positiivista onnistuu tekemään. Hyvä Liusjärvi! Vielä kun ne taloudelliset sanktiot saataisiin mukaan, eli vaikka pelikiellon aikaista palkkaa vastaava lasku liigalta pelaajalle sekä seuralle. Nimittäin kyllä siitä seuraakin voi liigan turvallisuuden laskemisesta syyttää jos jotain benbloodeja palkkaa.

En nyt tiedä, mitä noilla taloudellisilla sanktioilla tarkoitat, mutta kyllähän edelleen pelikieltoon joutuvilta pitää se palkka pidättää*. Sitä ei vaan saa sanoa julki liigan kurinpitopäätöksissä, kun se on työsopimuksellinen asia, ei kurinpidon langettama (osa)tuomio.

Jos tarkoitit jotain muuta, niin sitten kommenttini on turha.

* Sitä, pidätetäänkö palkka todellisuudessa, en tiedä. Asiasta on tällä palstalla kirjoitettu erilaisia huhuja. Julki tulleiden tietojen mukaan on pääteltävissä, että eräs tamperelainen kiekkoseura pidätti palkan eräältä nyt jo entiseltä pelaajaltaan aiemmin tällä kaudella.

 

[khufu]

Hyvä tuomio Pikkaraisen osalta, toivottavasti tämä linja pitää pelikieltojen pituuden osalta jatkossakin.

Osaako joku muuten selittää miten nuo uusijalisien pituudet määrittyvät? Mun mielestä sillä puolella olisi edelleen vähän kehitettävää, nykyään tulee ilmeisesti se peli tai pari Liusjärven omasta harkinnasta riippuen?

 

[kahden suunnan sentteri]

En nyt tiedä, mitä noilla taloudellisilla sanktioilla tarkoitat, mutta kyllähän edelleen pelikieltoon joutuvilta pitää se palkka pidättää*. Sitä ei vaan saa sanoa julki liigan kurinpitopäätöksissä, kun se on työsopimuksellinen asia, ei kurinpidon langettama (osa)tuomio.

Eikös nykytilanteessa seura vain hyödy taloudellisesti (= säästää kakku-ajan palkat), jos joku pelaajansa tötöilee. Rahan tulisi liikkua tötöilleeltä pelaajalta ja hänen seuraltaan muiden seurojen suuntaan, liigaorganisaation tulosarakkeeseen. Samalla tapaa kuin seuroja on joskus tässä maassa sakotettu valmentajien puheista.
Lehkoselle kolmen ottelun toimintakielto ja TUTOlle sakot

 

[ilu]

Eikös nykytilanteessa seura vain hyödy taloudellisesti (= säästää kakku-ajan palkat), jos joku pelaajansa tötöilee. Rahan tulisi liikkua tötöilleeltä pelaajalta ja hänen seuraltaan muiden seurojen suuntaan, liigaorganisaation tulosarakkeeseen. Samalla tapaa kuin seuroja on joskus tässä maassa sakotettu valmentajien puheista.
Lehkoselle kolmen ottelun toimintakielto ja TUTOlle sakot

Seurat tilittävät pidätettyä palkkaa vastaavan summan SM-liigalle, joka kohdistaa varat "SM-liiga Alumnin toiminnan tukemiseen sekä opinto-ohjaajan palkkaukseen liigan osalta [sic]".

 

[Meiken]

Pikkaraiselle täysin oikea rangaistus. Olihan tuo sellainen aivopieru. Onneksi ässien pelaaja selvisi säikähdyksellä.

 

[mustaoranssi]

Milloin liigassa rikos vanhenee? Eikös Pikkarainen ole tällä kaudella pelannut kuin pikku tyttö ja silti rikoksen uusijan tuomio? Ei siinä että Pikkaisesta pitäisin kun vaikuttaa vapaalla ollessaan olevan enemmin uuno kun kaukalossa.

 

[Darthjosku]

Hyvä tuomio Pikkaraiselle ansaitsi sen aivan täysin noin typerästä tempusta.

 

[kahden suunnan sentteri]

Seurat tilittävät pidätettyä palkkaa vastaavan summan SM-liigalle, joka kohdistaa varat "SM-liiga Alumnin toiminnan tukemiseen sekä opinto-ohjaajan palkkaukseen liigan osalta [sic]".

Okei, kiitoksia tiedosta. Ja myös @MacRef, koska seuraava kysymykseni olisi muuten varmasti ollut, miksei siitä tiedoteta. Negailuni ollessa siis turhaa, kannanottoni liigan kurinpitoon tällä hetkellä on sitten pelkästään positiivinen. Pakko toistaa, mutta 'uskotteko kotona'? Hyvä että lähdettiin suht äkkiä rohkeasti kopioimaan änäriä, jossa homma toimii.

 

[greatLeo]

Asiallinen tuomio, mikään kakku ei ole Sonkajärven sikailijalle liian pieni. Yksi vastenmielisimmistä liigapelaajista koskaan. Ihmetyttää kyllä miten Turussa on kehdattu antaa kapteenin C-kirjain tämän "miehen" rintaan. Tällaisten temppujen jälkeen aika vaikea olla toivomatta Pikkaraiselle samanlaista uran päätöstä jonka aiheutti Mäntymaalle, ihan jo muidenkin pelaajien turvallisuuden kannalta.

 

[Axbor Nocturne]

Milloin liigassa rikos vanhenee? Eikös Pikkarainen ole tällä kaudella pelannut kuin pikku tyttö ja silti rikoksen uusijan tuomio? Ei siinä että Pikkaisesta pitäisin kun vaikuttaa vapaalla ollessaan olevan enemmin uuno kun kaukalossa.

Pelikielloissa otetaan huomioon kolmen edellisen kauden historia ja Pikkaraiseltahan sitä löytyy mm. viime kaudelta. Sillä ei ole mitään merkitystä, miten on kuluvan kauden pelannut.

 

[mustaoranssi]

Pelikielloissa otetaan kolmen viime kauden historia ja Pikkaraiseltahan sitä löytyy mm. viime kaudelta. Sillä ei ole mitään merkitystä, miten on kuluvan kauden pelannut.

Ok. Sit ihan oikea tuomio