Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

[BaronFIN]

Meinaatko nyt ihan oikeasti ja tosissasi, että olisi parempi, että linjurit jatkossa jäisivätkin siihen aloituspisteen viereen ensin hetkeksi katselemaan, että miten se peli kehittyy ja vasta sitten pyrkisivät sinne laitaan? Siis vielä pidemmäksi aikaa kuin mitä ne nykyisin tekevät? Sitä tuo kommenttisi nimittäin tarkoittaa.

Mitenkä olisi rintamasuunta pelin painopisteen suuntaan eikä lähteä peruuttelemaan keskelle kaksinkamppailutilannetta? Vahinkoja sattuu ja ihmettelen suuresti miten tämä arvottiin jälkikäteen näinkin suureksi asiaksi, koska törmäilyjä sattuu lähes joka pelissä ja useammat tilanteista pystytään näkemään sellaisina kuin ne ovat: vahinkoja joista ei tarvitse erikseen ketään rangaista.

Tämä nyt muistuttaa lähes samaa kuin yhtäkään kuolemaa ei tässä maassa pidetä enää vahinkona, vaan potilasasiamiehet pyytävät hoitavilta lääkäreiltä selvitystä siitä miksei sydämen vajaatoiminnasta kärsivälle 80-vuotiaalle ihmiselle harkittu syydämen siirtoleikkausta? Koska jonkun on aina oltava syyllinen.

 

[Bridgeman]

Lisäksi siinä Mannisen väistön hetkessään linjuri liukuu ehkä 40 cm matkan ja senkin selkä edellä kohti Bloodia eikä mitenkään leveyssuunnassa astu eteen.

Se on ihan eri keskustelu, pitääkö kaikista osumista tulla rangaistuksia ja millaisia rangaistuksia, mutta mua on vituttanut lukea palsta ja kommenttiketju toisensa perään, kun tuosta tuomarista on tehty syyllistä. Tyyppi ei haihtunut yhtäkkiä savuna ilmaan, se on se ainoa virhe.

Voisi myös sanoa niin päin että ottaa päähän myös lukea että Blood tekee tuon tahallaan että törmää tuomariin. Sanoisin tuon tilanteen olevan aikalailla vahinko kummaltakin osapuolelta. Se että pitääkö tilanteesta rangaista miten ja milloin saa muut ihmiset päättä.

 

[sinnepäinsä]

Tyytyväinen olen, että pystyvät (paskassa) linjassa menemään näissä tuomariin kohdistuvissa törmäyksissä. Vahinko mikä vahinko, mutta niin ne on kaikki muutkin olleet tähän asti. Turha tuosta on alkaa sivutolkulla tappelemaan.

Eripuraa on vissiin aiheuttanut tuo välitön ulosajo ja 5+20, joita ei alkukaudesta jaettu. Tähän näen syynä sen, että jopa tuomarit olivat aluksi epätietoisia mistä tulee penalttia ja mistä ei. Nyt kun on ennakkotapauksia, niin tuomareidenkin on helpompi laittaa pihalle jokaisesta hipauksesta. Aikaisemmin kun pelit ovat saaneet jatkua, niin se viestii siitä ettei tuomareidenkaan mielestä tuosta mitään rangaistuksia pitäisi jakaa.

Liigan syyhän tämä on, kun ei tiedottanut tarpeeksi voimakkaasti ennen kauden alkua, että nyt mennään pelleilylinjalla.

 

[H P K]

Voisi myös sanoa niin päin että ottaa päähän myös lukea että Blood tekee tuon tahallaan että törmää tuomariin. Sanoisin tuon tilanteen olevan aikalailla vahinko kummaltakin osapuolelta. Se että pitääkö tilanteesta rangaista miten ja milloin saa muut ihmiset päättä.

Kyllä liigatason kiekkoilijan pitää tolla matkalla pystyä tekemään joku muu ratkaisu kun törmäämään tuomariin ja vielä käsillä korostavan/ suojaavan itseään. En voi ymmärtää tuota vahinkona. Joko se on tahallinen tai kaveri ammattitaidoton.

 

[Jari66]

Kerhokannattaja kertoi tuolla otteluketjufoorumin puolella, että hallilla kiertäneen perättömän huhun mukaan Blood olisi napauttanut linjuria näpeille mailallaan vaihtoaitiosta käsin mainoskatkon aikana kuultuaan saaneensa kakkosen tuosta linjuriin törmäyksestä. Kertoi kuulemma kaiken oleellisen sekin Bloodista eli kyllä tahallisuuden puolelle tämä törmäyskin varmaan menee ainakin jos tappiosta katkeroituneilta hämeenlinnalaisilta kysytään.

Lisämateriaalia odotellessa....

 

[Bobby]

Tyytyväinen olen, että pystyvät (paskassa) linjassa menemään näissä tuomariin kohdistuvissa törmäyksissä. Vahinko mikä vahinko, mutta niin ne on kaikki muutkin olleet tähän asti. Turha tuosta on alkaa sivutolkulla tappelemaan.
.

Kun mitään linjaa ei näissä ole. Jotkut linjurit nielevät asian, ja sanovat että OK, vahinko. Jotkut piipertäjät sitten eivät tee näin, vaan menevät itkemään päätuomarille.

Otetaan esimerkiksi vaikka Pelicans-HIFK matsissa Puustisen tilanne.

 

[sinnepäinsä]

Kun mitään linjaa ei näissä ole. Jotkut linjurit nielevät asian, ja sanovat että OK, vahinko. Jotkut piipertäjät sitten eivät tee näin, vaan menevät itkemään päätuomarille.

Otetaan esimerkiksi vaikka Pelicans-HIFK matsissa Puustisen tilanne.

Okei. En ollut tietoinen, että noita on jätetty rankaisematta. Olihan se aika naiivia miettiä, että jossain asiassa pidetään oikeasti jokin linja.

 

[SergeiK]

Linjurinhan on paikallaan osuman tullessa ja Bloodilla ei ole niin paljon vauhtia etteikö hän pystyisi a) väistämään b) vetämään liinoja kiinni välttääkseen törmäyksen. Bloodia vitutti että joku tuli luistelulinjalle ja päätti vetää päin. "Mee ny vittuun siitä" henkisesti.

Se nyt vaan on niin että liigapelissä tuomarit ovat usein luistelulinjallasi. Sellaista se ammattilaiskiekko on.

Se ei ole vahinko jos päätän vetää eteeni S-Marketin parkkipaikalta tulevan mummon tummanvihreän Nissan Micran kylkeen kun vituttaa sen tielläolo jos pystyn jarruttamaan.

 

[BlackWolf]

Minusta tähän asiaan pätee aivan sama kuin mikä on tulkinta NHL:ssä selkään taklauksissa, jos se taklattava pelaaja kääntää selän. Taklaajan pitää silloin aktiivisesti pyrkiä välttämään tai ainakin lieventämään osumaa mahdollisimman paljon. Ihan sama miten tuon tilanteen haluaa nähdä ja kenekä syyksi, niin Blood ei todellakaan yritä lieventää sitä kontaktia. Blood ei tee elettäkään sen eteen, että kontakti välttyisi tai olisi mahdollisimman kevyt, päin vastoin Blood korostaa juurikin tuolla SerkeiK:n mainitsemalla, varsin usein kaukalossa pelaajien omaamalla asenteella "mee nyt vittuun siitä", kun itse tulee tuomaria päin.

Se, että jossain aiemmassa pelissä ei ole heitetty suihkuun, vaikka olisi ollut syytä ei todellakaan tee tästä tapauksesta mitenkään erilaista. Onkin aika hauskaa kun jossain tilanteessa menee jokin jäähy pieleen, niin seuraavaksi sitten ulistaan paikkailuista ja ettei saisi virhettä korjata toisella virheellä, mutta kun se onkin ulosajo ja 5 minuutin jäähy, niin yhtäkkiä pitäis alkaa sitten näin toimimaan, koska joku muu, jossain muussa pelissä, ei saanut vastaavasta jäähyä.

 

[Torsti]

Linjurinhan on paikallaan osuman tullessa ja Bloodilla ei ole niin paljon vauhtia etteikö hän pystyisi a) väistämään b) vetämään liinoja kiinni välttääkseen törmäyksen. Bloodia vitutti että joku tuli luistelulinjalle ja päätti vetää päin. "Mee ny vittuun siitä" henkisesti.

Se on justiin näin miten minäkin tuon tilanteen tulkitsin sen kerran katsottuani.

 

[yaremchuk]

Pikkaraiselle 7 pelin kakku,oikea tuomio hyvin perusteltuna.

Liiga määrää Ilkka Pikkaraisen pelikieltoon | Uutiset | Liiga

 

[Tuljakov]

No eipä ole missään suhteessa mihinkään tuo Pikkaraisen tuomio. Näillä mennään.

 

[sheiko]

Ihan linjassa on. 11,5% kausiansioista sakkona päälle

 

[Mondie]

Sanotaan nyt vaikka että kerrankin mentiin teon eikä seurauksen perusteella.

 

[Hagi]

Ehkä hieman yläkanttiin tuo Pikkaraisen pelikielto (5 ottelua+2 peliä kurinpitohistoriasta). Lassila sai kuitenkin mailalla huitaisustaan vain 7 ottelua.

Sinällään minusta oikea tuomio, mutta toisaalta pelikiellon pituus ei ole minusta täysin linjassa edellisiin päätöksiin.

 

[MadSpade]

Sinällään minusta oikea tuomio, mutta toisaalta pelikiellon pituus ei ole minusta täysin linjassa edellisiin päätöksiin.

No onhan se esim. Tyrväisen temppuun nähden ihan linjassa. Tuo Lassilan penaali olikin melkoinen farssi.

 

[OH26]

Ehkä hieman yläkanttiin tuo Pikkaraisen pelikielto (5 ottelua+2 peliä kurinpitohistoriasta). Lassila sai kuitenkin mailalla huitaisustaan vain 7 ottelua.

Sinällään minusta oikea tuomio, mutta toisaalta pelikiellon pituus ei ole minusta täysin linjassa edellisiin päätöksiin.

Verrokki tapaushan tähän on Tyrväisen taklaus Kuuselaan, josta tuli Tyrväiselle 7+2 peliä. Siihen nähden täysin linjassa kun Pikkarainen sai 5+2, kun Viljanen ei loukkaantunut.

Toki eriasia on se että pitäisikö loukkaantumisen/loukkaantumattomuuden vaikuttaa tuomioon. Mielestäni ei pitäisi ja Tyrväisen ja Pikkaraisen pelikiellot olisi pitänyt olla +10 peliä molemmilla.

 

[Sanainen arkku]

Pari joukkuetta piikittää pahasti pelikieltotilastoissa. Samat joukkueet ovat myös kärsineet (ainakin TPS) loukkaantumisista pelikieltotekojen johdosta.

Lukko vetää toista kautta nollasarakkeella. Raumalaiset voisivat listata tähän heidän loukkaantuneet, törkeästi rikotut pelaajansa.

Mitä yritän sanoa? Näillä asioilla on yhteys. Joukkue "tilaa" omalla koodillaan vastustajalta tietyn kohtelun. Tätä on vähän vaikea täsmällisesti selittää, mutta (toistan itseäni) tappelukielto-JYP (siis RD:n ---> vrt. Lukko) sai olla melko rauhassa. Siihen ei kohdistunut vastustajan törkytekoja.

RD:ole nostan hattua. Todella korkealle, tämänkin takia.

 

[Kaukalonreuna]

Oliko tämä yhtä kova teko kuin Lassilan teurastus? Ei kyllä ole linjassaan tämä homma.

 

[Sanainen arkku]

Oliko tämä yhtä kova teko kuin Lassilan teurastus? Ei kyllä ole linjassaan tämä homma.

Kahden ottelun historia-ankaroitus. Eli ei ollut kurinpitäjän mielestä ainakaan. Muista en tiedä.

 

[eki likanen]

Siis kakkua Pikkarainen ansaitsi, mutta seiska on kyllä aika iso numero siihen nähden mitä tällä kaudella on muuten rankkua jaettu. Ei kuitekaan mielestäni töötti ollut ihan yhtä törkeä kuin esim. Lassilan viikate tai Tuppuraisen ajelut. Siis Tuppurainen lopettaa toisen joukkueen kultakypärän kauden ja ehkä uran ja kakku oli neljä peliä, joten viisi tuosta oli kyllä ainakin siihen nähden aika paljon. Olisiko Pikkarainen voinut samalla rahalla kolata vastustajan pistekärjen loppukaudeksi lasarettiin?
Noh, ei muuta kun eteenpäin. Linjahan on heitellyt pitkin kautta miten sattuu, joten sikäli tuomio on linjassa, että se ei ole linjassa minkään kanssa.

 

[FutureHockey]

Pelikiellosta ei valittamista, Pikkarainen ansaitsi sen törttöilyllään ja tuo rikehistoria kovensi tuomiota. That's fine. Tuomio ei kuitenkaan ole mitenkään linjassaan kauden aiempiin tuomioihin, ei sitten mitenkään ainakaan omasta mielestäni.

Jani Tuppurainen vs Lauri Tukonen - 4 Ottelun pelikielto Tuppuraiselle
- Kohta joku JYP-kannattaja tulee marmattamaan kuinka taas nostetaan tapaus esille. Kuitenkin kyseessä oli törkeä teko, jossa seuraukset olivat vielä todella, todella ikävät, jotka pahimmassa tapauksessa vesittävät herran koko loppu-uran. Silti vain neljän ottelun pelikielto, vaikka Tuppuraiseltakin rikehistoriaa löytyy?

Antti Tyrväinen vs Kristian Kuusela - 9 Ottelun pelikielto Tyrväiselle
- Aivan vitusti rajumpi teko vielä kuin Pikkaraisen teko, Tyrväisellä myös erittäin räikeä rikehistoria. Pelikiellon pituus sinänsä OK, mutta kun sitä vertaa nyt vaikka Pikkarainen - Viljanen tapaukseen niin ei se nyt ihan linjassaan ole tuokaan koska minuun silmääni Tyrväisen teko on kaikkinensa vielä turhempi (Kuusela ei ole ollut kiekollisena pitkään aikaan) ja likaisempi (Tyrväinen vetää puhtaasti kyynärpäällä päähän, Pikkaraisella osui olkapää).

Teemu Lassila vs Josh Gratton - 7 Ottelun pelikielto Lassilalle
- Kauden törkeimmän teon tittelistä kisaa yhdessä Tyrväisen aivopierun kanssa ja tuloksena 7 ottelun pelikielto Lassilalle? Olkoonkin, että herra ei välttämättä iskua tarkoittanut osuvaksi päähän, osui se silti ja hän on siitä vastuussa. Silti saman pituinen pelikielto Pikkaraisen kiellon kanssa..?

Ben Blood vs Eric Pérrin - 4 Ottelun pelikielto Bloodille
- Blood on uusi nimi Liigassa, mutta ehti ennen tuotakin pelikieltoa istumaan kahdesti pelikiellossa (3 ja 2 peliä), yritti samassa vaihdossa jo aiemmin polvitaklata Perriniä telakalle, tässä onnistumatta ja sitten toisella yrittämällä onnistuikin ja Perrin poissa kaukaloista 6 viikkoa. Miten tästä palkittiin tälläinen tuoreimman mahdollisen rikoksenuusijan törttöily? Neljän pelin pannalla ja heti palattuaan mies törttöili uudestaan...

Siinä muutama esimerkkitapaus joihin rinnastan nyt tuota Pikkaraisen kakkua. Edelleen, pelikiellon pituudessa ei mitään valittamista, se on täysin ansaittua sinänsä, mutta eihän tämä nyt ole kyllä yhtään linjassa noiden tapausten kanssa..

 

[eki likanen]

Mitä yritän sanoa? Näillä asioilla on yhteys. Joukkue "tilaa" omalla koodillaan vastustajalta tietyn kohtelun.

Ai että Tukonen tilasi Tuppuraisen kolaamaan numeroihin? Just. Oma vika kai sitten.

 

[Baloun]

Erinomainen pelikielto. Sopivan pitkä eikä ollenkaam lyhyt. Tekohan oli törkein tällä kaudella Lassilan iskun kanssa.

 

[Oijennus]

Erinomainen pelikielto. Sopivan pitkä eikä ollenkaam lyhyt. Tekohan oli törkein tällä kaudella Lassilan iskun kanssa.

Ja Tyrväisen iskun kanssa.