Tälläkaudella mitä enemmän näitä kurinpitoon joutuneita tapauksia on ollut, sitä enemmän itellä on fiilis että kurinpidolta puuttuu tavoitteet. Itse olen ainakin kuvitellut uusien linjauksien (
Tässä ovat Liigan kurinpidon linjaukset uudelle kaudelle | Uutiset | Liiga ) taustalla olisi jokin punainenlanka, kuten lisätä pelaajien turvallisuutta kaukalossa. Nyt on tuntuma, että pelikieltoja jaetaan enemmän kuin ennen, mutta loukkaantumisiin johtaneita rikkeitä ei ole pystytty karsimaan. Voidaanko tällöin puhua että kurinpitoryhmä on onnistunut tehtävässään?
Itseä ainakin alkaa katsojana turhauttamaan nämä Polak vs. tuomari tilanteet, jossa sattuu 100% inhimillinen virhe, mutta sitten kurinpidossa Sampo selaa sääntökirjaa ja lätkäisee ottelurangaistuksen koska sääntökirja kirjoittaa:
"Pelaaja tai joukkueen toimihenkilö koskettaa millään tavoin tuomaria haitaten pelin johtamista." Jos itseltä kysytään niin tuossa säännössä tarkoitetaan, että pelaaja tarkoituksella koskee tuomaria, eikä sitä jos vahingossa pelaaja ja tuomari koskee toisiina. Tottakai holhous yhteiskunnassa voidaan jättää maalaisjärki ja sovellus väliin, jättäähän tuo vähemmän tulkinnan varaan, toivottavasti kuitenkaan esimerkiksi finaaleissa ei nähdä ottelurangaistuksia näissä täysin vahingossa tapahtuvissa tilanteissa.
Itsellä heräsi äärettömän positiiviset fiilikset NHL:n Wideman vs. tuomari tapauksen spekuloinnissa tulleisiin rangaistus vaihtoehtoihin, jotka olivat 20, 10 tai nolla peliä pelikieltoa. Joko tilanteessa on virhe tai inhimillinen vahinko, joku viiden ottelun pelikielto tarkoittaisi sitä että kurinpito ei olisi edes itse varma mitä on tapahtunut ja hakevat jotain kompromissia, se olisi 5 ottelua liikaa vahingosta tai 15 ottelua liian vähän tahallisuudesta.
Samaa logiikkaa kaipaisin myös Liigan kurinpitoon, eikä pelkästään tuomarin koskemattomuuden loukkaamisiin vaan esim kyseenalaisiin taklauksiin. Joko taklattava taklaa
puhtaasti tai ei taklaa puhtaasti. Jos taklaaja osaa taklata
puhtaasti ja ei tee mitään henkilökohtaista virhettä, vaan taklaus osuu selkään tai päähän sen takia että taklattava vetää pään alas/on lyhyempi/kääntää selkää jne. ei puhtaan taklauksen suorittajaa tule rangaista "muutaman ottelun" pelikiellolla. Kurinpitoryhmällä pitäisi olla munaa isojen pelikieltojen lisäksi, myös myöntää puhtaat tilanteet ja jättää rankaisematta jos taklaaja ei tee virhettä.
Jos taklaaja taklaa sääntöjen vastaisesti ilman mitään kyseenalaistamista, esim kyynerpäällä/polvella/kohdistaa päähän, niin nämä saadaan karsittua sillä että annetaan rohkeasti 5-10 ottelua pelikieltoa. Ketään ei palvele 1-3 ottelun rangaistukset, ei vahinkossa "virheen" tehnyttä pelaajaa, eikä myöskään tahalteen virheen tehnyttä pelaajaa. Kyllä kurinpidon pitää tunnistaa tahallisuus ja tahattomuus, rangaista tuntuvasti tai jättää rangaistamatta kokonaan sitten sen mukaan.
