Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

[Noutolokku]

NHLssä viime yöltä: Gotta See It: Wideman plows into referee after scary hit - YouTube ei tainnut ees kakkosta tulla? Hehe..

 

[SergeiK]

Ainoa täällä pyörinyt kuva on käsittääkseni tämä: Ben Blood 23.1.2016 2+10 "Päähän kohdistunut taklaus" - YouTube

Kiitos tästä.

Tuon videokuvan perusteella ei pysty sanomaan osuuko ensikontakti päähän vai ei. Jos Rannistolla ei ole parempaa videmateriaalia käytössä ja tuon perusteella annetaan tuon mittaisia lisäsanktioita vielä näin poikkeuksellisella prosessilla, niin tässä on pelaajan oikeusturva koetuksella.

Tämäntyyliset päätökset nakertavat sitä argumenttia että tietyistä rikkeista voisi saada kovempia tuomioita, koska jos pelaaja menettää jopa kymmenen prosentia kauden tuloistaan jonkun tämän tason zaphryder-nauhan perusteella, niin pelaajan oikeusturva on kyllä olematon.

Blood on maineensa vanki. Ensin tuo Perrin tapaus jossa kontakti polvivaivaiseksi tiedettyyn Perriniin oli varsin kevyt ja nyt tämä. Jos nuo teot olisi tehnyt SapKosta nostettu Ville Loponen, niin paskalla tuurilla tällä kuvitteellisella Loposella olisi 4 jäähyminuuttia enemmän tilillään, eikä Rannisto kokisi tarpeelliseksi osoittaa olevansa kiekkokurinpidon Clint Eastwood.

 

[yaremchuk]

Jos Rannistolla ei ole parempaa videmateriaalia käytössä ja tuon perusteella annetaan tuon mittaisia lisäsanktioita vielä näin poikkeuksellisella prosessilla, niin tässä on pelaajan oikeusturva koetuksella.

Kyllä nyt on niin paksua tuubaa,että ei jaksa enää kuin nauraa.Ainoa pelaaja jonka oikeusturva oli olematon ensi alkuun on Petri Lammassaari eli taklauksen kohde.Tässäkin ketjussa on annettu jo niin monta hyvää perustelua Bloodin rankomiselle,että kannattaisi lukea ne ennen kuin alkaa avautua.Tilanne on selkeä ja tuomio täysin oikea,jos sitä ei pysty itselleen myöntämään,kannattaa mennä peilin eteen.Ainoa asia mikä tässä olisi voinut väärin mennä,on se,että Blood olisi selvinnyt ilman rangaistusta ja näin ei onneksi käynyt.Blood on yksin syyllinen vastustajan vahingoittamiseen ja tämän on ilmaissut kurinpito,Kaarna ja hienosti myös suurin osa tänne kirjoittavista Pelicans-faneista.

 

[SergeiK]

Tässäkin ketjussa on annettu jo niin monta hyvää perustelua Bloodin rankomiselle,että kannattaisi lukea ne ennen kuin alkaa avautua.

Voisitko ystävällisesti linkata vaikka kolmeen tässä ketjussa anneetuun hyvään perusteluun jossa Bloodin rankomiselle annettu perusteet?

Haluaisin todella lukea ne.

 

[Raúl]

Tilanne on selkeä ja tuomio täysin oikea,jos sitä ei pysty itselleen myöntämään,kannattaa mennä peilin eteen.Ainoa asia mikä tässä olisi voinut väärin mennä,on se,että Blood olisi selvinnyt ilman rangaistusta ja näin ei onneksi käynyt.Blood on yksin syyllinen vastustajan vahingoittamiseen ja tämän on ilmaissut kurinpito,Kaarna ja hienosti myös suurin osa tänne kirjoittavista Pelicans-faneista.

Muuten hyvä avautuminen, mutta ei siinä mitään argumentointia ole. Tuomio voi olla oikea, mikäli taklaus osui ensisijaisesti pään alueelle. Sitä ei tuosta videosta kyllä pysty havaitsemaan ja jos väität että pystyt, ihmettelen kovasti. Taklauksen osuma jää pään taakse ja totta kai pään retkahtamisen takia siitä syntyy kuva, että osuma on ensisijaisesti pään alueelle. Tuosta et kuitenkaan pysty sanomaan varmasti, osuuko taklaus ensisijaisesti olkapään alueelle ja vasta siitä pään seutuville.

Minä hyväksyn tuomiot, jotka ovat selviä. Tässä tapauksessa on monta epäkohtaa: vedotaan lisämateriaaliin, jota ei koskaan tulekaan. Toisekseen tuomitaan todennäköisyyksien mukaan, joka hyvinkin todennäköisesti menee oikein, mutta ei ole kestävä käytäntö.

 

[yaremchuk]

Voisitko ystävällisesti linkata vaikka kolmeen tässä ketjussa anneetuun hyvään perusteluun jossa Bloodin rankomiselle annettu perusteet?

Haluaisin todella lukea ne.

Muuten hyvä avautuminen, mutta ei siinä mitään argumentointia ole. Tuomio voi olla oikea, mikäli taklaus osui ensisijaisesti pään alueelle. Sitä ei tuosta videosta kyllä pysty havaitsemaan ja jos väität että pystyt, ihmettelen kovasti. Taklauksen osuma jää pään taakse ja totta kai pään retkahtamisen takia siitä syntyy kuva, että osuma on ensisijaisesti pään alueelle. Tuosta et kuitenkaan pysty sanomaan varmasti, osuuko taklaus ensisijaisesti olkapään alueelle ja vasta siitä pään seutuville.

Minä hyväksyn tuomiot, jotka ovat selviä. Tässä tapauksessa on monta epäkohtaa: vedotaan lisämateriaaliin, jota ei koskaan tulekaan. Toisekseen tuomitaan todennäköisyyksien mukaan, joka hyvinkin todennäköisesti menee oikein, mutta ei ole kestävä käytäntö.

SergeiK:Jos et osaa itse lukea ja ymmärtää lukemaasi,en ala tulkkaamaan.Raul:Kommenttisi pyörivät sellaista ympyrää jokaisen tänne kirjoittamasi viestin osalta,että niinkuin sinulle aikaisemmin joskus ilmoitin,uskottavuutesi on silmissäni täysi nolla,viesteilläsi ei ole minkäänlaista sisältöä eikä merkitystä.Ignored.

 

[SergeiK]

Kieltämättä vahvaa argumentointia @yaremchukilta

Asia lukkoon ja avaimet aurinkoon.

 

[-One-]

Jos Rannistolla ei ole parempaa videmateriaalia käytössä ja tuon perusteella annetaan tuon mittaisia lisäsanktioita vielä näin poikkeuksellisella prosessilla, niin tässä on pelaajan oikeusturva koetuksella.

Mää vähän veikkaisin, että Liigalla on käytössään hieman parempaa videomateriaalia kuin 240p youtube-mössö. Ihan vaan vaikka sillä perusteella, että omasta telkkaristakin näkee paremmalla laadulla tilanteen kuin tilanteen, jos on laitteet kunnossa. Kuten sanottua, tuosta mössöstä ei pysty osumakohdasta varmaksi sanomaan mitään. Koska mulla ei ole enää kanavia, en itse lähde spekuloimaan osuuko päähän vai ei.

 

[SergeiK]

Kyse ei ole laitteiston hyvyydestä vaan siitä melkein jokaisessa liigakaukalossa olevasta kuvaustavasta jossa peliä seurataan liikkuvan kameran kautta. Suurin syy muuten miksi en oikein halua tulla Ruutu-tilaajaksi.

Liiga määrää Ben Bloodin pelikieltoon | Uutiset | Liiga

Tuossa on laitettu varmaan ne kuvakulmat jotka on käytössä ja en kyllä näe 24 tuuman näytöltä 1080 resolla mihin kontakti osuu.

 

[thnninen]

Mä en ymmärrä millä silmillä ihmiset täällä tuota videota katsoo. Mun silmilläni taklaus osuu tuossa aivan selvästi päähän.

Epäilen että kykenemättömyys nähdä sitä tuosta johtuu lähinnä haluttomuudesta nähdä.

 

[Jyyd]

Kyse ei ole laitteiston hyvyydestä vaan siitä melkein jokaisessa liigakaukalossa olevasta kuvaustavasta jossa peliä seurataan liikkuvan kameran kautta. Suurin syy muuten miksi en oikein halua tulla Ruutu-tilaajaksi.

Liiga määrää Ben Bloodin pelikieltoon | Uutiset | Liiga

Tuossa on laitettu varmaan ne kuvakulmat jotka on käytössä ja en kyllä näe 24 tuuman näytöltä 1080 resolla mihin kontakti osuu.

Eihän tuosta nyt tarkalleen kukaan voi sanoa, mihin ensimmäinen kontakti osui. Mutta kontakti osuu myös päähän, ja sen huomaa ihan pään retkahduksestakin. Tuolla kurinpitohistorialla joku voisi jopa sanoa kyseistä pelaajaa ihmisjäteläjäksi, ja ei tuo viiden matsin panna varmaan kauhean väärin ole.

 

[TosiFani]

Kyse ei ole laitteiston hyvyydestä vaan siitä melkein jokaisessa liigakaukalossa olevasta kuvaustavasta jossa peliä seurataan liikkuvan kameran kautta. Suurin syy muuten miksi en oikein halua tulla Ruutu-tilaajaksi.

Liiga määrää Ben Bloodin pelikieltoon | Uutiset | Liiga

Tuossa on laitettu varmaan ne kuvakulmat jotka on käytössä ja en kyllä näe 24 tuuman näytöltä 1080 resolla mihin kontakti osuu.

Ei se ole tässä kohtaa olennaista osuuko taklaus päähän, kannattaa tutustua sääntöihin.

 

[Zikako]

Ei se ole tässä kohtaa olennaista osuuko taklaus päähän, kannattaa tutustua sääntöihin.

Mitä väliä säännöistä kun ei näitä sääntöjen mukaan vihelletä eikä Rannisto noudata kurinpitosääntöjä

 

[SergeiK]

Lainaus kurinpitopäätöksestä_

"Videotallenteen perusteella Blood suorittaa taklauksen sinänsä täysin pelitilanteeseen kuuluvasti ja kiekolliseen vastustajan pelaajaan. Taklaus on kuitenkin suoritettu voimakkaasti ylöspäin suuntautuvalla liikkeellä, jonka seurauksena taklauksessa ensimmäinen kontakti tulee Lammassaaren päähöön"

Tuosta videolta ei näy mitenkään onko ensikontakti osunut päähän ja säännön 124 perusteella se olisi aika olennaista.

 

[Ötökkä]

Kaveri palaa pitkältä pelikiellolta ja heti seuraavassa pelissä tulee taas taklaus, joka on vähintäänkin harmaalla alueella. Itse ainakin olen tyytyväinen että on poissa kaukalosta. Vaaraksi vastustajan pelaajille, kun Bloodilta selkeästi puuttuu kunnioitus.

 

[Pat_LaFontaine]

Olikos tää jo täällä? Video tuosta Polakin erittäin rumasta, lähes törkeästä tuomarin pahoinpitely-yrityksestä.
Vittu, mä en ymmärrä tätä nykylinjaa.

Liiga määrää Vojtech Polakin pelikieltoon | Uutiset | Liiga

 

[Aito Taisto]

Olikos tää jo täällä? Video tuosta Polakin erittäin rumasta, lähes törkeästä tuomarin pahoinpitely-yrityksestä.
Vittu, mä en ymmärrä tätä nykylinjaa.

Liiga määrää Vojtech Polakin pelikieltoon | Uutiset | Liiga

Sääntöjen mukaan kyse on tuomarin koskemattomuuden loukkaamisesta, josta tuomitaan ottelurangaistus (mikä tarkoittaa aina yhden ottelun automaattista pelikieltoa). Oikein meni.

 

[Pat_LaFontaine]

Sääntöjen mukaan kyse on tuomarin koskemattomuuden loukkaamisesta, josta tuomitaan ottelurangaistus (mikä tarkoittaa aina yhden ottelun automaattista pelikieltoa). Oikein meni.

Edelleen. Vaasassa näitä vastaavia nähty useita eri joukkueiden toimesta, ilman sanktioita.
Bertrand kolasi Favorinin siten, että mies makasi useamman minuutin jäällä, ennen kuin nousi. Vihelsi hetken ja joutui poistumaan pukukoppiin. Ei mitään reaktiota.

 

[NuuskaHP]

Neiteilyksi on mennyt kurinpidon touhu, aivan totaalisesti.

Polakin tilanne, tuosta videolta näkyy kuinka Polak yrittää jopa vielä siirtää sitä jalkaa ettei vain osuisi tuomariin, mutta osuihan se vahingossa, eikä näytä mitenkään tahalliselta teolta. Nyt on alkanut tulemaan joka tuutista näitä helvetin dumareiden koskemattomuus pelikieltoja. Kurinpitoryhmä uusiksi, paska on jo housussa.

 

[Shejbal]

Ei kyllä uskoisi, että tässä ollaan aikuisten miesten liigan kanssa tekemisissä. Ihan naurettavia nämä Mashurin ja Polakin saamat rangaistukset.

Ihme, että Dane Byersia ei ole asetettu kurinpitokäsittelyyn, kun linjatuomari torppasi läpiajoon pääsemässä olevan Byersin eilisessä pelissä. Lauantaina päätuomari syötti yhden KooKoon maaleista. Tuomarien ei itse tarvitse välittää missä kohtaa kaukaloa suhailevat tiellä, mutta auta armias, jos joku heihin vahingossa törmää, niin pelikieltoa napsuu.

 

[Noutolokku]

Viime yöltä Widemanin taklaus tuomariin vois mennä jo rangaistavaksi mut huhheijjaa nämä liigapuuhastelut.

 

[peterra]

nämä Mashurin

Mashurin pelikielto tuli kyllä aiheesta, kun pökkäsi ihan tahallaan tuomaria selästä. Tiesi tasan tarkkaan, missä tuomari on ja näki tuomarin ja vielä pökkäsi alaselästä kumoon. Masuhrin tuomio meni oikein, mutta tämä Polakin tilanne on ihan vitsi :D

 

[Ötökkä]

Toisaalta nyt on kuitenkin selkeä linja tuon tuomariasian kanssa. Suurin osa turhia jäähyjä, mutta onpahan sama kaikille. KalPakin noista kärsinyt.

Kuten jo aiemmin sanottu; usein on vaikeaa määrittää onko tilanne tahallinen vai vahinko. Nyt ehkä pelaajatkin huomioi tuomarit paremmin, eikä esim. Mene pienellä riskillä että "no saatan osua jos tosta menen"? Helposti tosiaan tuntuu kohtuuttomilta pelikielloilta, mutta eipä tuosta kai voi enää valittaa kun kaikki tietää tilanteen.

 

[thnninen]

Mitä ihmettä tästä Polakinkin tilateesta täällä vikistään? Mies näki varmasti missä tuomari menee, olisi vallan hyvin voinut väistää mutta ei sitten vaan viitsinyt väistää. Ei nyt varmaan tarkoittanut osua, mutta tasan tarkkaan tahallaan jätti väistämättä kunnolla. Tuomaria vaan kuuluu väistää.

Polak hölmöili ja sai rangaistuksen. Case closed.

 

[SergeiK]

Tuo Polakin keissi näyttää vahingolta, mutta onhan hän huolimaton. Jos on päätetty että näistä annetaan yksi matsi niin olkoon sitten niin. Ymmärrän Liigaa että viestitään että kakkua tulee jos tilanne on väistettävissä. Etteivät pelaajat ota riskejä jossa tuomariston terveys laitetaan vaaraan.

"Minäpä sujahdan tuosta linjurin takaa nopeasti...ei se varmaan osu.."

Mahurin keissi oli mielestäni paljon vakavampi. Jos hän ei tuomaria huomannut niin Mahurin kannattaa testauttaa näkönsä mitä pikimmin.