Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

[wunderveba]

Liiga määrää Ben Bloodin pelikieltoon | Uutiset | Liiga

Veri-Penalle 5 peliä.

 

[Powerage]

Tällä kaudella siis Bloodin neljäs? pelikielto viidestä rangaistavasta teosta ja "ankaroittamista" näistä kertyy kokonaista kaksi (2) ottelua. Ei mulla muuta.

 

[Sandman]

Kielletään Liigasta kokonaan taklaukset, ei ketään sitten ainakaan satu. Katsomot tyhjiä, lajista tehdään ringetteä ja fanit vielä itkevät kovempien rangaistusten perään, en ymmärrä.

 

[Team Tölkki]

Nyt sitten selvisi "lisämateriaali" kun päätöksessä lukee, että liigan toimitusjohtaja on vienyt Bloodin tapauksen käsittelyyn.

 

[Boogy]

Siellä on varmaan jo liigajoukkueiden pomot yhdessä vaatinut Bloodin poistamista kentältä.

 

[444]

Kielletään Liigasta kokonaan taklaukset, ei ketään sitten ainakaan satu. Katsomot tyhjiä, lajista tehdään ringetteä ja fanit vielä itkevät kovempien rangaistusten perään, en ymmärrä.

Näin se menee. Heti muuttuu peli ringeteksi, kun kielletään päähän kohdistuneet taklaukset. Ja heti jää katsojatkin kotiin, kun yksi pelaaja viekkaudella ja vääryydellä asetettiin jo neljännen kerran reilun puolen kauden aikana kurinpitoon. Ihan menee tyttöilyksi koko kiakko.

Edit. Mä en edelleenkään ymmärrä muutamaa lahelaista. Ei ole mitään mahdollisuutta, että Blood ehkä pelaisi vähän likaisesti, kun istuu pelikiellossa suunnilleen enemmän kuin vaihtopenkillä. Kyllä tässä jotain salaliittoa on pakko olla hei!

 

[Surukuku]

Kielletään Liigasta kokonaan taklaukset, ei ketään sitten ainakaan satu. Katsomot tyhjiä, lajista tehdään ringetteä ja fanit vielä itkevät kovempien rangaistusten perään, en ymmärrä.

No, on se nyt yhtä helvettiä, kun ei enää saa edes rehellisesti päähän taklata ilman typeriä sanktioita - ihan on vituiksi mennyt koko liiga...

 

[Shejbal]

No, on se nyt yhtä helvettiä, kun ei enää saa edes rehellisesti päähän taklata ilman typeriä sanktioita - ihan on vituiksi mennyt koko liiga...

Saa taklata, jos pelaa esimerkiksi Jypissä.

 

[Flou]

Näin se menee. Heti muuttuu peli ringeteksi, kun kielletään päähän kohdistuneet taklaukset. Ja heti jää katsojatkin kotiin, kun yksi pelaaja viekkaudella ja vääryydellä asetettiin jo neljännen kerran reilun puolen kauden aikana kurinpitoon. Ihan menee tyttöilyksi koko kiakko.

Edit. Mä en edelleenkään ymmärrä muutamaa lahelaista. Ei ole mitään mahdollisuutta, että Blood ehkä pelaisi vähän likaisesti, kun istuu pelikiellossa suunnilleen enemmän kuin vaihtopenkillä. Kyllä tässä jotain salaliittoa on pakko olla hei!

Juurikin tämä. Suorastaanhan tässä pelkää jokaista peliä katsoessa, että milloin on puolet tiimistä pelikiellossa, kun uskaltavat taklata tuolla kentällä, jossa tuomarit ja järjestelmä suorastaan alistavat jokaista, joka edes harkitsee taklauksen loppuun viemistä. Johan siellä on niitä takatukkia kentällä, joten siirtymä ringetteen ja naisiin on vain ajan kysymys!

Toiset oppivat noista omista toilailustaan ja toiset eivät. Tuppurainen vetää selvästi hiljaisemmalla vauhdilla taklauksia tällä hetkellä, eri asia kuinka kauan muistaa, että siihen taklaukseen ei tarvitse hakea vauhtia puolta kenttää. Blood sen sijaan tuntuu nousevan otsikoihin tuon tuosta. Liigassa on toki aina katsottu tarkemmalla silmällä ulkomaalaisia ja etenkin uusivia rikollisia, mutta mistään ajojahdista on turha puhua. Kyllä Blood ihan omilla teoillaan on tuon kohtelun ansainnut. Shejbalin Yonkman -itku jo ties monetta viikkoa on toki hyvin hellyttävää.

 

[Masculine]

Saa taklata, jos pelaa esimerkiksi Jypissä.

Miksi Blood ei saanut pelikieltoa (tai edes jäähyä) tuosta Asplundin telomisesta, jos tässä kerran on taustalla jotain suurta salaliittoa Pelicansia tai miestä itseään vastaan?

 

[Shejbal]

Miksi Blood ei saanut pelikieltoa (tai edes jäähyä) tuosta Asplundin telomisesta, jos tässä kerran on taustalla jotain suurta salaliittoa Pelicansia tai miestä itseään vastaan?

Milloin Asplund on telottu?

 

[Shejbal]

Shejbalin Yonkman -itku jo ties monetta viikkoa on toki hyvin hellyttävää.

En mä Yonkmanista ole mitään "itkenyt". Toivoisin samat miesten säännöt koskemaan koko liigaa ja kaikkia pelaajia. Tarkoituksettoman (pää)niitin voisi vetää ilman pelikieltoa, vaikka vastustaja loukkaantuisikin ja nyrkkitappelusta saisi 2+10 minuuttia.

 

[Flou]

En mä Yonkmanista ole mitään "itkenyt". Toivoisin samat miesten säännöt koskemaan koko liigaa ja kaikkia pelaajia. Tarkoituksettoman (pää)niitin voisi vetää ilman pelikieltoa, vaikka vastustaja loukkaantuisikin ja nyrkkitappelusta saisi 2+10 minuuttia.

Jos nyt, vaikka lukisit tuon Blood -päätöksen perustelut ekana uudestaan sen kolme kertaa ja sen jälkeen katsot sitä Yonkman-Erkinjuntti tilannetta sen pari kertaa videolta niin huomaat, että samat perustelut millä Blood sai huilia eivät päde tuohon Yonkman -keissiin.

Mutta ihan varmuuden vuoksi vielä: Siinä Yonkmanin tilanteessa, kun se ensikontakti ei osu päähän. Bloodin tilanteessa kurinpito taas näki, että näin tapahtui jolloin kyseessä on päähän kohdistuva taklaus ja, kun kohde vielä loukkaantui näistä on Liigassa tapana antaa pelikieltoa. Yonkman olisi huilinut ihan samalla tapaa sen pari peliä taklauksestaa, jos se olisi osunut ensisijaisesti päähän, mutta, kun ei osunut vaan vasta tuon alkuperäisen osuman jälkeen tulee tuo osuma päähän, jonka seurauksena Erkinjuntin pää kolisee laitaan ja näin ollen kurinpito ei nähnyt, että kyseessä olisi niin suuri rikos ihmiskuntaa vastaan, että pelikieltoa tuosta tulisi antaa. Jossain toisessa pelissä Yonkman olisi selvinnyt tuosta tilanteesta 2+10min jäähyllä, kuten Blood KooKoota vastaan.

 

[Shejbal]

Ei nyt jaksaisi tästä enää, mutta Yonkmanin kyynärvarsi osui suoraan Erkinjunttia leukaan. Ulosajo oli oikeutettu, mutta ei minusta tarvetta pelikielloille, kun ei tarkoituksellinen päänmetsästys ollut kuitenkaan. Aivan kuten ei ollut Bloodinkaan taklaus Lammassaareen.

 

[Flou]

Ei nyt jaksaisi tästä enää, mutta Yonkmanin kyynärvarsi osui suoraan Erkinjunttia leukaan. Ulosajo oli oikeutettu, mutta ei minusta tarvetta pelikielloille, kun ei tarkoituksellinen päänmetsästys ollut kuitenkaan. Aivan kuten ei ollut Bloodinkaan taklaus Lammassaareen.

Ilmeisesti kurinpito ei asiaa näin kuitenkaan nähnyt. Eikös Yonkmanin tapaus kuitenkin mennyt automaattisesti ulosajon myötä eteenpäin? Kallion -tapauksessa voidaan osoittaa syyttävällä sormella TPS:n sponssin edustajaa, jota ei omien pelaajien videoitten lähettely paljon taida kiinnostaa. Moisesta eturistiriidasta tuskin päästään eroon, kun tänne ei saada edes niitä ammattituomareita.

 

[Ötökkä]

Ihan oikein antaa kunnon kakkua, jos ei vaan opi. Silloin on parempi olla pois kaukalosta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ei nyt jaksaisi tästä enää, mutta Yonkmanin kyynärvarsi osui suoraan Erkinjunttia leukaan. Ulosajo oli oikeutettu, mutta ei minusta tarvetta pelikielloille, kun ei tarkoituksellinen päänmetsästys ollut kuitenkaan. Aivan kuten ei ollut Bloodinkaan taklaus Lammassaareen.

Minusta näytti juuri päinvastaiselta. Bloodin tilanne näytti juurikin yritykseltä teilata, kun Yonkmanin tilanne näytti yritykseltä pysäyttää. Kurinpito näki samoin muistaakseni.

 

[Mazaa]

Kielletään Liigasta kokonaan taklaukset, ei ketään sitten ainakaan satu. Katsomot tyhjiä, lajista tehdään ringetteä ja fanit vielä itkevät kovempien rangaistusten perään, en ymmärrä.

Siis mitä helvettiä taas päässä liikkuu? Ei ilmeisesti yhtään mitään. Nyt se pää pois hanurista ja oikeasti järki käteen.

Jääkiekosta pitää yrittää saada karsittua päähän kohdistuneet uran lopettavat taklaukset kokonaan pois. Siinä ei ole mitään väärää, vaan se on ainoa ja oikea linja. Näistä päävammoihin johtavista teoista voisi ja pitäisi antaa vielä huomattavasti kovempia tuomioita, jotta päästään haluttuun tulokseen.

Kysykää tätä vaikka Marc Savardilta, Tommi Kovaselta, Jani Hassiselta, Rami Alangolta, Ben Eavesilta, Sanny Lindströmiltä tai monelta muulta uransa päähän kohdistuneen taklauksen takia lopettamaan joutuneelta pelaajalta.

Kunnioitusta lisää peliin ja päävammat minimiin, kiitos.

Linkit vievät Youtubeen, Ylen ja MTV3:n sivuille.

 

[Numero66]

Kas, se Masuhrin rike oli saanut viimein videon. Liigan sivuilta noita saa etsiä kissojen ja koirien kanssa.


Liiga määrää Adam Masuhrin pelikieltoon | Uutiset | Liiga

Anyhuu, nyt kun näin tuon rikkeen itse niin ei tuota voi tulkita mitenkään muuten kuin tahalliseksi. Pelaajalla on täysi velvollisuus väistää tuomaria ja Mahur ei voi olla näkemättä pakittavaa tuomaria. Tuomarin luistelulilinja ei ole mitenkään poikkeuksellinen tai yllättävä joten ainoa selitys jonka Mahur olisi voinut antaa on se että hänellä silmissään diapeettinen retinopatia ja siksi hän ei mustien pilkkujen takaa nähnyt tuomaria. Sen sijaan Mahur kuulemisessa todennut, että hänellä on ollut keskittyminen täysin kiekossa eikä hän ole havainnut erotuomaria eikä hänen tarkoituksenaan ole missään tapauksessa aiheuttaa kontaktia tuomariin. Tämä on tuon videon katsomisen jälkeen ammattikielellä täyttä paskaa. Otti riskin että ehtii kiekkoon vaikka tuomari on tulossa linjalle ja nyt se kossahti.

Täysin oikea tuomio.

Jostain syystä tuossa videossa ei näy se toinen kulmasta kuvattu pätkä, missä näkyy selvemmin tuo linjatuomarin luistelulinjan vaihto. Noh, eipä sillä enää mitää väliä ole, mutta kyllä sillä tuomarillakin oli tuohon törmäykseen oma osuutensa. Itse en lähtisi tuollaisista vahingoista rankaisemaan ketään, varsinkin kun tuomarikin olisi voinut hieman enemmän kiinnittää huomiota menosuuntaansa.

 

[ultrar]

Aika hyvin ennustin, missä vaiheessa Blood seuraavan kerran hölmöilee ja saa uuden pelikiellon, aivan aiheesta sai tälläkin kertaa. En itse ainakaan valmentajana näkisi tuolla kaverilla mitään käyttöä jääkiekkojoukkueeseen ja ylipäätään miehen pelaaminen jääkiekko nimisessä lajissa on aika moraalitonta. Jotenkin kaverin tekemisistä tulee vaikutelma, että mies tarkoituksella haluaa vahingoittaa vastustajia, nimenomaan vahingoittaa ja toisaalta hän ei ole syyntakeeton eli kuitenkin ajatus kulkee ainakin jollain tasolla. Toivottavasti miehen tekoja puolustelevat alkaisivat jo ymmärtää tilanteen, jotenkin mautonta lukea kommentteja, ettei se ja se teko ollut millään tavalla "rikollinen", kun kuitenkin samaan aikaan kaikki näkevät mitä kentällä tapahtuu.

 

[SergeiK]

En ole Bloodin taklausta nähnyt kun sitä ei ole aiheelliseksi katsottu liittää tuohon päätökseen ja tuo Ruutu-integraatio Liigan sivuilla on aivan hirveä, mutta todettakoon että pidän hieman ongelmallisena että asian vei eteenpäin nimenomaan Rannisto.

Kyllä, säännöt antavat siihen mahdollisuuden mutta (edelleen näkemättä taklausta) tämä antaa ikävän viestin Liigan kurinpidon yhteisestä visiosta.

 

[444]

En ole Bloodin taklausta nähnyt kun sitä ei ole aiheelliseksi katsottu liittää tuohon päätökseen ja tuo Ruutu-integraatio Liigan sivuilla on aivan hirveä, mutta todettakoon että pidän hieman ongelmallisena että asian vei eteenpäin nimenomaan Rannisto.

Kyllä, säännöt antavat siihen mahdollisuuden mutta (edelleen näkemättä taklausta) tämä antaa ikävän viestin Liigan kurinpidon yhteisestä visiosta.

Mä näkisin ongelmallisena lähinnä päävideotuomarin toiminnan tilanteessa. Otteluvalvoja laittaa eteenpäin -> päävideotuomari hyllyttää tapauksen -> toimitusjohtaja laittaa eteenpäin -> kurinpitäjä rankaisee. Eli päävideotuomari yksin (plus muutama katsoja) ovat sitä mieltä, että "hienosti poika", kaikki muut näkivät rikkeen.
Mun mielestäni on hienoa, että yhden ihmisen tekemä virhe korjattiin. Toki tämä paljasti jälleen kerran tämänhetkisen järjestelmän heikkouden.

 

[Zikako]

Minä näen näillä tiedoilla ongelmana sen, että ainakaan vielä ei ole kerrottu mitä lisämateriaalia Rannisto on käsiinsä saanut jotta pystyi asian viemään kurinpitoon. Niin kauan kun tätä ei kerrota pidän tuota rangaistusta vääränä koska voimassa olevien sääntöjen mukaan on mentävä. Jos huomataan, että säännöissä on vikaa on niitä muutettava.

Youtube-pätkä Nelosen kuvasta ei kelpaa selitykseksi.

 

[Satunnainen]

SM-liiga kertoo Twitterissä, että Fageruddin ja Eklundin eiliset 5+PRK rangaistukset eivät aiheuta jatkotoimenpiteitä. Sen sijaan tutkintaan menee "Vojtech Polakin törmäys/taklaus tuomariin". Ovatko liigapelaajat alkaneet oikeasti rikkoa tuomarien koskemattomuutta, vai onko nyt tehty joku uusi linjaus, että yhteentörmäyksiin suhtaudutaan aiempaa vakavammin? Näitä kun on tuntunut viime aikoina tulevan vähän joka kierroksella.

 

[Kulkija]

Minä näen näillä tiedoilla ongelmana sen, että ainakaan vielä ei ole kerrottu mitä lisämateriaalia Rannisto on käsiinsä saanut jotta pystyi asian viemään kurinpitoon. Niin kauan kun tätä ei kerrota pidän tuota rangaistusta vääränä koska voimassa olevien sääntöjen mukaan on mentävä. Jos huomataan, että säännöissä on vikaa on niitä muutettava.

Youtube-pätkä Nelosen kuvasta ei kelpaa selitykseksi.

Eikö tässä mielestäsi menty sääntöjen mukaan? Edelleenkin toimitusjohtajalla on oikeus viedä tilanne kurinpitoon 2 päivän sisällä ja näin myös tapahtui. Tuomarit, otteluvalvoja, Rannisto sekä Liusjärvi näki tilanteessa rikkeen ja päävideotuomari oli ainut muutaman fanin lisäksi, jotka eivät tilanteessa mitään ihmeellistä nähneet. Eikö nyt ole parempi, että se yksi virhe korjataan.