Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

[Jaksaja]

Jaa, Moision tapaus ei mennyt kurinpitoon, mitäs vittua? Jos Blood saa enemmän/saman verran kuin Lassila niin housuun on paskottu taas urakalla.

Ps: Uusijalisät voi toki nostaa yli 7 pelin, se nyt tietenkin on ihan ok.

 

[aatelisode]

Jalkapyyhkäisy on ainoa veruke, jolla Bloodille voi saada pelikieltoa. Mutta toisinhan tämä tilanne tulee menemään. Suurin rangaistus pitäisi tulla ehdottomasti Kojolle. Päällekarkaus takaapäin, voisi luulla jopa käskytykseksi. Jännästi Moision tilanne jätettiin kokonaan pois. Taisi olla spontaani ja peliin kuuluva "tappelu" vai mitä Sampo?

 

[Mortal]

Ihan mielenkiintoista on seurata, kuinka Liiga osoittaa toteen tarkoituksen vahingoittaa.
Ikävää kun mediahuomio on mittari kurinpidolle.

 

[ultras]

Ei ole helppoa antaa tuosta loukkaantumiseen johtaneesta kontaktista pelikieltoa.

Samaa mieltä. Blood ei todellakaan tee mitään selvää liikettä/raajan liikuttamista osuessaan Perriniin, lisäksi katse muualla. Noiden todisteiden valossa tahallisuutta on mielestäni aika vaikea todistaa ja millään mutulla sekä oraakkelin avulla ei pelikieltoja voi antaa.

Jalkapyyhkäisykin on vähän niin ja näin.

 

[The Priest]

Jokainen voi liigan sivuilta käydä lukaisemassa, mitkä tilanteet on laitettu eteenpäin kurinpitokäsittelyyn. Kyllähän tämä touhu menee jo täysin komedian puolelle. Avohoito-Moision suorittaminen ei mene jatkokäsittelyyn. Blood saa rangaistuksen ihan varmasti. Tilanne on saanut jo niin paljon mediahuomiota, että asia on siltä osin purkissa. Ihmettelen suuresti miten tähän tilanteeseen on tultu, että pelistä toiseen pelaajat pääsevät ottamaan ohjat omiin käsiinsä.

Veikkaan, että Moision tapausta ei oteta käsittelyyn syystä: a) soitti suutaan jo edellisessä Tepsin ja Pelicansin ottelussa b) tässäkin ottelussa oli jo sanojen vaihtoa Moision ja Bloodin välillä c) Blood laukoo kiekon maaliin vihellyksen jälkeen hieman ennen Moision saamaa kohtausta.
Nämä nyt tuli ensimmäiseksi mieleen, koska tapausta ei kurinpitokäsittelyyn laitettu.

Tapauksen olisi voinut käsittelyyn laittaa. Sen verran hyödytön pelaaja tepsille muutenkin.

 

[Karhunkulta]

Kaiken järjen mukaan Bloodia odottaa sellainen 5-10 ottelun pelikielto. Kaksi tapausta nyt plus aikaisemmat tapaukset niin pitäisi jo ylittää Lassilan/Tyrväisen pelikiellot.

Jos rikehistoriaa nyt käytetään koventajana, niin tosiaan alle 9 ottelun ei pitäisi selvitä millään. Pelkästään kun huomioidaan, että ulosajoja / pelikieltoja on jo aiemmin kaudelta, niin niistä pitäisi jo 3-5 peliä tulla normaalin rankomisen lisäksi. Toi on sitten taas jo aika surullista, että Mosiota ei edes huomioida millään tavalla. Eikö ulosajot kuuluisi muutenkin mennä aina jatkotutkintaan? Miksi juuri tämä tilanne jätettiin pois?

 

[Baloun]

Samaa mieltä. Blood ei todellakaan tee mitään selvää liikettä/raajan liikuttamista osuessaan Perriniin, lisäksi katse muualla. Noiden todisteiden valossa tahallisuutta on mielestäni aika vaikea todistaa ja millään mutulla sekä oraakkelin avulla ei pelikieltoja voi antaa.

Se on se nimi hei mikä vaikuttaa + mediahuomio.

 

[Raúl]

Pyyhkäisystä on helppo antaa se tuomio, mutta en näe mitään järkevää selitystä, millä tuosta estämisestä saisi pidempää kakkua. Ainoa selitys olisi vastustajan tähtipelaajan loukkaantuminen, mutta kun tilanteessa ei tapahdu mitään törkeää, olisi tämän tekeminen ennakkotapaukseksi käsittämätöntä sen jälkeen, kun Tuppuraiset ja Lassilat ovat päässeet melko kevyillä kakuilla omista teoistaan.

 

[Baloun]

Kieltämättä kun katsoin tuon Bloodin osuman Perriniin(mistä loukkaantui), niin tuosta nyt ei pitäisi tulla mitään. Jalkapyyhkäisyä en ole nähnyt, mutta eikähän sieltä joku 5 peliä tule koska on lähes jo kriminaali tällä kaudella.

 

[Mensonge]

Nyt kun käsittelevät Bloodin eilistä tempausta, niin voisivat samalla ujuttaa mahdolliseen pelikieltoon vähän extraa myös tästä tapauksesta, josta Blood pääsi kuin koira veräjästä.
Näin tylysti Ben Blood taklasi Turo Asplundia - katso video - Kiekkoareena

Valitettavasti lajissa pesii näitä tapauksia. Turha valittaa kabineteissa, jos yleisö löytää muuta puuhaa, kuin tämmöisten kavereiden törkeyksien katselemisen. Mikä pakko näitä on roikottaa mukana? Ei muissakaan lajeissa kateltais. Turha tässä on hiuksia halkoa yksittäisiitä tapauksista, kun näkee mikä on kaverin moraalin taso. Vastustajaa ei vaan kunnioiteta. Päinvastoin vahingoitetaan kaikin tavoin, jos vain suinkin mahdollista. Maitojunaan ja seura vastuuseen vetämästään linjasta. He pitävät joukkueessa mukana tätä tapausta, tekipä mitä hyvänsä.

 

[ultrar]

Laitetaan veikkauksia nyt tänne pelikieltojen pituuksista. Blood saa 10 ottelua ja itse olisin vielä suuremman rangaistuksen puolella syystä, että mies ei kunnioita vastustajia ja tekee näitä tyhmyyksiä aivan liian usein. Byers saa kolme ottelua siitä, että tuli vaihtoaitiosta ylimääräisenä, koska otti vain turpaan, niin rangaistus jää noin pieneksi. Kojolle annetaan tasapuolisuuden nimissä samat kolme peliä, vaikka oikea rangaistus ei ehkä niin pitkän tarvitsisikaan olla.

Jos liigalla olisi ryhtiä, niin Blood saisi pitemmän pelikiellon. Liigan pitäisi kuitenkin selvästi ottaa kantaa, että näitä ketkä hakevat jatkuvasti vastustajan vahingoittamista, ei pitäisi suojella, vaan pistää niin rajuja sanktioita, että ne saataisiin loppumaan. Se oli hyvä "tuomio", että Virtanen ei saa pelikieltoa, koska siihen ei ollut pienintäkään aihetta. Virtanen teki sitä, mitä fyysisen pelaajan pitääkin tehdä tuossa tilanteessa etenkin, kun tuomarit nukkuivat "ruususen unta". Lahdesta käsin katsotaan tilannetta nyt ehkä hiukan liikaa värilasien läpi.

 

[Raúl]

Mutta onhan tuo nyt täyttä pelleilyä, ettei Moision tapaus mene selkeydessään kurinpitoon, kun taas Bloodin tapaus epäselvyydessään menee. Kaikesta päätellen tässä halutaan nyt vain tuomita kohun keskelle joutunut pelaaja, eikä ole tarkoituskaan saada aikaan oikeudenmukaisia tuomioita.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

TPS-Pelicans-pelistä on vielä tässä jäänyt huomioimatta yksi tilanne, joka näkyy Ruudun koosteessa. Vartiainen ei loukkaantunut ja sai tilanteesta rankkarin, mutta onhan tuo Tikkasen huitominen ihan järjetön kanssa. Ei yritäkään kiekkoon, vaan iskee reilulla pesislyönnnillä keskivartaloon takaapäin. Tuollaisesta voisi helposti lätkäistä myös useamman pelin pelikieltoa.

Muuten ei voi kuin pyöritellä päätä... jännä nähdä, mitä sanktioita tulee ja mistä kaikesta...

Eikö vastaava käynyt SUomi - Venäjä pelissä tuossa taannoin? Pelkkä rankkari tuomittiin.

 

[Frankie]

Eikö Liusjärvi juuri Åsten- Kuronen casessa todennut, ettei ole pelaajien tehtävä ottaa kurinpitoa omiin käsiinsä? Eikö Moisio yksipuolisella noudollaan juuri ota "kurinpidon omiin käsiinsä"? Milloinkohan tähän sarjaan saadaan kunnon kurinpitäjä? Muukkonen oli totaalinen vitsi ja Liusjärvi vaikuttaa olevan vielä paskempi.

 

[Calé]

Miten helvetissä tuo Moision tapaus ei mene kurinpitoon. Samaa sarjaa mistä Åsten sai pari peliä muistaakseni. Kurinpito hyväksyy Bloodin pieksemisen jos Moisiolle tuosta ei mitään tule.

 

[OH26]

Veikkaan että Blood saa jalkapyyhkäisystä 3 peliä ja uusijan lisää 5 peliä. Perrinin loukkaantumiseen johtaneesta tilanteesta ei tule pelikieltoa koska ei voi todentaa vahingoittamisyritystä ja näyttää ruutu.fi videolta yhteentörmäykseltä. Toki jos (/kun) kurinpidolla on paremmat videot ja mahdollisuus todentaa että Blood ojentaa jalan/taklaa Perriniä niin eri asia ja siitäkin on rangaistava.

 

[Karhunkulta]

Mutta onhan tuo nyt täyttä pelleilyä, ettei Moision tapaus mene selkeydessään kurinpitoon, kun taas Bloodin tapaus epäselvyydessään menee. Kaikesta päätellen tässä halutaan nyt vain tuomita kohun keskelle joutunut pelaaja, eikä ole tarkoituskaan saada aikaan oikeudenmukaisia tuomioita.

Aivan aluksi. Olen viihtynyt pelsujen pelien parissa tällä kaudella, varmaan ekaan kertaan todella pitkään aikaan, koska hurlumheitä on välillä luvassa. Sitten taas kun siirrytään yksittäiseen pelaajaan Ben Blood. Ihan turha heittäytyä täällä polvilleen ja huutaa jumalalle epäoikeudenmukaisesta kohtelusta. Blood kaivaa itse verta nenästä näillä tempuillaan jatkuvasti ja ihan itse, ei kukaan muu. Kukaan kurinpidossa tai missään muuallakaan ei ottanut kontaktia Perriniin vaan Blood itse ja olisi voinut jättää sen tekemättä. Mutta niinkuin jo muutamaankin otteeseen tällä kaudella, eipä vain jättänyt. Turha siitä on marmattaa, jos mies on vain tyhmä eikä opi tempuistaan, vaan kerää tasaiseen tahtiin lisää ja lisää pelikieltoja.

Edit: Siitä olen samaa mieltä, että Moision tilanne olisi ihan näiden muiden joukossa pitänyt ottaa käsittelyyn. Todellista tyhmyyttä blokata tämä yksi tilanne pois muiden joukosta.

 

[Calé]

Onko muiten Blood saanut jalkapyyhkäisystä pelikieltoa vai miksi täällä puhutaan uusijasta? Eikös uusiminen päde vain samaan rikkeeseen?

Ihan vain mielenkiinnosta siis.

 

[Mensonge]

Höpö höpö puheita, ettei olis tienny mitä tekee. Teko on tarkoituksellinen, vaikka se ei siltä näyttäisikään. Nuo on ammattilaisia tuossa touhussa ja osaavat kyllä näytellä tarpeen tullen, etteivät teot olis tarkoituksellisia. Se, ettei tuosta tule kunnon tuomiota, on rangaistusjärjestelmän puutteellisuutta. Veikkaan ettei päättäjiää ole tässäkään tapauksessa munaa, kun ovat aiemmin jo linjanneet tuomiot päin sitä ittiään. Niin makaa kuin petaa. Fiksut pelaajat lähtee tästä sarjasta sinne, missä vastustajaa kunnioitetaan ja homma on päättäjien ja tuomareiden hanskassa.

 

[Kaukalonreuna]

Onko muiten Blood saanut jalkapyyhkäisystä pelikieltoa vai miksi täällä puhutaan uusijasta? Eikös uusiminen päde vain samaan rikkeeseen?

Ihan vain mielenkiinnosta siis.

Pätee kaikkiin. Tallinder sai ensimmäisen pelikiellon Bloodin kassien särkemisestä ja toinen tuli jalkapyyhkäisystä, siinä sitten tuli uusijan lisää yksi peli.

 

[Urmas Kulkunen]

Bloodilla on jo kaksi pelikieltoa alla + taklaus Asplundiin, josta olisi pitänyt kakkua tulla myös. Nyt sitten jalkapyyhkäisy ja Perrinin telominen. Bloodille pitäisi tulla uusijalisää ja paljon, koska ei tuo näytä mistään oppivan.

 

[Jaksaja]

Ei päde. Tai ainakin Tallinder sai rikoksen uusijasta yhden pelin lisää omasta jalkapyyhkäisystään.

Naurettavaa, että täällä väitetään, että Bloodin törmäys oli vahinko. Näkee Perrinin koko ajan, joka katselee muualle ja tahallaan silti kontakti polven sivuun.

Naurettavaa että sinä väität, että Blood ottaa kontaktin tahallaan, toimii se näinkin päin. Lisätietoa myös Perrinin koko ajan näkemisestä, Blood kuitenkin taisi seurata pään perusteella kiekkoa laidassa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Onko muiten Blood saanut jalkapyyhkäisystä pelikieltoa vai miksi täällä puhutaan uusijasta? Eikös uusiminen päde vain samaan rikkeeseen?

Aluksihan se joku vuosi sitten näin oli. Mutta nyt on ymmärtääkseni menty ainoaan järkevään tapaan eli uusija on sellainen kaveri, jota on kurinpidosta jouduttu aiemmin rankomaan. Ei siis yksilöidä rikkeitä, kuten ei pidäkään.

 

[E]

Eikö vastaava käynyt SUomi - Venäjä pelissä tuossa taannoin? Pelkkä rankkari tuomittiin.

Lähinnä jos tekoa miettii tekona, tuli mieleen Hirson lyönti Osalaan 2008 - ja siitä paukahti se kuusi peliä, kun osui käsille. En osaa yhdistää Suomi-Venäjä -pelin tilanteeseen, mutta omasta mielestäni on ihan käsittämätöntä, ettei tuo lyönti myös mennyt kurinpidon katsottavaksi.

 

[douppi]

Tahallisesta vahingoittamisyrityksestä pitää aina tulla sanktiota! Puhtaissa taklauksissa pyritään satuttamaan, ja se on eri asia kun tahallinen vahingoittaminen (tai yritys), jossa yritetään saada joku paikka rikki vastustajalta.

Tulin nyt vaan pätemään tällasella yksinkertaisuudella, kun välillä tuntuu että joiltain hieman totuus tästäkin lajista hämärtyy.