Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

[Frankie]

Millähän vitun perusteella Flinckin taklaus ei sitten mennyt käsittelyyn?

 

[Saskatoon]

Liigan tiedotteen mukaan nimenomaan tuo taklaus Rautiaiseen menee kurinpitokäsittelyyn, ei poikittainen maila. Oletin, että myös Flinckin taklaus menisi samoin perustein käsittelyyn, mutta ei näemmä. Joten Rannisto ei osoittanut "munaa" vaan paskoi housuunsa lehdistön vauhdittamana.

Tuo poikittainen maila on osaltaan vähän huonompi viedä jatkokäsittelyyn kun myös Niemi tuli tilanteeseen ulkopuolisena. Rannisto kyllä haistoi irtopisteet aika tehokkaasti, pointsit siitä. Vähän latistaa huomisen matsin tunnelmaa kun mitään Luttinen-Niemi-nyrkkitappelua tuskin sitten tulee, mutta estää kuitenkin ettei mitään pahempia ylilyöntejä tule. Eri asia sitten pitääkö sitä hyvänä vai ei.

 

[Axbor Nocturne]

Nythän tämä meni täysin sirkukseksi, kun liigan liimaletti lähtee sotkeutumaan tällaisiin asioihin. Tj:llä pitäisi olla parempaakin tekemistä. Huomisen pelin mielenkiinto tippui samantien nollaan. Ellei sitten joku IFK pelaaja vedä Flinckiä levyksi tavalla tai toisella....

 

[Baloun]

Outoa kyllä ettei Flinckin taklaus mennyt. Kai se sitten vaan pyys anteeksi ja näillä mennään.

 

[kananlento]

Millähän vitun perusteella Flinckin taklaus ei sitten mennyt käsittelyyn?

Missä vaiheessa peliä tuo Flinckin tapaus tuli, kun en ole sitä nähnyt? Voisi kelailla videoita.

Jokiselle ihan oikeutettu pelikielto. Liigan viimevuotisiin tuomioihin nähden jopa yllättävän kova, mutta jos tämä tarkoittaa sitä että tänä vuonna jaetaan pidempiä kieltoja, niin otan tämän muutoksen ilolla vastaan. Jokisen kohdalla tosiaan tahaton tilanne, mutta polvitaklaus kuitenkin ja helvetin typerästi pelattu.

 

[Crueman]

Missä vaiheessa peliä tuo Flinckin tapaus tuli, kun en ole sitä nähnyt? Voisi kelailla videoita.

28.30 ajassa tuli tuo 2+10, Ruudun tallenteessa about kohdassa 1.25.20.

Ja tosiaan kyllä vähemmästäkin on miehiä heitelty pihalle.

 

[kananlento]

28.30 ajassa tuli tuo 2+10, Ruudun tallenteessa about kohdassa 1.25.20.

Ja tosiaan kyllä vähemmästäkin on miehiä heitelty pihalle.

No saihan se tietysti jäähyn siitä joo. Mutta samaa mieltä, pihalle olisi pitänyt heittää.

 

[Alex]

Eiköhän liiga anna Luttiselle yhden pelin pelikieltoa, ettei huomisessa pelissä läiky yli.

 

[V8350]

Hyvä päätös, se Rautiaiseen kohdistunut taklaus olikin se minkä halusin käsiteltävän, ja joka sai myös Niemen lähtemään hippasille. Olihan se ruma kyynär/olkapäällä kohdistettu isku Rautiaisen päähän. En oikein ymmärrä Luttisen kihahtamista tuossa tilanteessa, siinähän oli Ilvesläiset jo ennestään kiekollisena koko ajan ottavana osapuolena

 

[Justice]

Liigan linjaus:
Vedä vastustajaa poikittaisella päähän. Et saa lisärangaistusta.

Tämä linjaushan tehtiin jo Miika Lahden tapauksessa.

Toki tällä hetkellä Liigan kurinpidon ongelma on näiden otteluvalvojien linjattomuus. Haaveissani on aika, jolloin kaikki kyseenalaiset tilanteet käydään läpi yhden tai kahden ihmisen voimin, jotka sitten raportoivat näistä eteenpäin yhtenevällä linjalla.

 

[aquanqua]

Hieno homma, Luttinen ansaitsee teostaan ehdottomasti pelikieltoa. Myös järkevä reagointi Rannistolta huomioon ottaen, että joukkueet pelaavat jo huomenna keskenään. Kukaan ei halua nähdä mitään älyttömyyksiä.

 

[Noutolokku]

Hieno homma, Luttinen ansaitsee teostaan ehdottomasti pelikieltoa. Myös järkevä reagointi Rannistolta huomioon ottaen, että joukkueet pelaavat jo huomenna keskenään. Kukaan ei halua nähdä mitään älyttömyyksiä.

Eiköhä ole perus safetaus että ei pelaa juuri huomenna niin vältytään suuremmilta ylilyönneiltä. Taidettiin sama tehdä Ruudun Jarkonkin kanssa männä vuosina.

 

[Liikkuva Maski]

Oikea ratkaisu. Flinckille olisi pitänyt pistää myös mutta näin tällä kertaa. Ipa varmaan lähettänyt ruskean kirjekuoren, jottei Riekkistä tarvi nähdä ykkösen senana.

 

[wunderveba]

Jääkiekon SM-liiga Oy:n viestintä- ja PR-päällikkö Antti Pärnänen kertoo twitterin puolella, että Luttisen poikkari Niemen naamaan katsottiin "vahinkoreaktioksi". Mitä sitten ikinä tarkoittaakaan.

 

[Oijennus]

Jääkiekon SM-liiga Oy:n viestintä- ja PR-päällikkö Antti Pärnänen kertoo twitterin puolella, että Luttisen poikkari Niemen naamaan katsottiin "vahinkoreaktioksi". Mitä sitten ikinä tarkoittaakaan.

Itse ymmärtäisin tuon vahinkoreaktion sellaisena, kun joku on ryntäämässä yllättäen päällesi, niin nostat nopeasti kätesi oman pääsi suojaksi vaistonvaraisesti.

 

[Mr. Smith]

Jääkiekon SM-liiga Oy:n viestintä- ja PR-päällikkö Antti Pärnänen kertoo twitterin puolella, että Luttisen poikkari Niemen naamaan katsottiin "vahinkoreaktioksi". Mitä sitten ikinä tarkoittaakaan.

Saakohan muutkin käyttää tuota samaa? Ei nämä ratkaisut oikein koskaan selittelemällä parane.

 

[Justice]

Saakohan muutkin käyttää tuota samaa? Ei nämä ratkaisut oikein koskaan selittelemällä parane.

Voisi kuvitella, että saa. Toki sillä olettamalla, että kyse on ihan oikeasti reaktiosta, ei tahallisesta poikittaisesta mailasta naamaan.

Ihan oikein, että tuo Luttisen taklaus tutkitaan. Törkeä haku vastustajan päähän, ja nämä pitää ehdottomasti kitkeä pelistä pois. Sen sijaan hieman kyllä sylettää, että Flinckin taklaus ei nyt edennyt toimitusjohtajan mahtikäskyllä myös tutkintaan. Nyt vaikuttaa vaan siltä, että Rannistolla valahti julkisuuden paineessa paska housuun, eikä oikeasti halu saada peliä siistittyä. Ja kyllähän tämä samalla antaa painetta Liusjärven suuntaan; jos ja kun Luttiselle pelikielto tulee, pitää perustelut esittää sellaisessa muodossa, että Luttisen ja Flinckin taklaukset ovat selkeästi eroteltavissa toisistaan.

 

[Doug93]

Saakohan muutkin käyttää tuota samaa? Ei nämä ratkaisut oikein koskaan selittelemällä parane.

Ajattelin itsekkin töissä tempaista huomenna vahinkoreaktiolla jotain satunnaisesti ohikulkevaa työkaveria turpaan.

 

[Justice]

Ajattelin itsekkin töissä tempaista huomenna vahinkoreaktiolla jotain satunnaisesti ohikulkevaa työkaveria turpaan.

Mistä sinä moiseen, rikolliseen tekoon, olet innoituksen saanut?

 

[Doug93]

Mistä sinä moiseen, rikolliseen tekoon, olet innoituksen saanut?

Tuo taisi olla nyt sellainen retorinen kysymys ? ..täällä kehäkolmosen takana tuollainen sivistys on välillä vähän Liigaa...

 

[Justice]

Tuo taisi olla nyt sellainen retorinen kysymys ? ..täällä kehäkolmosen takana tuollainen sivistys on välillä vähän Liigaa...

Ei se ollut. Ihan mielenkiinnosta tiedustelen, että miten on työpaikalla asiat menneet niin pahasti solmuun, että pitää käydä sattumanvaraisen työkaverin kimppuun. Jos taas hauskasti viittasit tuohon Luttisen Niemelle antamaan poikittaiseen mailaan, niin vertauksesi ontuu. Ensinnäkin Luttinen ja Niemi eivät ole työkavereita, he ovat kollegoita. Toisekseen Luttinen syyllistyi rikokseen vain tulkinnanvaraisesti. Epäilen, että sinun työssäsi kyseessä olisi suoraan pahoinpitely.

 

[sekolust]

Jääkiekon SM-liiga Oy:n viestintä- ja PR-päällikkö Antti Pärnänen kertoo twitterin puolella, että Luttisen poikkari Niemen naamaan katsottiin "vahinkoreaktioksi". Mitä sitten ikinä tarkoittaakaan.

Jännä tapa ilmaista asia. Ehkä tuossa poikkarissa voi olla jotain "vahinkoreaktiota" ja esimerkiksi säikähdyksenä nousee kapulaa vähän kuin suojaksi. Siltikin kun tilanteeseen liittyy päähän kohdistunut taklaus ja tuo "vahinkoreaktio" jäi tuomareilta huomaamatta, niin olisi nyt luullut videoiden liikkuvan edes silti. Puhumattakaan siitä, että vahingoistakin pitäisi rangaista, mutta ei kai se sitten niin justiinsa ole.

Itse olen joskus todennut sen verran, että kaikki ulosajot pitäisi katsella jälkikäteen raadin kera videolta. Nuo ovat kuitenkin sen verran kovia tuomioita, että jokainen olisi hyvä käydä vielä kerran läpi. Kun tällaisia tapauksia (case Kovasesta nyt puhumattakaan) tulee ajoittain vastaan, niin muutamia ajatuksia ainakin tulee mieleen...

 

[MacRef]

Jännä tapa ilmaista asia. Ehkä tuossa poikkarissa voi olla jotain "vahinkoreaktiota" ja esimerkiksi säikähdyksenä nousee kapulaa vähän kuin suojaksi. Siltikin kun tilanteeseen liittyy päähän kohdistunut taklaus ja tuo "vahinkoreaktio" jäi tuomareilta huomaamatta, niin olisi nyt luullut videoiden liikkuvan edes silti. Puhumattakaan siitä, että vahingoistakin pitäisi rangaista, mutta ei kai se sitten niin justiinsa ole.

Ei tuo "vahinkoreaktio" jäänyt tuomareilta huomaamatta, sillä poikkaristahan Luttinen suihkuun lähti lauantain pelissä.

 

[sekolust]

Ei tuo "vahinkoreaktio" jäänyt tuomareilta huomaamatta, sillä poikkaristahan Luttinen suihkuun lähti lauantain pelissä.

Sekoilin tuossa kohdin sanoissani, siis tosiaan se päähän tullut taklaushan heiltä pääsi läpi sormien. Oikeassa olet tässä kohdin!

 

[Sonic Empire]

Millähän vitun perusteella Flinckin taklaus ei sitten mennyt käsittelyyn?

Ilmeisesti päähän kohdistuneet taklaukset ovat edelleen sallittuja?