Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

[Radiomasto]

Oliko sulla sitten Bloodin huonolle maineelle joitain muita perusteita. Se joku vuosien takainen kättelyepisodi?

Tässä on katsos kyse siitä, että tuo Bloodin "huono maine" on ihan ihmisten omien korvien välissä, eikä tuo liittynyt tähän tapaukseen tipan tippaa. En tiedä miksi sitä on edes vedetty juttuun nyt mukaan.

Miten Sopasen tilanne liittyy tähän mitenkään? Sopanen ei muuten olisi lähtenyt tuollaisesta tuuppaisusta ilmojen teille. Kyllähän sinun pitäisi Sopasen pelejä seuranneena tietää miten Viliä kohdellaa kulmissa hänen suojatessa kiekkoa.

Sopanen liittyy tähän asiaan siten, että Guttig lentää pää edellä laitaan ja tuollaisia mahdollisia päävammoja pyritään kitkemään, sillä ne voivat pahimmillaan pilata koko kiekkoilijan uran. Tuohon on ihan turha vedota miten Sopanen ei olisi lentänyt mihinkään, sillä Guttig lensi ja tuo Bloodin aivopieru nyt sattuu täyttämään kahden rangaistavan teon kriteerit, eli poikittaisen mailan sekä selästä taklaamisen.

Vähiin on jäänyt hulabaloot, vaikka Henri Heinolta huidottiin sormi paskaksi kauden avausottelussa. Voit myös vastata tuonne Bloodin ketjuun aiheista joista siellä keskustellaan, jos niihin on jotain vastattavaa, tai olla vastaamatta sitten ollenkaan. Muihin ketjuihin on turha tulla "selän taakse" piipittämään.

Heinon tilannetta taidettiin arvuutella tuolla Pelicansin osiossa, kun tuota sormihommaa ei suurin osa edes huomannut. Tuo "selän taakse piipittämään" kertoo itse asiassa hyvin siitä asenteesta sekä turkoosien lasien maailmasta, minkä takia Bloodin omassa ketjussa ei tee mieli aiheesta keskustella. Eli jos on Bloodin tilanteesta sitä mieltä, että pelaaja teki väärin, niin on mielestäsi selän takana piipittäjä. Jep jep.

 

[Shejbal]

Eli jos on Bloodin tilanteesta sitä mieltä, että pelaaja teki väärin, niin on mielestäsi selän takana piipittäjä. Jep jep.

Blood tyrkkäsi Guttingia ja ansaitsi jäähyn, mutta kolmen pelin pelikielto on tekoon nähden liikaa. Vastaavanlaisia tuuppaisuja nähdää joka pelissä useita. Jatkuvasti ollaan laidan lähellä selkä kentälle päin kiekkoa suojaten ja vastustaja antaa poikkaria selkään. Yleensä vaan kiekon suojaaja laittaa sen verran vastaan, ettei lennää tiskirättinä pitkin pleksejä. Bloodin tarkoitus oli todennäköisesti hieman horjuttaa Guttingin tasapainoa ja poimia kiekko Guttigin jaloista. Benin yllätykseksi Guttig menetti tasapainonsa totaalisesti.

 

[keigykedy]

En osaa ottaa oikein kantaa oliko 3 peliä liikaa vai liian vähän mutta hyi helvetti että oli pahannäköinen tilanne ja olisi tosiaan voinut käydä todella huonosti !

 

[Radiomasto]

Blood tyrkkäsi Guttingia ja ansaitsi jäähyn, mutta kolmen pelin pelikielto on tekoon nähden liikaa. Vastaavanlaisia tuuppaisuja nähdää joka pelissä useita. Jatkuvasti ollaan laidan lähellä selkä kentälle päin kiekkoa suojaten ja vastustaja antaa poikkaria selkään. Yleensä vaan kiekon suojaaja laittaa sen verran vastaan, ettei lennää tiskirättinä pitkin pleksejä. Bloodin tarkoitus oli todennäköisesti hieman horjuttaa Guttingin tasapainoa ja poimia kiekko Guttigin jaloista. Benin yllätykseksi Guttig menetti tasapainonsa totaalisesti.

Edelleen, tilanne täyttää poikittaisen mailan kriteerit sekä myös selästä taklaamisen. Sitä on ihan turha selitellä sillä miten jatkuvasti ollaan lähellä laitaa ja annetaan poikkaria selkään, sillä aika harvoin nähdään noin vaarallisen näköisiä tilanteita.

Onko muuten Pelicans hakemassa muutosta tähän tuomioon vai annetaankohan kenties olla ja tyydytään tähän?

Muutenkin kun tuon videon juuri äsken taas katsoin, niin on aikamoista vähättelyä käyttää termejä "tuuppaisu" ja "tyrkkäisy" tuosta tapahtumasta ja olenkin huomattavasti enemmän Liusjärven piipityksen kannalla tässä tilanteessa, kun hän käyttää "tuuppaisun" ja "tyrkkäyksen" sijaan sanamuotoa "Blood iskee kovalla voimalla Guttigia selkään poikittaisella mailalla".

En osaa ottaa oikein kantaa oliko 3 peliä liikaa vai liian vähän mutta hyi helvetti että oli pahannäköinen tilanne ja olisi tosiaan voinut käydä todella huonosti !

Nimenomaan, ei tuo nyt ihan "tuuppaisulta" tai "tyrkkäykseltä" omaankaan silmään näytä.

 

[Juteeni]

Lahtelaiset voisivat linkkailla niitä vastaavanlaisia tilanteita tänne, kun niitä nyt tapahtuu joka pelissä ja vielä useita? Tapparan peleissä tällaisia ei ole näkynyt, mutta Tappara ei nyt pelaakaan mitään tapankaikkiäijjäkiekkoa,

 

[Calé]

Aika paha tuossa on noiden perusteluiden jälkeen alkaa valittamaan. Blood vetää poikkarilla suoraan selkään, riisutaan turkoosit värilasit ja todetaan, että tuomio on suhtkot kohdillaan. Harmi vaan, sillä Blood pelasi oikeasti hyvin kahdessa ekassa pelissään kunnes tuli tämä aivopieru. Onneksi ei pahemmin käynyt ja toivotaan, että Guttig on kunnossa, liigan sivuilla ei ainakaan ole loukkaantuneeksi ilmoitettu.

Tuon Ruudussa olevan pätkän nimitys on kyllä jännä. "kohuhankinta" ei tuossa jätkässä ole muuta kohua kuin nimi. Pelaamaan Ben tuli ja hyvin pelasikin kunnes tuli tämä aivopieru.

Tulipahan myös katsottua tuo Blues - JYP pelin Lahden tilanne Kantolaa kohtaan, miten tuosta ei saanut pelikieltoa? Suora poikkari naamaan. Todella törkeä. Kait sitten kun Kantola ei loukkaantunut niin ei saa mitään.

Bloodin tilanne:
Kohuhankinta Ben Blood jyräsi Guttigin törkeästi — tuloksena ulosajo | Ruutu

Lahden tilanne:
Miika Lahdelle Liiga-kauden ensimmäinen suihkukomennus | Ruutu

 

[Bridgeman]

Nimenomaan itse myös ihmettelin tuota että Lahti ei saanut pelikieltoa rikkeestään. Blood sai sen mitä sai. Ensikertalaisena 3 ottelua. Mitä saa seuraavaksi "rikoksen" uusiat? Lähinnä odotan että linja pitää tulevaisuudessa myös kurinpidossa.

Varmasti tulee parranpärinää päätöksistä pitkin kautta. Toivottavasti valittu linja pitää koko kauden.

 

[Radiomasto]

Tuon Ruudussa olevan pätkän nimitys on kyllä jännä. "kohuhankinta" ei tuossa jätkässä ole muuta kohua kuin nimi. Pelaamaan Ben tuli ja hyvin pelasikin kunnes tuli tämä aivopieru.

Näinpä juuri, sen suurempaa kohua tai mainetta tässä ei ole olemassa, eivätkä nämä ole luonnollisesti tuohon pelikieltoon vaikuttaneetkaan. Tuo "kohuhankinta" menee terminä hyvin vahvasti klikkien kalastelun puolelle.

Tulipahan myös katsottua tuo Blues - JYP pelin Lahden tilanne Kantolaa kohtaan, miten tuosta ei saanut pelikieltoa? Suora poikkari naamaan. Todella törkeä. Kait sitten kun Kantola ei loukkaantunut niin ei saa mitään.

Se menee juurikin näin, että pitää ennemminkin ihmetellä miksei Lahti saanut pelikieltoa, kuin vedota siihen, ettei Blood ansaitsisi rangaistustaan sen takia, kun esimerkiksi Lahti ei saanut tuosta tekosestaan pelikieltoa. Ongelma on Lahden pelikiellottomuudessa, eikä siinä miten Blood puolestaan pelikieltoa sai.

 

[MurhaaMenoo]

Tuolla aiemmin väitettiin hyvin vakuuttavasti että Anthony Guttig ei millään muotoa loukaantunut.

Seuraavasta voidaan päätellä että joku "epämääräinen" kolhu on saattanut jostain vahingossa hänelle tulla. Kuten kirjoitin aiemmin, kaikki vammat eivät oirehdi heti täysin.

Linkki KooKoon sairastupatilanteeseen:

Uusia miehiä sairastuvalle – Västilä ja Julkunen takaisin | KooKoo

 

[Baloun]

Kurinpitopäätös Markus Jokisen asiassa ottelussa Ilves–KalPa | Uutiset | Liiga

Haistapa Liiga, Liusjärvi ja moni muu iso paska. Tästä siis pelikielto mutta Luttinen selviää pelkällä ulosajolla. Morjes.

 

[Shejbal]

Kurinpitopäätös Markus Jokisen asiassa ottelussa Ilves–KalPa | Uutiset | Liiga

Haistapa Liiga, Liusjärvi ja moni muu iso paska. Tästä siis pelikielto mutta Luttinen selviää pelkällä ulosajolla. Morjes.

Pelikykyisyys tai kyvyttömyys on Liusjärven tuomion määräävä tekijä. Tuossa Luttisen tilateessa myös Nykoppille olisi paukkunut pelikieltoa, jos Mustonen olisi onnistunut itsensä telomaan.

 

[Sandman]

Onhan tuo Luttisen selviäminen tuosta tilanteesta ilman lisärangaistusta aivan vitsi. Blood 3 peliä, Luttinen 0, Liiga tekee itsestään kyllä aivan pellen. Onko todella niin , että HIFK:n punanuttu päällä saa kaukalossa tehdä mitä tahansa, koska brändi?

 

[Jani82]

Kurinpitopäätös Markus Jokisen asiassa ottelussa Ilves–KalPa | Uutiset | Liiga

Haistapa Liiga, Liusjärvi ja moni muu iso paska. Tästä siis pelikielto mutta Luttinen selviää pelkällä ulosajolla. Morjes.

Ai selvästä polvitaklauksesta pitäisi selvitä ilman pelikieltoa?
Tuosta tuo kolme peliä on minimi mitä pitää tulla sillä kyseessä on niin selvä polvitaklaus ettei selvempää voi olla ettei muuta vaihtoehtoa ole.

Luttisellekin olisi pitänyt tulla pelikieltoa mutta tämä Jokisen pelikielto meni täysin oikein vaikka pelissä tuomareilla ei ollut munaa heittää Jokista suihkuun selvästä tapauksesta.

 

[Bilbo]

Ai selvästä polvitaklauksesta pitäisi selvitä ilman pelikieltoa?
Tuosta tuo kolme peliä on minimi mitä pitää tulla sillä kyseessä on niin selvä polvitaklaus ettei selvempää voi olla ettei muuta vaihtoehtoa ole.

Luttisellekin olisi pitänyt tulla pelikieltoa mutta tämä Jokisen pelikielto meni täysin oikein vaikka pelissä tuomareilla ei ollut munaa heittää Jokista suihkuun selvästä tapauksesta.

Jokisen kolme peliä ihan oikein, oli se vahinko tai ei niin, näistä on rangaistava kovalla kädellä.

Ja sama homma pätee näihin päähänajoihin, johon Liigan kurinpito suuren ja mahtavan tuomariylitarkkailija Jyri Rönnin johdolla on linjannut puuttuvan kovalla kädellä. Eiku kuinkas se nyt meni?

Vittu te ootte munattomia Rönn ja I. Järvelä.

 

[Mortal]

Jokisen tuomio meni ihan oikein. Turha näissä tunnekuohuissa on huudella alas muita tuomioita.

 

[ADX_03]

Eikai siinä sit muutaku Tyrväinen kuolleesta kulmasta Luttista päähän niin paljo ku luistimista lähtee. Eihän siitä saa edes pelikieltoa.

 

[Baloun]

Ai selvästä polvitaklauksesta pitäisi selvitä ilman pelikieltoa?
Tuosta tuo kolme peliä on minimi mitä pitää tulla sillä kyseessä on niin selvä polvitaklaus ettei selvempää voi olla ettei muuta vaihtoehtoa ole.

Luttisellekin olisi pitänyt tulla pelikieltoa mutta tämä Jokisen pelikielto meni täysin oikein vaikka pelissä tuomareilla ei ollut munaa heittää Jokista suihkuun selvästä tapauksesta.

Tarkoitukseni oli siis verrata vain näitä kahta. Kyllähän tuo pelikielto Jokiselle on oikeutettu, mutta se, että vielä vaarallisempaa on vetästä puun takaa kyynerpäällä päähän ja poikittaisella kupoliin ja selviää vain 5+20.

 

[Liikkuva Maski]

Tarkoitukseni oli siis verrata vain näitä kahta. Kyllähän tuo pelikielto Jokiselle on oikeutettu, mutta se, että vielä vaarallisempaa on vetästä puun takaa kyynerpäällä päähän ja poikittaisella kupoliin ja selviää vain 5+20.

Törkeämpää kyllä, mutta olihan tuossakin polvitaklauksessa paljon vakavammat seuraukset kuin Luttisen teoissa (toki seurausten perusteella ei pitäisi rankaista). Vaarallisuudesta voi siis olla montaa mieltä.

 

[Calé]

Eli tälläkin kaudella saa pelikieltoa seurauksesta ei teosta. Miika Lahden tapaus alkukaudesta oli törkeä - ei loukkaantumista, ei pelikieltoa. Luttisen tapauksesa ei loukkaantumista - ei pelikieltoa. Bloodin tapaus, Guttig loukkaantui - kolme peliä kieltoa. Jokisen tapauksessa Lauritzen loukkaantuu - kolme peliä sivussa.

E. korjataan vielä tämän verran. Jokainen tapaus on ollut kyseenalainen ja jollakin tapaa törkeä ja mielestäni kaikista olisi voinut antaa pelikieltoa. Ihmettelen vain miksi osasta saa rankkua ja osasta ei.

 

[Battle Ankka]

Vaarallisuudesta voi siis olla montaa mieltä.

Niin. Pahimmat mahdolliset skenaariot: Pelaaja x ei ikinä kävele taklatulla jalalla tai pelaaja y ei pysty liikuttamaan ainuttakaan raajaansa....

 

[Röda]

Eikai siinä sit muutaku Tyrväinen kuolleesta kulmasta Luttista päähän niin paljo ku luistimista lähtee. Eihän siitä saa edes pelikieltoa.

Nyt ei voi muuta ku hattuu nostaa!

 

[Liikkuva Maski]

Niin. Pahimmat mahdolliset skenaariot: Pelaaja x ei ikinä kävele taklatulla jalalla tai pelaaja y ei pysty liikuttamaan ainuttakaan raajaansa....

Toki totta, mutta siinä missä pelaaja y'n pahin mahdollinen skenaario on äärimmäisen epätodennäköinen, on pelaaja x'n pahin mahdollinen skenaario huomattavasti todennäköisempi (toki silti todella epätodennäköinen).

Kurinpito paskoi housuun ja perustelut päätökselle olisi kiva kuulla. Jokinen taas sai aivan oikean mittaisen rangaistuksen.

Muoks. Mielenkiintoista toki sekin, ettei kukaan mainitse HIFK-fanien lisäksi Flinckin taklauksesta mitään. Luttisen teko ei vähennä Markun taklauksen törkeyttä. Molemmille olisi kuulunut pelikielto.

 

[Battle Ankka]

Seuraavassa pelissä, kun Luttinen luistelee vastaan, poikkaria naamaan. Eihän siitä saa kuin ulosajon ilman lisäpenalttia. Ja jos vielä kykenee pelaamaan, kolmantena laitakahinassa suoraan ajelee kyynerpäällä kupoliin. Siitä kun ei saa edes jäähyä!

Siis jos "linjan" mukaan kaikki muutkin pelaisivat.
Luttinen ei arvosta kanssapelaajiaan siis miksi häntä pitäisi arvostaa?

 

[Liikkuva Maski]

Seuraavassa pelissä, kun Luttinen luistelee vastaan, poikkaria naamaan. Eihän siitä saa kuin ulosajon ilman lisäpenalttia. Ja jos vielä kykenee pelaamaan, kolmantena laitakahinassa suoraan ajelee kyynerpäällä kupoliin. Siitä kun ei saa edes jäähyä!

Siis jos "linjan" mukaan kaikki muutkin pelaisivat.
Luttinen ei arvosta kanssapelaajiaan siis miksi häntä pitäisi arvostaa?

Jos olet tuota mieltä niin ei kai sitten. Ei tarvitse varmaan kunnioittaa myöskään Ben-Amoria, Tyrväistä, Flinckiä, Grattonia aikaisempien tekojen perusteella, vaikka muuan Ville Paalasta jonka SaiPa-fanina varmasti muistat...

 

[Saskatoon]

Kurinpito paskoi housuun ja perustelut päätökselle olisi kiva kuulla. Jokinen taas sai aivan oikean mittaisen rangaistuksen.

Muoks. Mielenkiintoista toki sekin, ettei kukaan mainitse HIFK-fanien lisäksi Flinckin taklauksesta mitään. Luttisen teko ei vähennä Markun taklauksen törkeyttä. Molemmille olisi kuulunut pelikielto.

Eikös tässä kuitenkin mennyt niin, että tämä ei edes edennyt kurinpitäjälle asti, ilmeisesti kuitenkin videotuomarin/ottelunvalvojan pitää laittaa tuo eteenpäin, mutten ei mitään lisäpelikieltoa tule. Vai menevätkö automaattisesti kurinpitoon? Täytyy toivoa että tämä sitten ratkaistaan nyrkkihippasilla huomenna Nordiksella eikä millään cheapshotilla, Niemi ainakin kutsui jo Luttista tanssiin.