Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

  • 471 337
  • 3 251

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
EIkö sitä poikkaria pitäisi nyt antaa Liusjärven tai otteluvalvojan tms naamaan eikä Luttisen.
Jokisen pelikielto nähdäkseni ihan ok, todella kömpelön näköinen suoritus. En usko että tahallaan taklasi polvella, mutta jos tuolla tavalla pyrki kiekonriistoon (kuten näytti) niin pitäisihän sitä nyt mieleen juolahtaa että ei tää taida nyt onnistua.
 

Battle Ankka

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, IPPPK, Ässät
Jos olet tuota mieltä niin ei kai sitten. Ei tarvitse varmaan kunnioittaa myöskään Ben-Amoria, Tyrväistä, Flinckiä, Grattonia aikaisempien tekojen perusteella, vaikka muuan Ville Paalasta jonka SaiPa-fanina varmasti muistat...
Seurasta riippumatta, olkoot vaika SaiPan pelaaja en todellakaan arvosta pelaajia jotka tarkoituksella yrittävät vahingoittaa vastustajan pelaajaa.
 
Luttinen ei arvosta kanssapelaajiaan siis miksi häntä pitäisi arvostaa?

Minä en tätä pelaajaa kovin hyvin tunne, mutta en ihan yhden kilahtamisen perusteella lähtisi tällaista väittämään. Mitä olen täältä nyt viime päivinä lukenut, niin tämä ei ollut hänelle tyypillistä käytöstä. Sikaili se Raipekin joskus törkeästi Vasaraa vastaan, mutta ei se sitä minusta tarkoita etteikö hän olisi kunnioittanut vastustajia.

Toistuviin törkeyksiin syyllistyvät pelaajat ovat sitten asia erikseen.
 

Battle Ankka

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, IPPPK, Ässät
Luttinen teki virheen ja varmasti tiedostaa sen. Pyytänyt varmasti myös anteeksi. Mennään eteenpäin.
Muista tämä lause jos/kun joku HIFK:n pelaa ajellaan yhtä törkeästi päähän tai saa poikkaria kasvoihin.

Edit. Tiedän kyllä hyvin, että 99.90% HIFK:n kannattajista ainakin täällä jatkoajassa tuomitsevat Luttisen teot ja olisivat antaneet lisäpenalttia. Mutta jotenkin tuo selviäminen ilman lisärangaistuksia sotii oikeustajuani vastaan (kuten Flinckin case myös) jääkiekon säännöistä ja varsinkin "linjasta" joka piti olla tälle kaudelle taklauksista. Sorry.
 

Tpip

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, L'equip blaugrana, La Albiceleste, Raiders
Onko siis jossain ilmoitettu, ettei Luttiselle pauku pelikieltoa? Nythän Liusjärvi jakoi penaltia perjantain pelisä, ei lauantain kamppailusta. Huominen aikaa ilmoittaa Luttisen pelikiellosta.
 

Moto

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Onko missään edes sanottu, että lauantain tapahtumat on jo tutkittu? Jokisen tapaus oli perjantaina ja näkyypä tuosta edellisenä lauantaina tapahtuneesta Bloodin tapauksestakin tulleen kurinpitopäätös vasta tiistaina.

E: Tpip ehtikin jo samaa ajatella.
 

Le Banner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK täältä ikuisuuteen! 106-105 NYR
Vasta tänään kyseisen klipin näin ja odotin jotain järisyttävän törkeää poikkarilla naamaan kilometrin vauhdilla, mutta ihan niin ei onneksi käynyt ja Ipan pelaajakin taisi selvitä tilanteesta vammoitta? Kyllähän tuosta muutaman pelin olisi toki penalttia voinut antaa, mutta näin tällä kertaa ja olkoot sitten niin.
 

Baloun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, sympatiat milloin kenellekkin
Onko missään edes sanottu, että lauantain tapahtumat on jo tutkittu? Jokisen tapaus oli perjantaina ja näkyypä tuosta edellisenä lauantaina tapahtuneesta Bloodin tapauksestakin tulleen kurinpitopäätös vasta tiistaina.

E: Tpip ehtikin jo samaa ajatella.
Edelleen, Liusjärvi vahvistanut IS:lle, ettei tule pelikieltoa.
 

Arsi Haakana

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahen Pelicans
Siis täähän on täysi farssi kun Luttinen jää ilman pelikieltoa.

Liigan linjaus:
Vedä vastustajaa poikittaisella päähän. Et saa lisärangaistusta.
 

Tpip

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, L'equip blaugrana, La Albiceleste, Raiders
Onpa käsittämätöntä, että Luttinen sekä Flink selviävät ilman pelikieltoja. Tosiaan päähän saa ilmeisesti taklata melko vapaasti.
 

wunderveba

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Luttinen teki virheen ja varmasti tiedostaa sen. Pyytänyt varmasti myös anteeksi. Mennään eteenpäin.

Vaihdapa tuohon Luttisen tilalle nimi Ben-Amor ja ymmärät, miten absurdilta tuo tekstisi kuulostaa. Monelleko IFK:laiselle olisi riittänyt aikanaan tuossa casessa "anteeksipyyntö ja sitten eteenpäin"? Ei yhdellekään, ja moni "teistä" ei ole vieläkään päässyt siitä yli ja mennyt eteenpäin.

Ei näitä tilanteita vain kuulu painaa villaisella. Silloin ne tulevat suurella todennäköisyydellä tapahtumaan uudestaan.
 

Sabaton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Stars, Spurs, Werder Bremen, Real Madrid
Onko se siis edelleen niin, että yksittäinen videotuomari tekee päätökset jatkokäsittelystä? Ja, jos hän ei tapausta laita eteenpäin on kurinpitäjän kädet ns. sidotut? Aivan käsittämätön systeemi, mikäli näin on!
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
FARSSI
Vaihdapa tuohon Luttisen tilalle nimi Ben-Amor ja ymmärät, miten absurdilta tuo tekstisi kuulostaa. Monelleko IFK:laiselle olisi riittänyt aikanaan tuossa casessa "anteeksipyyntö ja sitten eteenpäin"? Ei yhdellekään, ja moni "teistä" ei ole vieläkään päässyt siitä yli ja mennyt eteenpäin.

Aivan tosissasiko vertaat noita kahta tapausta keskenään?
 

Arsi Haakana

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahen Pelicans
Onko se siis edelleen niin, että yksittäinen videotuomari tekee päätökset jatkokäsittelystä? Ja, jos hän ei tapausta laita eteenpäin on kurinpitäjän kädet ns. sidotut? Aivan käsittämätön systeemi, mikäli näin on!
Näinhän tuo menee. Kai Tervonen ja Kari Jalonen taitavat olla vastuussa näiden eteenpäin viemisestä.
 

Arsi Haakana

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahen Pelicans
Kimmo Rannistolle giganttinen peukku!!
 

ADX_03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Tampa Bay Lightning
Luttinen teki virheen ja varmasti tiedostaa sen. Pyytänyt varmasti myös anteeksi. Mennään eteenpäin.

Siinä ylempänä nimim. @Kirjoittelija tiivistikin aika hyvin ajatukset.

No sehän on mukavaa, jos anteeksipyynnöllä selviää tuollaisesta päähän kohdistuneesta taklauksesta.

E: Ja nähtävästi Liigan toimari joutuu laittamaan asian eteenpäin. Rannistolle peukku!
 

Baloun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, sympatiat milloin kenellekkin
Pahin skenaario on se, että Luttinen selviää yhden matsin pelikiellolla ja ei joudu vastaamaan teoistaan huomenna.
 

Pärde

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Colorado Avalanche
Liigan tiedotteen mukaan nimenomaan tuo taklaus Rautiaiseen menee kurinpitokäsittelyyn, ei poikittainen maila. Oletin, että myös Flinckin taklaus menisi samoin perustein käsittelyyn, mutta ei näemmä. Joten Rannisto ei osoittanut "munaa" vaan paskoi housuunsa lehdistön vauhdittamana.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös