Mainos

Liigan kurinpitodelegaation päätökset kaudella 2024–2025

  • 68 366
  • 403
Onko siellä joku arpakori mistä numeroita vedetään. Nämä tilanteet pitää saada isoilla rangaistuksilla poistettua et sä voi vastustajaa vetää poikkarilla niskaan.

Eihän se vetänyt niskaan vaan hartiaan/ lapaluun yläosaan eli yläselkään kuten kurinpitopäätöksessäkin lukee. Pään osuminen laitaankin melko pehmoinen verrattuna siihen millä voimalla pelaajia laitetaan välillä poikittaisella naama edellä laitaan. Pelkkä ulosajo olisi riittänyt pelissä, mutta tämä yhden pelin tuomio ihan hyvä tuomio.
 

kananlento

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins, ManU, NP Ice Hawks
Ok, eli kun lukee päätöksen nii. Yhtenä vaikuttavana tekijänä on se että Ohtamaa on jo pelannut kiekon eteenpäin. Tämän perusteella aika moni taklaus on riskirajoilla. Taklaus osui yläkroppaan mutta silti liian ylös ja tämän takia yhden ottelun pelikielto.

Ei tuo nyt maailmaa kaada mutta varsin erikoinen ratkaisu. Mutta ei siinä, mennään näillä. Saa huilata yhden ensi viikon neljästä pelistä.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Ok, eli kun lukee päätöksen nii. Yhtenä vaikuttavana tekijänä on se että Ohtamaa on jo pelannut kiekon eteenpäin. Tämän perusteella aika moni taklaus on riskirajoilla. Taklaus osui yläkroppaan mutta silti liian ylös ja tämän takia yhden ottelun pelikielto.
Onpahan taas kurinpito keksinyt selitykset.

Delegaatio toteaa, että taklaus kohdistuu vartaloon, mutta tarpeettoman ylöspäin suuntautumisen takia myös päähän, joka heilahtaa taklauksen voimasta pleksiin.
Ohtamaa on vielä taklaushetkellä edelleen kiekollisena pidettävä pelaaja, jota voidaan sääntöjen mukaisella tavalla taklata.

Pääkohdat ratkaisusta

Kiekollinen pelaaja pelaa kiekon eteenpäin
Hyökkäävä pelaaja taklaa kiekkoa jo pelannutta pelaajaa
Taklaus suuntautuu selvästi ylöspäin
Taklaus osuu taklattavaa pelaajaa ylävartaloon sekä päähän
Vastustajan piittaamaton vaarantaminen


Pääkohdista ensimmäinen ja toinen korostaa sitä, että taklaus oli sääntöjen mukainen. Neljäs kohta sitä, että taklaus osui ylävartaloon sekä sitten päähän. Viides kohta onkin vähän mystinen. Taklattavissa oleva pelaaja ja taklaus kohdistuu ylävartaloon. Mikä taklauksesta tekee sitten piittaamattoman?

Nyt horjuu kyllä pahasti taas kurinpidon linja.
 

Paradym

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät (#20 Joenväärä)
Onpahan taas kurinpito keksinyt selitykset.

Taklaus suuntautuu selvästi ylöspäin

Nyt horjuu kyllä pahasti taas kurinpidon linja.

Lyhensin hieman, mutta eipä ihme että herättää ihmetystä, kun ei osata lukea. Hienosti otetaan kantaa päätöksen pääkohtiin, mutta hypätään olemmaisimman yli ja sitten ihmetellään päätöksen hullunkurisuutta. Hienosti vedetty.
 

Arnold

Jäsen
Suosikkijoukkue
SM2013

Baloun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, sympatiat milloin kenellekkin

Halvalla pääsi Nikkanen, kun kontakti oli kuitenkin selkeästi päähän.
Mun mielet perustelu tuolla ok. Ei se taklaus suoraan päähän osunut vaan se käden heilahdus oli holtiton/huolimaton joka sitten osui päähän. Ei tämä nyt mikään vääryys ollut. Toki peli lisääkään ei olisi ollut vääryys
 

axe

Jäsen
Mun mielestä Nikkasen käden heilautus ei ollut holtiton vaan tarkoituksellinen. En ymmärrä miten kukaan näkee noista hidastuksista muuta, kun taklaus on jo ohi ja sitten Nikkanen vielä lyö tarkoituksella taakseen. Ei varmasti tarkoittanut päähän osuvaksi, mutta liian pienen pelikiellon perustelu on valheellinen.
 

Hollanti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Varmaan se KalPa
Melart kaksi peliä:


Pääkohtia lukiessa olisin luullut että kyseessä olisi ollut pidempi pelikielto.

En ole ikinä ymmärtänyt, että kuinka "Vastustajan piittaamaton vaarantaminen" on kurinpidolle noin yhdentekevä asia.

Jos kurinpito käyttää noita sanoja, tulisi pelikiellon olla vähintään 3-4 peliä.
 

Huppu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
En ole ikinä ymmärtänyt, että kuinka "Vastustajan piittaamaton vaarantaminen" on kurinpidolle noin yhdentekevä asia.

Jos kurinpito käyttää noita sanoja, tulisi pelikiellon olla vähintään 3-4 peliä.
Linja on vedetty nyt yleisesti tosi löysäksi. Kun Masin sai vain 4, vaikea on kenellekään muulle antaa sitäkään.
 

Wire

Jäsen
Jussi Markkanen 8.9.2023 kun automaattinen 5 peliä sääntö poistettiin

UUDEN linjauksen mukaan SM-liigan kurinpitodelegaatiolla on valtuudet käyttää tilannekohtaista harkintaa ja antaa sääntöjen vastaisesta taklauksesta pään tai niskan alueelle pelikieltoa normaalien numeroasteikkojen mukaan, ilman etukäteen asetettuja raameja.

– Aivan ensimmäiseksi on korostettava, että Liiga ei missään tapauksessa ole lieventämässä suhtautumistaan päähän kohdistuneisiin taklauksiin. Sitä nämä muutokset eivät tarkoita. Pelaajaturvallisuus on meille ensisijainen asia, sanoo urheilujohtaja Jussi Markkanen tiedotteessa.
Näin totuuden valossa reilu vuosi myöhemmin voidaan todeta että Markkasen puheet on ihan hevonpaskaa.
 

Huono pakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Joo, olisi tuosta Nikkaselle voinut sen 3 peliä laittaa (vrt. case Ahti Oksanen muutaman vuoden takaa). Myös Melart selvisi vähällä omasta tempustaan. Ilmeisesti siellä on nyt Kurinpitodelegaatio jo sen verran joulumielellä (= Jouluglögeissään, terästetty versio), että nämä sieltä arvontakoneesta tuli nyt ulos.

Tuomiot on nyt annettu näistä ja pulinat pois, kuten Valtioneuvos J.Virolainen aikoinaaan totesi. Eteenpäin!
 

Jaksaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, NHL
Omaan mieleen olisi voinut antaa ainakin yhden pelin vielä lisää Nikkaselle, niin päin vittua veti tuon taklauksen.

En tiedä onko laskettu lieventävänä että lensi niin alussa peliä pihalle, näistä koskaan tiedä, mutta toivottavasti toimii oppituntina miehelle.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös