Liigan kurinpitodelegaation päätökset kaudella 2024–2025

[Ramchester]

Onko siellä joku arpakori mistä numeroita vedetään. Nämä tilanteet pitää saada isoilla rangaistuksilla poistettua et sä voi vastustajaa vetää poikkarilla niskaan.

Eihän se vetänyt niskaan vaan hartiaan/ lapaluun yläosaan eli yläselkään kuten kurinpitopäätöksessäkin lukee. Pään osuminen laitaankin melko pehmoinen verrattuna siihen millä voimalla pelaajia laitetaan välillä poikittaisella naama edellä laitaan. Pelkkä ulosajo olisi riittänyt pelissä, mutta tämä yhden pelin tuomio ihan hyvä tuomio.

 

[Vessaharja88]

Kåsastul sai yhden ottelun pelikiellon.

 

[kananlento]

Ok, eli kun lukee päätöksen nii. Yhtenä vaikuttavana tekijänä on se että Ohtamaa on jo pelannut kiekon eteenpäin. Tämän perusteella aika moni taklaus on riskirajoilla. Taklaus osui yläkroppaan mutta silti liian ylös ja tämän takia yhden ottelun pelikielto.

Ei tuo nyt maailmaa kaada mutta varsin erikoinen ratkaisu. Mutta ei siinä, mennään näillä. Saa huilata yhden ensi viikon neljästä pelistä.

 

[Paastainen]

Kåsastul sai yhden ottelun pelikiellon.

Ohtamaalle kiviä taskuun ja kurinpidolle ”seuratkaa niitä pelejä”

 

[Mr. Smith]

Ok, eli kun lukee päätöksen nii. Yhtenä vaikuttavana tekijänä on se että Ohtamaa on jo pelannut kiekon eteenpäin. Tämän perusteella aika moni taklaus on riskirajoilla. Taklaus osui yläkroppaan mutta silti liian ylös ja tämän takia yhden ottelun pelikielto.

Onpahan taas kurinpito keksinyt selitykset.

Delegaatio toteaa, että taklaus kohdistuu vartaloon, mutta tarpeettoman ylöspäin suuntautumisen takia myös päähän, joka heilahtaa taklauksen voimasta pleksiin.
Ohtamaa on vielä taklaushetkellä edelleen kiekollisena pidettävä pelaaja, jota voidaan sääntöjen mukaisella tavalla taklata.

Pääkohdat ratkaisusta

Kiekollinen pelaaja pelaa kiekon eteenpäin
Hyökkäävä pelaaja taklaa kiekkoa jo pelannutta pelaajaa
Taklaus suuntautuu selvästi ylöspäin
Taklaus osuu taklattavaa pelaajaa ylävartaloon sekä päähän
Vastustajan piittaamaton vaarantaminen

Pääkohdista ensimmäinen ja toinen korostaa sitä, että taklaus oli sääntöjen mukainen. Neljäs kohta sitä, että taklaus osui ylävartaloon sekä sitten päähän. Viides kohta onkin vähän mystinen. Taklattavissa oleva pelaaja ja taklaus kohdistuu ylävartaloon. Mikä taklauksesta tekee sitten piittaamattoman?

Nyt horjuu kyllä pahasti taas kurinpidon linja.

 

[Paradym]

Onpahan taas kurinpito keksinyt selitykset.

Taklaus suuntautuu selvästi ylöspäin

Nyt horjuu kyllä pahasti taas kurinpidon linja.

Lyhensin hieman, mutta eipä ihme että herättää ihmetystä, kun ei osata lukea. Hienosti otetaan kantaa päätöksen pääkohtiin, mutta hypätään olemmaisimman yli ja sitten ihmetellään päätöksen hullunkurisuutta. Hienosti vedetty.