Liigan kurinpitodelegaation päätökset kaudella 2024–2025

[Oikea laituri]

Itsekin yllätyin, että Nikkanen sai vain yhden pelin. Veikkasin kolmen pelin kakkua hänelle. Melartillekin olisi voinut antaa enemmän, mutta...

Tuo on hyvä nosto tuo case Masiniin vertaaminen. Siitä olisi pitänyt antaa isompi pelikielto, sen verran uskomaton pimeneminen se oli. Jos siitä teosta sai 4 peliä, on aika vaikeaa lähteä antamaan näille nyt kurinpidossa käsitellyille rötöstelijöille saman mittaista bänniä. Case Masiniin näitä tullaan vertailemaan tämän kauden aikana. Aika ruma saa rike olla, että yli 4 peliä annetaan.

 

[Kirveellä töitä]

SaiPan Henri Nikkaselle yhden ottelun pelikielto

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt SaiPan Henri Nikkaselle yhden ottelun pelikiellon 20.12.2024 pelatussa SaiPa–Tappara-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

Halvalla pääsi Nikkanen, kun kontakti oli kuitenkin selkeästi päähän.

Yksi ottelu...vitsi ja huono sellainen. Jos jotain positiivista tästä hakemalla hakee niin se, että kärsi kieltonsa juurikin meitä vastaan. Toivottavasti Oton ei tarvitse viettää koko joulua pimeässä.

 

[Nilkkarallia]

Tällä linjallahan jokainen kevään playoff-sarja kannattaa aloittaa tiputtamalla vastustajan kultakypärä?

 

[Meidänpeli]

Erittäin huolestuttava linjan veto Liigalta nämä viimeaikaiset tapahtumat.

 

[Vessaharja88]

Melartin ja Komarovin perseilyistä siis yhteensä kaksi peliä pelikieltoa, joista toista ei edes tutkittu. Mielestäni antaa aika huolestuttavaa signaalia siitä, miten tällaisiin asioihin suhtaudutaan. Ehkä sitten joskus näihin reagoidaan, kun jotain sattuu pahasti.

 

[Juteeni]

SaiPan Henri Nikkaselle yhden ottelun pelikielto

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt SaiPan Henri Nikkaselle yhden ottelun pelikiellon 20.12.2024 pelatussa SaiPa–Tappara-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

Halvalla pääsi Nikkanen, kun kontakti oli kuitenkin selkeästi päähän.

5. Pääkohdat ratkaisusta

• Kiekollisen pelaajan harhautus ja selän kääntäminen taklaajalle

Mitä tällä kohdalla yritetään sanoa? Leskinen on kylki kentälle päin koko ajan, eikä tee itseään haavoittuvaksi millään viime hetken pyörähdyksellä, ettei pystyisi ottamaan taklausta vastaan turvallisesti. Jos Nikkanen osaisi vähääkään taklata, niin tuossa ei kävisi mitään.

Jatkossa sitten kannattaa vain vedellä ihan nikkasena kyynärpäät missä sattuu, kun enempää kuin yksi peli ei ole tiedossa pelikieltoa.

 

[Spitfire]

Mitä tällä kohdalla yritetään sanoa? Leskinen on kylki kentälle päin koko ajan, eikä tee itseään haavoittuvaksi millään viime hetken pyörähdyksellä, ettei pystyisi ottamaan taklausta vastaan turvallisesti. Jos Nikkanen osaisi vähääkään taklata, niin tuossa ei kävisi mitään.

Jatkossa sitten kannattaa vain vedellä ihan nikkasena kyynärpäät missä sattuu, kun enempää kuin yksi peli ei ole tiedossa pelikieltoa.

Kylki kentälle päin koko ajan? Ollaankohan katsottu samaa tilannetta. Leskinen pyörähtää juuri ennen taklausta toiselle kyljelle ollen välissä selkä kentälle päin. Ilman tuota pyörähdystä Nikkanenkin olisi päässyt taklaamaan normaalimmin. Nikkanen reagoi pyörähdykseen taklaamalla selin. Tuosta holtittomasta kyynärpään heilahtamisesta olisin suonut 3-4 pelin tuumaamistauon, mutta kyllähän tuo kurinpidon tilannekuvaus on hyvin osuva.

 

[Juteeni]

Kylki kentälle päin koko ajan? Ollaankohan katsottu samaa tilannetta. Leskinen pyörähtää juuri ennen taklausta toiselle kyljelle ollen välissä selkä kentälle päin. Ilman tuota pyörähdystä Nikkanenkin olisi päässyt taklaamaan normaalimmin. Nikkanen reagoi pyörähdykseen taklaamalla selin. Tuosta holtittomasta kyynärpään heilahtamisesta olisin suonut 3-4 pelin tuumaamistauon, mutta kyllähän tuo kurinpidon tilannekuvaus on hyvin osuva.

Korjataan sen verran, että tosiaan tuossa pyörähdyksen aikana selkä on kenttää kohti hetken, mutta lopulta Leskinen kääntää kylkensä kenttää kohden ennen osumaa eli ei tee itsestään haavoittuvaa vaikka Liiga tuossa päätöksessään yrittää siihen suuntaan vihjailla.

 

[Spitfire]

Korjataan sen verran, että tosiaan tuossa pyörähdyksen aikana selkä on kenttää kohti hetken, mutta lopulta Leskinen kääntää kylkensä kenttää kohden ennen osumaa eli ei tee itsestään haavoittuvaa vaikka Liiga tuossa päätöksessään yrittää siihen suuntaan vihjailla.

Mikä tässä on mielestäsi väärin?

"Nikkasen lähestyessä Leskistä, tämä tekee harhautuksen ja samalla kääntää Nikkasen suuntaan selkänsä. Leskisen liikkeen johdosta Nikkanen puolestaan kääntää myös itsensä ja taklaa kevyesti selkä edellä Leskistä. Selkä edellä tehdyn taklauksen yhteydessä Nikkasen oikea käsivarsi heilahtaa taaksepäin ja iskee Leskistä voimakkaasti päähän."

Tuossa mainitsemassasi 5. kohdassa summeerataan ranskalaisilla pääkohdat aiemmista perusteluista.

 

[Aihio]

Mikä tässä on mielestäsi väärin?

"Nikkasen lähestyessä Leskistä, tämä tekee harhautuksen ja samalla kääntää Nikkasen suuntaan selkänsä. Leskisen liikkeen johdosta Nikkanen puolestaan kääntää myös itsensä ja taklaa kevyesti selkä edellä Leskistä. Selkä edellä tehdyn taklauksen yhteydessä Nikkasen oikea käsivarsi heilahtaa taaksepäin ja iskee Leskistä voimakkaasti päähän."

Tuossa mainitsemassasi 5. kohdassa summeerataan ranskalaisilla pääkohdat aiemmista perusteluista.

Eli pelaaja ei ole vastuussa kyynärpäistään, jos nyt sattuu vetämään vastustajalta tajun pois. Aina puhuttu että pelaaja on vastuussa mailastaan.

Enemmän vihkoon kurinpitäjä ei pysty enää vetämään, vaarallinen linjaus kurinpidolta.

 

[Spitfire]

Eli pelaaja ei ole vastuussa kyynärpäistään, jos nyt sattuu vetämään vastustajalta tajun pois. Aina puhuttu että pelaaja on vastuussa mailastaan.

Enemmän vihkoon kurinpitäjä ei pysty enää vetämään, vaarallinen linjaus kurinpidolta.

Se nyt on toinen keskustelu. Juteeni väitti että kurinpidon perustelu olisi ollut väärin. Itsekin totesin, että tuosta holtittomasta kyynärpään heilahduksesta olisi saanut tulla pari peliä enemmänkin.

 

[Touko]

Mikä tässä on mielestäsi väärin?

"Nikkasen lähestyessä Leskistä, tämä tekee harhautuksen ja samalla kääntää Nikkasen suuntaan selkänsä. Leskisen liikkeen johdosta Nikkanen puolestaan kääntää myös itsensä ja taklaa kevyesti selkä edellä Leskistä. Selkä edellä tehdyn taklauksen yhteydessä Nikkasen oikea käsivarsi heilahtaa taaksepäin ja iskee Leskistä voimakkaasti päähän."

Tuossa mainitsemassasi 5. kohdassa summeerataan ranskalaisilla pääkohdat aiemmista perusteluista.

Tässä on väärin se, että Nikkanen taklaa Leskistä selkä edellä kevyesti, mutta käsi heilahtaa voimakkaasti. Ei se käsi sen lujempaa liiku kontaktiin, jos et sille itse vauhtia anna. Tarkoituksellinen huitaisu taaksepäin tarkoituksena varmaan estää vastustajaa. Nyt osui vahingossa päähän, mutta tuo tahaton heilahdus taaksepäin on täyttä tuubaa.

 

[Spitfire]

Tässä on väärin se, että Nikkanen taklaa Leskistä selkä edellä kevyesti, mutta käsi heilahtaa voimakkaasti. Ei se käsi sen lujempaa liiku kontaktiin, jos et sille itse vauhtia anna.

Fysiikan opinnot ilmeisesti jääneet välistä? Kyllä se käsi pyörähdysliikkeen päätteeksi liikkuu ihan luonnollisesti huomattavasti kohtisuoraa taklausliikettä nopeammin, jos se irtoaa kropasta.

 

[Taapertaja73]

Mielestäni tämä Nikkanen - Leskinen -keissi ei mikään täysi oikeusmurha ole, kun tuo tilanne kaikkinensa on aika epäselvä.

Tuo huitaisu on tyypillinen koripallon levypallon tavoittelukyynärpää - tai sitten tahallinen teloitusyritys. Jos vahinko, 1 peli ok. Jos tahallinen 5+ peliä.

Pudotuspeleissä voi pudottaa vastustajan ykköspelaajat kyynärpäällä. Tämä on hyvä tietää. Turvallisempi linjaus tästä keissistä olisi ollut tuo 5+ peliä, niin asia olisi helpompi tulkita.

 

[Touko]

Fysiikan opinnot ilmeisesti jääneet välistä? Kyllä se käsi pyörähdysliikkeen päätteeksi liikkuu ihan luonnollisesti huomattavasti kohtisuoraa taklausliikettä nopeammin, jos se irtoaa kropasta.

Silloinhan liike-energia ei siis tullutkaan taklauksen voimasta, vaan pyörähdyksen voimasta. Eli taklauksen osuman jälkeen saa vielä pyörähtää ja huitaista kaveria päähän yhden ottelun lisärangaistuksella. Sanoisin kyseessä olevan erittäin vaarallinen ennakkopäätös.

 

[Mortal]

Aikanaan Tyrväinen sai kunnon kakun kun ojensi kyynärpäällä Kuuselaa. Toki se oli puhdas vahingoittamisyritys toisin kuin tämä Nikkasen räpellys. Harmillista näissä on, että seuraus on pahimmillaan todella pitkä sairasloma Leskiselle.

Usein puhutaan, että pitäisi tuomita teosta eikä seurauksesta, mutta näissä joissa pelaaja loukkaantuu tuntuu väärälle joku yhden pelin pelikielto.

 

[Huppu]

Eilisessä Nokian matsissa nähtiin kolme osumaa päähän ja yhdestä Grönborg itkikin pressissä. Mutta menikö yksikään kurinpidolle vai todettiinko perinteiseen tapaan että kun ei dumarit huomanneet, hyssytellään nyt ettei myönnetä virheitä tapahtuneen?

 

[Läts]

Mielestäni tämä Nikkanen - Leskinen -keissi ei mikään täysi oikeusmurha ole, kun tuo tilanne kaikkinensa on aika epäselvä.

Tuo huitaisu on tyypillinen koripallon levypallon tavoittelukyynärpää - tai sitten tahallinen teloitusyritys. Jos vahinko, 1 peli ok. Jos tahallinen 5+ peliä.

Pudotuspeleissä voi pudottaa vastustajan ykköspelaajat kyynärpäällä. Tämä on hyvä tietää. Turvallisempi linjaus tästä keissistä olisi ollut tuo 5+ peliä, niin asia olisi helpompi tulkita.

Yksi peli oli ihan ok tilanteesta, ehkä max 2 peliä. Nikkanen selvästi yrittää välttää Leskisen telomista joka tekee itsensä haavoittuvaksi kääntämällä selän taklaajaa kohti. Ei siinä tilanteessa ja ajassa taklaaja enää ehdi kahta muutosta liikkeeseen tehdä. Nikkanen kääntää taklauksen kevyemmäksi ja siinä kohtaa epäonnisesti kolahtaa kyynärpää päähän.

Laitan myös osittain syytä taklattavalle, jos olisi ottanut taklauksen vastaan niin ei olisi käynyt mitään. Toivottavasti kuitenkin Leskinen on pian kunnossa.

 

[Läts]

Eilisessä Nokian matsissa nähtiin kolme osumaa päähän ja yhdestä Grönborg itkikin pressissä. Mutta menikö yksikään kurinpidolle vai todettiinko perinteiseen tapaan että kun ei dumarit huomanneet, hyssytellään nyt ettei myönnetä virheitä tapahtuneen?

Quenvillen taklausta tarkasteltii. Ei menny kurinpidolle asti.

 

[Kirveellä töitä]

Erittäin huolestuttava linjan veto Liigalta nämä viimeaikaiset tapahtumat.

Väkisin tulee mieleen pelaajayhdistyksen vaikuttamiset näihin kulisseissa, eikös pelaajilta pidätetä palkat edelleen pelikieltojen ajaksi? Tämä siis ihan omaa mutuilua, kun muutakaan en keksi tällaiselle "linjanmuutokselle" Onkohan uusijalisäkin jo poistettu kaikessa hiljaisuudessa...

 

[eemuman]

Halvalla saa nykyään ajaa päähän. Eikös näistä ollut jonakin kautena tässä lähiaikoina oikein juttua, että homma kovenee ja kaikesta isoa kakkua? Noh, ei muuta kuin holtittomasti heilumaan ja hyvällä tsägällä nappaat vastustajan ykköstähden lasarettiin. Tähän lepuuttelet matsin tai pari, koska kyseessähän oli täysi vahinko.

 

[Barney]

En kyllä ymmärrä, miten joku näkee tuon Nikkanen-Leskinen -tapauksen tahallisena vahingoittamisyrityksenä. Jos jaetaan tilanne muutamaan osaan:

1) Nikkanen on menossa normaalisti taklaamaan Leskistä
2) Leskinen pyörähtää ja Nikkanen huomaa Leskisen olevan selkä häntä kohti
3) Nikkanen koittaa hidastaa vauhtiansa ja kääntää itsensä myös selin sen sijaan, että ajaisi täysiä numeroihin
4) Leskinen ehtii viime hetkellä Nikkasen hidastelun takia kääntymään toinen kylki kohti Nikkasta, minkä seurauksena Nikkanen taklaa selkä edellä Leskistä kylkeen
5) Käy helvetin paska tuuri ja Nikkasen kyynerpää osuu taklauksen yhteydessä Leskistä päähän

Jos Nikkanen olisi halunnut satuttaa Leskistä, niin miksi hän ei vain olisi ajanut täysiä numeroihin, kun hänellä olisi ollut siihen mahdollisuus? Sen sijaan hän koitti tehdä sellaisen taklauksen, joka ei ole vaarallinen. Toteutus nyt oli huono ja huolimaton, minkä takia lopputulos oli todella paska.

Kurinpito on kuullut Nikkasta ja uskon, että heille on jäänyt sama kuva tilanteesta eli Nikkanen koitti nopeasti reagoida niin, että hän voisi tilanteessa taklata puhtaasti, mutta toteutus ei mennyt nyt ihan putkeen. Peli on varmaankin ihan oikeutettu, vaikka olisin itse ymmärtänyt kaiken 1-3 pelin väliltä.

Jos vahingoista aletaan lätkäisemään pitkiä pelikieltoja sen seurauksena, että vastustaja loukkaantuu pahasti, niin se tulee muuttamaan lajia aika paljon, kun pelaajat eivät uskalla samalla tavalla enää taklata. Pelikielto on ihan ansaittua myös huonosti ja huolimattomasti pelatuista kontaktitilanteista, mutta niistä rangaistukseksi riittää pari peliä. Silloin jos kyse on tahallisesta vahingoittamisyrityksestä, niin niistä saisi lätkäistä sen +10 ottelua joka kerta, sillä ne eivät kuulu lajiin.

 

[Kirveellä töitä]

En minäkään odottanut, että tästä "vahingosta" tulisi kolmea enempää, mutta vain yksi ottelu?

 

[Touko]

Ei kai kukaan ole väittänyt Nikkasen yrittäneen tahallaan loukata vastustajaa. Puhe kai on ollut siitä, että et sä voi taklauksen yhteydessä heilautella niitä käsiäsi tuolla korkeudella, jolloin ainoa kohde johon voi osua on vastustajan pää. Päätöksen mukaan kyseessä oli vastustajan piittaamaton vaarantaminen ja siitä annettu yksi ottelu pelikieltoa oli 1-2 ottelua liian vähän.

Ääni kellossa voi olla Lappeenrannan suunnassakin toinen, jos joku Savinainen vaikka pleijareissa taklaa vähän huolimattomasti ja vahingossa huitaisee kyynärpäällä V.Petmanilta tajun kankaalle ja sivuun loppukaudeksi.

 

[Touko]

IS.ssä näyttää olevan mielenkiintoinen juttu Donskoista ja päävammoista. Kannattaisi varmaankin kurinpitoporukankin lukea juttu huolella ja alkaa jakamaan asianmukaisia pelikieltoja näistä "vahingoista", joita tuntuu koko ajan tapahtuvan. Ja "vahingolla" tarkoitan tuollaisia vastustajan piittaamattomia vaarantamisia taklaustilanteissa, josta malliesimerkin näytti Saipan Nikkanen. Jokainen aivotärähdys voi viedä terveyden loppuelämäksi.