Liigan kurinpitodelegaation päätökset kaudella 2024–2025

[ADX_03]

Neljä matsia Lipiäiselle.

Linkki: https://x.com/smliiga/status/1861155138074751332?s=46&t=Y9sdAhky-ni5EU3L3wa7mg

Heeeei, mä arvasin oikein!

 

[Jootu]

4 peliä on kyllä älyttömän vähän, ottaen huomioon teon raukkamaisuuden ja kurinpidon perustelut.

On se aika monta peliä kun ei edes taklannut, jos olisi niitannut niin siinä tapauksessa kuuluisi olla vielä enemmänkin

 

[Kankolan Kane]

On se aika monta peliä kun ei edes taklannut, jos olisi niitannut niin siinä tapauksessa kuuluisi olla vielä enemmänkin

"Videotallenteiden perusteella kurinpitodelegaatio katsoo, että Lipiäinen ensinnäkin kääntää luistelulinjansa Laschin eteen ja lisäksi jarrutuksella ja painonsiirrolla suorittaa taklauksen Laschiin."

No sehän tässä ehkä eniten hiertääkin, että kurinpidon mukaan taklasi. Aika halvalla saa näköjään kiekottomia kultakypäriä vedellä nykyään. Ei toi nyt varmaan ainakaan varsinaisesti ehkäise noita tulevaisuudessa.

 

[Raimoton]

Linjassa muiden pelikieltojen kanssa. Kun tosiaan Lipiäiselläkin historiaa samanlaisesta tapahtumasta jo, niin kolmas kerta jos vetäsee tuossa vaihtoaitioiden liki niin ei voi kun ihmetellä. Ei voi peitellä millään yhteentörmäyksellä. Ja jos väittää, ettei Lipiäinen nähnyt, niin puhuu paskaa.

 

[madeOFspade]

Mun mielestä hyvä tuomio. Älytön temppu ja hyvän mittainen pelikielto siitä.

 

[PorinPoika]

Aika halvalla saa näköjään kiekottomia kultakypäriä vedellä nykyään.

Sehän on ihan sama onko pelaaja kultakypärä vai 7. Pakki. Tai siis pitäisi olla.

 

[Suomen Polak]

No sehän tässä ehkä eniten hiertääkin, että kurinpidon mukaan taklasi. Aika halvalla saa näköjään kiekottomia kultakypäriä vedellä nykyään. Ei toi nyt varmaan ainakaan varsinaisesti ehkäise noita tulevaisuudessa.

Mielestäni ihan hyvä tuomio, odotin viittä peliä itse. Päätön temppu, hyvä ettei kurinpito pehmeillyt päätöksen kanssa.

Mutta mitä tekemistä sillä on pelikiellon pituuteen että taklattiin kultakypärää? Vähän nyt rotia.

 

[Kankolan Kane]

Mielestäni ihan hyvä tuomio, odotin viittä peliä itse. Päätön temppu, hyvä ettei kurinpito pehmeillyt päätöksen kanssa.

Mutta mitä tekemistä sillä on pelikiellon pituuteen että taklattiin kultakypärää? Vähän nyt rotia.

Kultakypärä oli tässä mainittu lähinnä tehostekeinona. Pointtina oli se, että näin kevyet tuomiot noin turhista pääpommeista voisi teoriassa alkaa kannustamaan joukkueita vaihtamaan näitä Lipiäisiä vastustajien ykköstähtiin ottelun jo ratkettua. Ennen vanhaanhan näitäkin nähtiin. Nykyään ei taida onneksi olla siihen alentuvia valmentajia eikä riittävästi myöskään pelaajia.

 

[peruspata]

Kultakypärä oli tässä mainittu lähinnä tehostekeinona. Pointtina oli se, että näin kevyet tuomiot noin turhista pääpommeista voisi teoriassa alkaa kannustamaan joukkueita vaihtamaan näitä Lipiäisiä vastustajien ykköstähtiin ottelun jo ratkettua. Ennen vanhaanhan näitäkin nähtiin. Nykyään ei taida onneksi olla siihen alentuvia valmentajia eikä riittävästi myöskään pelaajia.

Hyvin kirjoitettu. Tärkeintähän nyt on, että Laschille ei käy kuten Palolalle. Pääosumat ovat aina julmia, riskit ovat suuret.

Osuma päähän oli tässä sitä luokkaa, ettei jälkipulinoita tarvita.

 

[Propelli kiekko]

Tässä jälleen kerran mitä SM-Liigan tuomaristo + tilannehuone näkivät (JyP-Sport ottelu) että päättivät, jossa Sportin mv Svobodan käsi (ranne?) meni klesaksi ja kausi sitten paketissa.

Heiltä onneton päätös.

 

[alessi]

Tässä jälleen kerran mitä SM-Liigan tuomaristo + tilannehuone näkivät (JyP-Sport ottelu) että päättivät, jossa Sportin mv Svobodan käsi (ranne?) meni klesaksi ja kausi sitten paketissa.

Heiltä onneton päätös.

Olisiko pelikielto tai muu päätös vaikuttanut sitten Svobodan loukkaantumisen pituuteen?

 

[Propelli kiekko]

Olisiko pelikielto tai muu päätös vaikuttanut sitten Svobodan loukkaantumisen pituuteen?

Lähinnä tässä pitää päättäjille että tuomareille uusia tiukempia sääntöjä sitä kautta sanktioita, kun maalivahti siellä omalla maalialueella on aika turvaton.

 

[teude]

Linkki: https://x.com/smliiga/status/1862813375819808986

Odotetusti Saarelalle ei perstaklauksesta lisärankkua.

 

[Torpeedo99]

Lukekaas Saarelan kurinpitopäätös. Ei edes jäähyn arvoinen kurinpidon mielestä

 

[Vessaharja88]

Masin neljä peliä.

Linkki: https://x.com/smliiga/status/1862952773114839246?s=46&t=Y9sdAhky-ni5EU3L3wa7mg

 

[Hangon keksi]

Masin neljä peliä.

Linkki: https://x.com/smliiga/status/1862952773114839246?s=46&t=Y9sdAhky-ni5EU3L3wa7mg

Tekisi mieli nauraa ääneen. Olisi ollut edes kolminkertainen määrä niin olisi jotain uskottavuutta kurinpidolla.

 

[Suomen Polak]

Masin neljä peliä.

Linkki: https://x.com/smliiga/status/1862952773114839246?s=46&t=Y9sdAhky-ni5EU3L3wa7mg

Eli kurinpidon mukaan kypärättömän vastustajan pään hakkaaminen jäähän on saman arvoinen teko kuin Lipiäisen päätaklaus/kontakti?

Lipiäisen rangaistuksesta en valita, se meni ihan oikein. Masinille olisi pitänyt antaa vähintään 10 peliä, koska tuo on yksi vaarallisimpia temppuja mitä olen nähnyt.

 

[Ruubin]

Aikalailla sopiva rangaistus. Ehkä itse olisin antanut 2 peliä. Oma mielipiteeni on, että tuo "tönäisy" päähän oli melko kevyt. Tekoa en missään nimessä hyväksy ja siinä oli vaaran ainekset, mutta 10 peliä tai enemmän olisi aivan liikaa.

 

[Hockey#11]

Eli kurinpidon mukaan kypärättömän vastustajan pään hakkaaminen jäähän on saman arvoinen teko kuin Lipiäisen päätaklaus/kontakti?

Lipiäisen rangaistuksesta en valita, se meni ihan oikein. Masinille olisi pitänyt antaa vähintään 10 peliä, koska tuo on yksi vaarallisimpia temppuja mitä olen nähnyt.

Typerä temppu. Siitä on turha edes keskustella ja ansaittu pelikielto. Näissä onneksi otetaan huomioon myös lyönnin kovuus. Jos tuuppasu olisi ollut voimakas, niin pelikielto olisi tullut sen mukaan.

 

[Suomen Polak]

Typerä temppu. Siitä on turha edes keskustella ja ansaittu pelikielto. Näissä onneksi otetaan huomioon myös lyönnin kovuus. Jos tuuppasu olisi ollut voimakas, niin pelikielto olisi tullut sen mukaan.

Jos tuo lyönti olisi ollut yhtään kovempi Schnarr makaisi pimeässä huoneessa. Onneksi ei ollut, niin pahemmilta vammoiltakin säästyttiin. Törkeä teko joka tapauksessa.

 

[Kiuru]

Aikalailla sopiva rangaistus. Ehkä itse olisin antanut 2 peliä. Oma mielipiteeni on, että tuo "tönäisy" päähän oli melko kevyt. Tekoa en missään nimessä hyväksy ja siinä oli vaaran ainekset, mutta 10 peliä tai enemmän olisi aivan liikaa.

Miksi puhtaasta vahingoittamisyrityksestä jolla ei pelin kanssa ole mitään tekemistä olisi esim 10 peliä liikaa? Neljä on parempi kuin ei mitään, mutta oikeasti aivan liian vähän selvästä peliin kuulumattomasta vahingoittamisyrityksestä.

 

[Hockey#11]

Jos tuo lyönti olisi ollut yhtään kovempi Schnarr makaisi pimeässä huoneessa. Onneksi ei ollut, niin pahemmilta vammoiltakin säästyttiin. Törkeä teko joka tapauksessa.

Niin. Mutta ei ollut. Tämän vuoksi Schnarr ei loukkaantunut ja jatkoi peliä seuraavassa vaihdossa ja tästä syystä Masin on pelikiellossa vain 4 ottelua.

 

[Laheee]

Kun ottaa huomioon nimenomaan sen Ritchien kaheksan ottelun pelikiellon tilanteesta jossa ei ollut mitään mahdollisuutta aidosti vakavaan loukkaantumiseen, niin kyllähän ton olisi pitänyt toista kymmentä peliä olla. Mutta on näitä ennenkin jaettu pärstäkertoimen mukaan.

 

[Suomen Polak]

Niin. Mutta ei ollut. Tämän vuoksi Schnarr ei loukkaantunut ja jatkoi peliä seuraavassa vaihdossa ja tästä syystä Masin on pelikiellossa vain 4 ottelua.

Jälleen kerran liigassa tosiaan tuomittiin lopputulema, ei tekoa. Masinin teko oli törkeä vahingoittamisyritys mistä olisi todellakin pitänyt tulla yli 10 peliä, ja itsekin sen tiedostaisit ilman värilaseja.

 

[Hockey#11]

Jälleen kerran liigassa tosiaan tuomittiin lopputulema, ei tekoa. Masinin teko oli törkeä vahingoittamisyritys mistä olisi todellakin pitänyt tulla yli 10 peliä, ja itsekin sen tiedostaisit ilman värilaseja.

Nyt kannattaa pikkuisen vähentää sitä dramatisointia. Törkeä temppu, mutta kannattaa unohtaa nuo haihattelut 10 pelistä.