Liigan kurinpitodelegaation päätökset kaudella 2024–2025

[Lisälyönti]

Anteeksi nyt vaan, mutta mitä vittua? Kolme peliä?

Wernblomille 3 peliä

Siis miten ihmeessä tuosta taklauksesta voi saada 3 peliä? Hidastustenkaan perusteella en pysty ainakaan itse päättelemään, osuiko taklaus edes päähän - ja vaikka olisikin osunut, niin onhan tuo naurettavan kova tuomio verrattuna nyt vaikka Puhakan tilanteeseen. Kaiken lisäksi Jukurien pelaaja kyyristyy juuri ennen osumaa, jolloin pää on selvästi normaalia alempana.

No, onhan sekin jokin linja kurinpidolla, että mitään linjaa näissä tuomioissa ei ole.

 

[1963_Neveragain]

Puhakan kurintopäätöksen jälkeen hyppytaklaus, jossa olkapää osuu päähän on yhden ottelun arvoinen.

En todellakaan halua nähdä tälläisiä täysin päättömiä päätöksiä, joita kurinpito tällä hetkellä suoltaa.

Krannila + Wernborg meni oikein mutta Puhakan tapaus täysin vihkoon.

 

[YOLO 1922]

Vittu tää pumppu on rikki. Syyttäkää värilaseja jos haluatte. Ei mul muuta.

 

[LUHGUNITED]

Hidastustenkaan perusteella en pysty ainakaan itse päättelemään, osuiko taklaus edes päähän

Vähän vaikea uskoa, että olisi päähän osunut, kun Nordsäter oli sekunnin murto-osassa kontaktin jälkeen takomassa Wernblomia pataan.

Jos tuo olisi päähän osunut niin siinä olisi taklattava nähnyt hetken tähtiä, eikä olisi noin nopeasti (lue: välittömästi) ollut kostamassa.

 

[Kirveellä töitä]

Kannattaa muistaa, että kurinpitoon joutuvia pelaajia kuullaan asian tiimoilta ennen päätöstä. Supliikki kaveri saattaa pudottaa tuomiostaan pelin kaksi...ihmisiä nekin siellä vaan ovat.

 

[Hauntti]

Supliikki kaveri saattaa pudottaa tuomiostaan pelin kaksi...ihmisiä nekin siellä vaan ovat.

Eli kurinpidossa ei osata ruotsia, vai miten tämä pitäisi tulkita? Wernblom ei ole supliikki kaveri?

 

[1963_Neveragain]

Jos tuo olisi päähän osunut niin siinä olisi taklattava nähnyt hetken tähtiä, eikä olisi noin nopeasti (lue: välittömästi) ollut kostamassa.

Olen nähnyt livenä kuinka pelaajaa taklataan päähän, tämän jälkeen taklattu lyö muutaman kerran päähän.

Oli taklauksen takia 2 viikkoa harjoittelusta ja peleistä ulkona.

 

[Snowmongol]

Tjaha, ei voi muuta, kuin todeta, että kausi alkoi ja kurinpito välittömästi tiputti pallon käsistään... Krannilan 0 peliä kieltoa oli minusta huono signaali, ei siitä tosin yhtä enempää olisi veto, mutta Puhakka 1 ja Wernblom 3? Tota joo-o.

Jotenkin itseä vähä jopa syletti tuo Puhakan kurinpitopäätöksenkin selittely tuosta korkeasta mailasta. Siitä ikäänkuin tuki lieventävä asiahaara kokonaisuuteenkin. Oliko kyynärpään nosto reaktiivinen tai ei, se ei poista sitä tosiasiaa, että kaveri tulee muutaman potkun vauhdilla taklaamaan laidassa olevaa kaveria hyppäämällä. Potentiaalia oli hyvinkin pahaan tilanteeseen, kyynärpäällä tai ilman. Se että tämä nyt laitettiin vahingoksi antaa äärimmäisen huonon signaalin tuleviin päätöksiin ja pelaajille. Teko oli piittaamaton kokonaisuudessaan.

Wernblom 2+1? Videon kun Youtubesta löysi (jännä ettei Liigan sivuilla suoraan kurinpitopäätöksen yhteydessä ollut?), niin todettava on, että vaarallisen oloinen tilanne ja selkeästi sääntöjen vastainen. Toki voi erimieltä olla, mutta kuten usein kentälläkin perustelen asioita: Pitääkö sen kaverin kuolla siihen, että on paha? Se on ok rikkoa, koska nyt ei käynyt pahemmin? Eli 5+pr ok, mutta 2+1? Ottaen olematon kurinpitolinja huomioon, niin 1 peli, tai 1+1 jos se historia taakka pitää ottaa, mutta tämä päätös kohtuuton.

 

[Raimoton]

Eli kurinpidossa ei osata ruotsia, vai miten tämä pitäisi tulkita? Wernblom ei ole supliikki kaveri?

Hey, Mr. 'eferee, Mr. 'eferee! It wasn't my fault, it was the other guy. ?

 

[Kirveellä töitä]

Eli kurinpidossa ei osata ruotsia, vai miten tämä pitäisi tulkita? Wernblom ei ole supliikki kaveri?

Huomioni ei siis liittynyt suoraan näihin kahteen tapaukseen. Muistutuksena vain osasta prosessia, jolla saattaa olla hyvinkin suuri merkitys lopputulokseen, jota me täällä kehumme tai kritisoimme. Olisi mielenkiintoista, jos osapuolten näkemykset olisivat myös julkisia, mutta kai tähänkin joku pelaajayhdistyksen laatima salassapitopykälä löytyy.

Edit. Kurinpitopäätöksistä ilmenee, että Puhakka on antanut suullisen lausuman tapahtuneesta ja vastaavasti Wernblom/TPS kirjallisen. Ehkä tosiaan kurinpidossa ei osata ruotsia/englantia, mutta jokainenhan tietää kuinka omia etujaan on helpompi ajaa puhumalla kuin kirjoittelemalla.

 

[PuukäsiPakki]

Hyvä tuomio, Wernblomilta aivan uskomaton aivopieru ja olisi voinut käydä pahastikin. Nyt ei käynyt ja muikkarina 3 peliä huilia koska noita me emme todellakaan halua nähdä.

 

[Luke72]

Puhakan niitistähän olisi voinut tulla 10 peliä JOS se olisi osunut ohimoon. Nyt kun se ei käytännössä osunut muuta kuin kypärän päälle + osa aiheuttajana tuo suojarefleksi Kodytekin mailan takia, varsin perusteltu juttu.
Salaliittoteoreetikot ei tietysti edes lue perusteluja.

 

[Raymond Pearl]

Kannattaa muistaa, että kurinpitoon joutuvia pelaajia kuullaan asian tiimoilta ennen päätöstä. Supliikki kaveri saattaa pudottaa tuomiostaan pelin kaksi...ihmisiä nekin siellä vaan ovat.

Näinhän näissä käy. Joka osaa selittää tapauksen vahingoksi, saa tiputettua sanktiotaan. On toki mielestäni oikein, että syytettyäkin kuullaan ennen kuin lätkitään pelikieltoja.

 

[thnninen]

Puhakan niitistähän olisi voinut tulla 10 peliä JOS se olisi osunut ohimoon. Nyt kun se ei käytännössä osunut muuta kuin kypärän päälle + osa aiheuttajana tuo suojarefleksi Kodytekin mailan takia, varsin perusteltu juttu.
Salaliittoteoreetikot ei tietysti edes lue perusteluja.

Niin, perusteluistahan voi lukea kyseessä olevan tarkoituksellinen hyppytaklaus päätä kohti.

Toki siellä sitten selitellään että käden nousu olisi muka tahaton, mikä nyt on täyttä tuubaa.

Ja perusteella että "ei osunut kunnolla" on kyllä TODELLA typerää pudottaa rangaistuksia, kun tahallisuus on kuitenkin jo käynyt ilmi.

 

[Kaskelotti]

Onni onnettomuudessa on, että Puhakka on niin saatanan tyhmä, ettei tajunnut lähteneensä teloittamaan sarjan lyhintä pelaajaa, jolloin - kiitos sen hypyn - taklaus meni yli.

Noin muuten täytyy sanoa, että mulla on erilaiset refleksit kuin osalla manselaisista Markkasen pumpusta puhumattakaan. Jos mua osuu jotain naamaan, niin refleksinomaisesti vedän itseni matalaksi ja siirrän kädet suojaamaan kasvojani. Toinen tapa näemmä on hypätä kohti ja ojentaa kyynärpää sinne, mistä isku ehkä tuli. Refleksinomaisesti tietenkin.

 

[HakametsänHaamu]

Noin muuten täytyy sanoa, että mulla on erilaiset refleksit kuin osalla manselaisista Markkasen pumpusta puhumattakaan. Jos mua osuu jotain naamaan, niin refleksinomaisesti vedän itseni matalaksi ja siirrän kädet suojaamaan kasvojani. Toinen tapa näemmä on hypätä kohti ja ojentaa kyynärpää sinne, mistä isku ehkä tuli. Refleksinomaisesti tietenkin.

Jos nyt ihan pelkästään refleksinomaisesti jääkiekossa reagoinnista puhutaan, niin aika eri pelejä ollaan vissiin katottu. Kyllähän se 90% ajasta pää heilahtaa taaksepäin ja asento nousee, kun jääkiekkopelissä joku saa mailan naamaan. Yleensä kädet siitä sitten seuraa yläkropan mukana. Enpä suoriltaan muista yhtiäkään suoria kilppareita korkean mailan jäljiltä.

Hyppy oli täysin turha ja Liigassa tuntuu enemmänkin näillä pienemmillä sähäköillä kavereilla olevan tapana hypyllä viedä taklaukset loppuun laidoilla ja sitä kyllä katsotaan täysin läpi sormien.

 

[peksa]

Jos nyt ihan pelkästään refleksinomaisesti jääkiekossa reagoinnista puhutaan, niin aika eri pelejä ollaan vissiin katottu. Kyllähän se 90% ajasta pää heilahtaa taaksepäin ja asento nousee, kun jääkiekkopelissä joku saa mailan naamaan. Yleensä kädet siitä sitten seuraa yläkropan mukana. Enpä suoriltaan muista yhtiäkään suoria kilppareita korkean mailan jäljiltä.

Hyppy oli täysin turha ja Liigassa tuntuu enemmänkin näillä pienemmillä sähäköillä kavereilla olevan tapana hypyllä viedä taklaukset loppuun laidoilla ja sitä kyllä katsotaan täysin läpi sormien.

No suurin juttu tässä oli se että Tuomarit pelissä olivat yllättäen sokeita ja iso jäähy jäi anramatta. Kurinpito tosiaan katsoi lieventäväksi seikaksi sen että käden nousu oli refleksiliiike.

1 peli oli ehkä alakanttiin, mutta kun ei kuitenkaan pahemmin aiempaa rötöstaustaa ollut niin pääsi yhdellä.

 

[Taze]

Jos mua osuu jotain naamaan, niin refleksinomaisesti vedän itseni matalaksi ja siirrän kädet suojaamaan kasvojani.

Meinaat, että kun maila tulee alhaalta ylös sun naamaan, niin väistät sitä mailaa vastaan?

 

[axe]

Käytännössähän Puhakka nimenomaan vetää itsensä matalaksi ja pyrkii suojaamaan käsillä kasvojaan. Se vaan että hän tekee sen vauhdista ja kun kroppa on täysin valmistautuneena taklaamaan. Siitä kun sitten viimeisellä sekunnin murto-osalla se ladattu energia laukeaa säikähdykseen ja vauhtia on paljon, niin se suojaus ja alas meneminen ei tapahdu ihan samalla lailla kuin tässä sohvalla istuessa. Jotenkin kuvittelisi, että vähän jokainen ymmärtäisi sellaisen seikan, mutta toisaalta, minä ja ilmeisesti Puhakkakaan ei olla sellaisia supersankareita kuin tänne kirjoittajat.

 

[1963_Neveragain]

Käytännössähän Puhakka nimenomaan vetää itsensä matalaksi ja pyrkii suojaamaan käsillä kasvojaan. Se vaan että hän tekee sen vauhdista ja kun kroppa on täysin valmistautuneena taklaamaan. Siitä kun sitten viimeisellä sekunnin murto-osalla se ladattu energia laukeaa säikähdykseen ja vauhtia on paljon, niin se suojaus ja alas meneminen ei tapahdu ihan samalla lailla kuin tässä sohvalla istuessa. Jotenkin kuvittelisi, että vähän jokainen ymmärtäisi sellaisen seikan, mutta toisaalta, minä ja ilmeisesti Puhakkakaan ei olla sellaisia supersankareita kuin tänne kirjoittajat.

Olisipa täällä sellainen "pyrskähtävä naurahdus"- peukutus.

Mailan osuma päähän laukaisee reaktion, jolloin kaikki Puhakkaan latautunut energia muuttuu hypyksi ja käden nousuksi.

 

[thnninen]

Olisipa täällä sellainen "pyrskähtävä naurahdus"- peukutus.

Mailan osuma päähän laukaisee reaktion, jolloin kaikki Puhakkaan latautunut energia muuttuu hypyksi ja käden nousuksi.

Ja kaiken lisäksi siis jopa niin, että mies "vetää itsensä matalaksi" sillä seurauksella että lennähtää ilmaan kyynärpää kohti vastustajan päätä.

Melkoinen matalaksiveto.

 

[Janatuine]

Ja kaiken lisäksi siis jopa niin, että mies "vetää itsensä matalaksi" sillä seurauksella että lennähtää ilmaan kyynärpää kohti vastustajan päätä.

Melkoinen matalaksiveto.

Mertsin vaaaaarallinen matala laukaus plekseihin. Onko meillä uusi tähti syttynyt?

 

[axe]

Hyväksyn hassuttelun, en pahastu siitä ollenkaan. Mutta jos hassuttelun takana olet oikeasti sitä mieltä, että a) se oli tahallinen vahingoittamisyritys ja/tai b) jos se ei muka ollut edellistä, niin miks hemmetissä pelaaja heittäytyi holtittomasti laitaan kun olisi voinut vaan vaipua jäähän puristelemaan naamaansa, niin sitten mää kyllä vähän ihmettelen ihmisen ymmärrystä vähän kaikesta.

 

[1963_Neveragain]

Hyväksyn hassuttelun, en pahastu siitä ollenkaan. Mutta jos hassuttelun takana olet oikeasti sitä mieltä, että a) se oli tahallinen vahingoittamisyritys ja/tai b) jos se ei muka ollut edellistä, niin miks hemmetissä pelaaja heittäytyi holtittomasti laitaan kun olisi voinut vaan vaipua jäähän puristelemaan naamaansa, niin sitten mää kyllä vähän ihmettelen ihmisen ymmärrystä vähän kaikesta.

A) Kyllä, hyppytaklaus
B) Osuma tuli pään yläosaan

Minkä takia kaikkea pyritään valko pesemään. Hyppytaklaus jo lähtökohtaisesti niin näillä käsien nousun selittelyillä jostain mailan osumisesta ei ole mitään merkitystä.

 

[axe]

A) Kyllä, hyppytaklaus
B) Osuma tuli pään yläosaan

Minkä takia kaikkea pyritään valko pesemään. Hyppytaklaus jo lähtökohtaisesti niin näillä käsien nousun selittelyillä jostain mailan osumisesta ei ole mitään merkitystä.

Niin no mää olen myös sataprosenttisesti sitä mieltä, että ilman sitä säikähdystä se ei olisi ollut edes hyppytaklaus, vaan ihan peruspusu, alkaen ihan siitä perinteisestä mailan läissäyttämisestä jäähän, jolla Puhakka kertoi Kodytekille, että nyt tulee taklaus, ole valmiina. Se hyppy on sitä samaa suojautumista kuin se käsien nosto naamalle ja selän kääntäminen tilanteelle. Kaikki se vaan tapahtuu vauhdissa ja millisekunneissa, niin ei siinä ajatus ehdi kropalle kertoa mitä pitää tehdä.

Hyväksyn sen virheellisen näkemyksen tarkoituksellisesta hypystä myös Liigan kurinpitopäätöksessä, koska kyllähän vahingoista ja huolimattomuuksista pitää kuitenkin myös rankaista. Ja jos siitä tosiaan "valkopestäisiin" (ts. hyväksytään inhimillinen toiminta yllättävissä, nopeissa ja vauhdikkaissa tilanteissa) ihan kaikki, niin sitten ei oikein jäisi mitään syytä mistä antaa peräkäteen rangaistusta. Nyt saatiin hyppyyn vetoamalla kätevästi annettua se yksi peli, mikä on täysin ok. Kaikkein parastahan olisi ollut että pelissä olisi tullut vitonen ja ulosajo koska tilanne oli hurja, mutta sitten jääkiekkoa ja jääkiekkoilijoiden toimintaa ymmärtävä kurinpito olisi rauhassa videoita kelaillessaan ja fiksuuksissaan pystynyt "valkopesemään" koko tilanteen ja toteamaan että korkean mailan osumisen aiheuttaman härön takia vitonen riitti, ei aihetta jatkotoimenpiteille.