Auttaisi jos lukisit ketjun aiempia viestejä, laitetaan nyt oma tuore viesti aiheesta.
Auttaisi jos lukisit ketjun aiempia viestejä, laitetaan nyt oma tuore viesti aiheesta.Kuinka ehkäiset epäonnea jääkiekkokaukalossa? Tulee mieleen itsellä vaikkapa kontaktiton peli missä toiseen ei saa koskea. Tai mailalla ei saa ronkkia toisen mailaa tai kiekkoa.
Kuka sitä menisi katsomaan? Jääpallossa on hyvin tiukat kontaktisäännöt ja ei se ole sattumaa että on niin marginaalilaji verattuna jääkiekkoon.
Kansa kaipaa kunnon viihdettä missä isot miehet pelaavat kovaa. Tässä kovaa pelaamisessa on riskit olemassa että käy pahastikin välillä.
Kuten normaalissakin elämässä, niin se, että joku sääntöjen mukaan ei ole kielletty ei myöskään tarkoita, että se on sallittua. Nykymaailmassa toki tunnutaan menevän entistä enemmän mustavalkoisiin näkemyksiin ja unohdetaan harmaan sävyt, sama tuntuu korostuvan tässäkin.
Edelleen ne laidan lähellä kovassa vauhdissa tapahtuvat horjuttamiset on paitsi aivan typerä ratkaisu, niin vaarallista pelaamista. Kiekkoon kuuluu toki mailapuolustus tai jopa mailahäirintä, siinä missä fyysinen kontaktikin. Asian pihvi joka ei osalle tunnu aukeavan, on se missä niitä voi tehdä ja missä ei voi.
Mikäli näitä ei oteta pois, niin iso vahinko tulee vielä tapahtumaan. Asenne näiden suhteen näyttää olevan pelaajien turvallisuuden kannalta vaarallinen ja yleinen asenne tuntuu jostain ihmeen syystä olevan salliva pelaajien horjuttamiseen/taklaamiseen/työntämiseen laidan lähellä kovissa vauhdeissa.
99 kertaa sadasta ihan kuka tahansa puolustaja pelaa tuon tilanteen noin. Eli kyseessä on iso ongelma joka liittyy ihan meidän valmennukseen junnutasolta lähtien.Auttaisi jos lukisit ketjun aiempia viestejä, laitetaan nyt oma tuore viesti aiheesta.
Auttaisi jos lukisit ketjun aiempia viestejä, laitetaan nyt oma tuore viesti aiheesta.
Eri keskustelu, mutta kyllä pelaajilla on esim. niin ranne- kuin kaulaviiltosuojia joita pitäisi jokaisen pelaajan pitää päällä ja jos ei pidä, niin siitä pitäisi rangaista pelaajaa. Edelleen joitain pelaajia vetelee kentillä ilman näitä suojia ja eipä rangaistuksia ole näkynyt.Se iso vahinko tapahtui jo Britanniassa. Silti en näe täällä teitä huutamassa pakollisia viiltosuojia pelaajille ympäri kehoa?? Siellä sallitaan hyppääminen maskipelissä tai jos otat kiekkoa korkealta.
Tarkoitatko sitä tilannetta kun Petgrave potkaisi Johnsonia kaulaan, tappaen tämän?Se iso vahinko tapahtui jo Britanniassa. Silti en näe täällä teitä huutamassa pakollisia viiltosuojia pelaajille ympäri kehoa??
Erimieltä prosenteista ja kerroista, vaikka toki nähdyn kaltaiset tilanteet on valitettavasti viime aikoina lisääntyneet. Samalla myös riski käydä pahasti on lisääntynyt huomattavasti.99 kertaa sadasta ihan kuka tahansa puolustaja pelaa tuon tilanteen noin. Eli kyseessä on iso ongelma joka liittyy ihan meidän valmennukseen junnutasolta lähtien.
Eri keskustelu, mutta kyllä pelaajilla on esim. niin ranne- kuin kaulaviiltosuojia joita pitäisi jokaisen pelaajan pitää päällä ja jos ei pidä, niin siitä pitäisi rangaista pelaajaa. Edelleen joitain pelaajia vetelee kentillä ilman näitä suojia ja eipä rangaistuksia ole näkynyt.
Tietenkin jos joku vatipää tarkoituksella haluaa vahingoittaa, sitä mitkään säännöt tuskin estää.
Tarkoitatko sitä tilannetta kun Petgrave potkaisi Johnsonia kaulaan, tappaen tämän?
Jos joku vatipää haluaa satuttaa toista, siinä ei mitkään kaulasuojat auta.
Kyllähän siitä aina on täällä ja uutisissa asti aina juttua, ja kyllä itseäni hirvittää katsella esim Iikka Kangasniemen peliä kun vedetään ranteet paljaana ja hihat käärittynä olkapäihin.No mikä vaan missä on viilto tullut vaarallisesti. Harva täällä huutaa kovaan ääneen siitä kun kaikilla ei ole viiltosuojia.
Kyllähän siitä aina on täällä ja uutisissa asti aina juttua, ja kyllä itseäni hirvittää katsella esim Iikka Kangasniemen peliä kun vedetään ranteet paljaana ja hihat käärittynä olkapäihin.
Osakseen tuon Petgraven superkickin takia kaulasuojat on yleistynyt ja yleistyy kokoajan, rannesuojia ei taida oikeastaan kukaan käyttää koska ovat niin kömpelöt.
Kaikkea ei voi kirjoittaa sääntöihin, siksihän kiekossakin ollut ainakin aikanaan tuo median taannoinen lempilapsi KOODI.Miksi sitten tässä kurinpito saa kuraa kun noudattavat sääntöjä? Sääntöjä muutokseen, mutta se ei tätä tilannetta muuta.
Ei Peltola voi saada tuomiota siitä, että toimi niin mikä on ehkä tulevaisuudessa
Pitäisi huutaa, tuo on yksi typerämpiä temppuja olla laittamatta niitä. Todennäköisesti hiljaisuus johtuu osin siitä, että vaarannat lähinnä itsesi, et muita.No mikä vaan missä on viilto tullut vaarallisesti. Harva täällä huutaa kovaan ääneen siitä kun kaikilla ei ole viiltosuojia.
Kuten normaalissakin elämässä, niin se, että joku sääntöjen mukaan ei ole kielletty ei myöskään tarkoita, että se on sallittua. Nykymaailmassa toki tunnutaan menevän entistä enemmän mustavalkoisiin näkemyksiin ja unohdetaan harmaan sävyt, sama tuntuu korostuvan tässäkin.
Edelleen ne laidan lähellä kovassa vauhdissa tapahtuvat horjuttamiset on paitsi aivan typerä ratkaisu, niin vaarallista pelaamista. Kiekkoon kuuluu toki mailapuolustus tai jopa mailahäirintä, siinä missä fyysinen kontaktikin. Asian pihvi joka ei osalle tunnu aukeavan, on se missä niitä voi tehdä ja missä ei voi.
Mikäli näitä ei oteta pois, niin iso vahinko tulee vielä tapahtumaan. Asenne näiden suhteen näyttää olevan pelaajien turvallisuuden kannalta vaarallinen ja yleinen asenne tuntuu jostain ihmeen syystä olevan salliva pelaajien horjuttamiseen/taklaamiseen/työntämiseen laidan lähellä kovissa vauhdeissa.
Kuten olet ketjua seuraamalla todennäköisesti huomannut on eriasia horjuttaa/työntää pelaajaa, laidasta irti ollessaan kovissa vauhdeissa, kuin taas taklata tai liimata laitaan kiinni.Eli oletko @Kiuru ja muut jotka tuota pitää todella vaarallisena pelinä, sitä mieltä että kontaktit laidan lähellä pitää kieltää? Koska aina kun laidan lähellä tulee kontakti on vaara että jompikumpi menettää tasapainon ja törmää hallitsemattomasti laitaan.
Pitäisi, mutta sitten pitäisi tulla myös muutos varusteisiin. Syynä siihen ettei niitä käytetä on se että rannesuojat ovat aika kömpelöt.Niin, pitäisikö sääntö muuttaa ehdottomaksi. Ilman rannesuojia et liigaa pelaa?
Kaikkea ei voi kirjoittaa sääntöihin, siksihän kiekossakin ollut ainakin aikanaan tuo median taannoinen lempilapsi KOODI.
Pitäisi huutaa, tuo on yksi typerämpiä temppuja olla laittamatta niitä. Todennäköisesti hiljaisuus johtuu osin siitä, että vaarannat lähinnä itsesi, et muita.
Ennen kuitenkin harmaan sävyjä nähtiin ja osattiin toimia vaikka kaikkea ei ole kirjoitettu mitä saa ja mitä ei saa tehdä, ja tämä pätee yleismaailmallisesti ei vain kiekossa.
Kuten olet ketjua seuraamalla todennäköisesti huomannut on eriasia horjuttaa/työntää pelaajaa, laidasta irti ollessaan kovissa vauhdeissa, kuin taas taklata tai liimata laitaan kiinni.
Ensimmäinen pitäisi olla kiellettyä ja sille nollatoleranssi, ei kuulu kiekkoon mitenkään. Eikä tuo myöskään mitään fyysistä lisäominaisuutta. Jälkimmäinen pitää olla sallittua ja ainahan kaikkea voi käydä, mutta toisissa asioissa ikävät tapahtumat on todennäköisempiä kuin toisissa.
Sanni Hakala halvaantui kun kaatui puolittaisessa läpiajossa ylimitoitetun mailapaineen jälkeen ja ajautui maalitolppaa päin. En tiedä saiko tekjiä pelikieltoa tilanteesta. Eli esimerkkejä vakavista loukkaantumisista mailapelaamisen takia on jo olemassa ihan riittävästi, mutta sääntömuutoksiin ei ole haluttu lähteä niistä huolimatta. En usko että Antti-Roikon tilanteen jälkeenkään lähdetään...Jos pelaaja luistelee läpiajoon, pakki usein rikkoo. Siinä on vastassa veskari, maalikehikko ja lopulta päätyseinä. Eli silloin jos kielletään tuon kaltainen mailapaine päädyssä, se on kiellettävä läpiajotilanteessakin pelikieltojen uhalla, sillä onhan siinäkin iso riski loukkaantumiselle?
Olen kuitenkin siitä samaa mieltä, että esim. se suosittu poikittainen selkään, fyysinen kontakti kun ollaan menossa päätykiekkoon, on no go.
Mailapaineen kieltäminen menee hankalaksi.
Hakalan tilanne oli itse asiassa aika samankaltainen kuin tämä, kovemmalla vauhdilla vain. Ylikova huitaisu yllättää pelaajan, mikä johtaa tasapainon menetykseen (Hakala kaatui tolppaan ja Antti-Roiko meni Peltolan avustamana laitaan). Noista pitäisi päästä eroon ihan jo käsien poikkimenovaaran vuoksi, puhumattakaan edes vakavammista loukkaantumisista. Jääkiekossa ei ole yhtäkään syytä lyödä toista pelaajaa mailalla noin kovaa.Sanni Hakala halvaantui kun kaatui puolittaisessa läpiajossa ylimitoitetun mailapaineen jälkeen ja ajautui maalitolppaa päin. En tiedä saiko tekjiä pelikieltoa tilanteesta. Eli esimerkkejä vakavista loukkaantumisista mailapelaamisen takia on jo olemassa ihan riittävästi, mutta sääntömuutoksiin ei ole haluttu lähteä niistä huolimatta. En usko että Antti-Roikon tilanteen jälkeenkään lähdetään...
Pakko kysellä hieman tuosta salibandyn sääntökirjan osaamisesta, jos siellä on tänä päivänä sinun mielestä vaarallinen peli -kohta? Kyseistä sääntökohtaa ei ole ollut useampaan vuoteen, joten kannattaa tutkia päivittyneet säännöt ennen seuraavaa salibandyn peliä.Näin se varmaan on, toivottavasti saadaan uudistuksia. Esim salibandystä tuttu vaarallinen peli jäähy mukaan, jolla tuokin olisi voitu tuomita, jos horjahtamisen takija ei laitataklauksen kriteerit täyttyneet. Entisaikaan toki väkivaltaisuus jäähyä ja pelikielto määritettyä on käytetty näissä hieman sekavissa tilanteissa, joissa esim laitataklauksen tai selästätaklaamisen kriteerit ei täyttyneet. Ja kyllä ottelun tuomio voi olla eri kuin kurinpidon antama.
Tätä meinasin juuri kirjoittaa.Selästä taklaamisesta. Antti-Roikon haavoittuva peliasento oli puolestaan seurausta selästä taklaajan sääntöjen vastaisesta huitomisesta. Erittäin vaarallista pelaamista Peltolalta, jonka kurinpito näki olevan epäonnista koheltamista. On tämä pumppu.