Ihan mielenkiinnosta, mitä nimitystä käyttäisit omista eilisillan ja -yön Twitterviesteistäsi?Ja Uno Lounerilta noiden muutamien raumalaisten twitteroksennusten jälkeen hemmetin hyvä viesti. Toivoa on vielä :)
Mikäs helvetin riitely se täällä on menossa? Aivan käsittämätöntä, että jotkut puolustelee noita lipun heiluttelijoita. Jos niitä heilutellaan pelin ollessa käynnissä siten, että se estää joidenkin näkemästä ottelua kokonaisuudessaan johon on ostanut lipun, niin totta helvetissä ne liput tulee poistaa sieltä katsomosta. Eihän tuossa ole mitään muuta vaihtoehtoa jos heiluttelijat ite eivät tajua olla niitä heiluttamatta pelin ollessa käynnissä. Eipä kyllä ihmetytä yhtään että täällä lähinnä raumalaiset ja hesalaiset noita puolustelee. Joku oletettavasti hesalainenkin totesi, että onneksi ei tarvitse enään tämän kauden jälkeen Poriin mennä. Voi kyynel, monella tulee sinua ja kaltaisiasi varmasti kova ikävä, eiku...
No porukan käytöksellähän ei varmaan ollut mitään tekemistä sen avausottelun tapahtumien kanssa? Vaikka Porin järkkärit ovat täysiä läskipäitä niin tähän voi luetella ne hallit joihin päästetään sisään toisia ihmisiä siideri-tölkeillä heittelevä ja aitojen läpi rynnivä porukka.Tässä vielä asiallinen kirjoitus edellä puituun aiheeseen liittyen. Aikamoista puuhastelua, varsinkin tuo kauden avauksen puomikikkailu. Toivottavasti tähän saataisiin jotain järkeistystä. RV:n toteutusvisiointi olisi edelleen käyttökelpoinen, vaikkei osaan halleista tehtyjen katsomomuutoksien takia enää sopisikaan.
No porukan käytöksellähän ei varmaan ollut mitään tekemistä sen avausottelun tapahtumien kanssa? Vaikka Porin järkkärit ovat täysiä läskipäitä niin tähän voi luetella ne hallit joihin päästetään sisään toisia ihmisiä siideri-tölkeillä heittelevä ja aitojen läpi rynnivä porukka.
...Veikkaampa silti, että mahtikäsky oli tullut korkeammalta, ettei porukkaa päästetä halliin, ennen kuin seremoniat on ohitse. Huomasihan sen jo siitä kun kerran katsomonosaakaan ei oltu tuolle porukalle pidetty valmiiksi varattuna. Noh, tähän ehkä lienee enää turha palata kun kerran tämän osalta parannusta oli saatu jo aikaiseksi.
Mikäs helvetin riitely se täällä on menossa? Aivan käsittämätöntä, että jotkut puolustelee noita lipun heiluttelijoita. Jos niitä heilutellaan pelin ollessa käynnissä siten, että se estää joidenkin näkemästä ottelua kokonaisuudessaan johon on ostanut lipun, niin totta helvetissä ne liput tulee poistaa sieltä katsomosta. Eihän tuossa ole mitään muuta vaihtoehtoa jos heiluttelijat ite eivät tajua olla niitä heiluttamatta pelin ollessa käynnissä. Eipä kyllä ihmetytä yhtään että täällä lähinnä raumalaiset ja hesalaiset noita puolustelee. Joku oletettavasti hesalainenkin totesi, että onneksi ei tarvitse enään tämän kauden jälkeen Poriin mennä. Voi kyynel, monella tulee sinua ja kaltaisiasi varmasti kova ikävä, eiku...
Porissa on ollut aina hieno meeninki ja koskaan ei mitään ongelmia ole ollut kenenkään eikä minkään kanssa. Ne joilla siellä on ongelmia niin ehkä kannattaa katsella joskus myös peiliin.
Turussa oli eilen telkkarin välityksellä Stadilaisilla halli hienosti hallussa. Saatanan hyvä fiilis oli katsella matsia himassakin kun kotiteatteri loi tunnelman kuin olisi itsekkin ollut hallissa. Hyvin kotijoukkueenkin fanit välillä pistivät huutoskabassa hanttiin, mutta kyllä HIFK vei silläkin puolella voiton. Myös selostaja kiitteli monet kerrat hyvää tunnelman luontia IFK-faneilta. Kiitos molemmille porukoille.
RB esiintyy tässä kohtaa puhtaana pulmusena, mitä se ei ole. Edellisellä kerralla porukka kiusasi isolla lipulla vierestä istumakatsomoa ja nyt ihmetellään miksi liput vaadittiin pois. Kannattaa nyt katsoa peiliin ja ymmärtää, että olemassa olevissa olosuhteissa pitää tulla toimeen.
Ehkä RB:n pitäisi myös katsoa peiliin?
Eilisen RB:n vetäjä kiteyttää itse hyvin:
Pelin aikana kaikki meni hyvin, kunnes Lukon johtoasemassa muutama järjestyksenvalvoja tuli katsomoomme ja sanoi ettei lippuja saisi heilutella pelin aikana.
Ei tuo lippujen kanssa pelleily tuohon jäänyt. Toisessa erässä kun peli alkoi ratketa, niin nämä urpot liehuttivat noita rättejään pitkiä aikoja kesken pelin. Huomautin tästä vieressä olevalla järkkärille ja asiasta on kuulemma sanottu, mutta eivät kuulemma usko mitään.
Kauden avauspelissä kommunikaatio ei ollut sujunut parhaalla mahdollisella tavalla. Osa RB:n kavereista oli ilmoittanut, etteivät halua halliin seremonioiden aikana, osa taas olisi halunnut.
Jos järjestyksenvalvoja on ilmoittanut, ettei lippuja heilutella pelin aikana, miksi lippujen takavarikointi tuli yllätyksenä?
Kannattaa nyt katsoa peiliin ja ymmärtää, että olemassa olevissa olosuhteissa pitää tulla toimeen.
Ne menee katsomaan joita kiinnostaa ja haluamattomat jäävät ulos odottamaan?
Jos tähän oli etukäteen annettu lupa. Toisaalta lennosta voi tulla yllättäviä tilanteita tilaisuuden aikana, jolloin suunnitelmia joudutaan muuttamaan ja mikäs siinä sitten, jos siihen on oikeasti perusteet. Tuossa vaiheessa nyt varmaan on laiha lohtu, oli ennen ottelutapahtumaa luvattu mitä vain.
Tämän kauden osalta kenties näin, mutta seuraavaan kauteen soisi saavan olosuhteet vaaditulle tasolle.
Kuka tuo "ylhäältä" käskyjä turvallisuuspäällikölle antava taho on? Toimitusjohtaja Hirsimäki vai joku hallituksesta?
Kyseessä on Ässät eikä Lukko, ei hallitus tuollaisiin sekaannu.
Yritä nyt ymmärtää, että maksavalla asiakkaalla on oikeus vaatia nuo liput alas, jos ne estää näkyvyyden kentälle. Ei täydessä hallissa voida pyytää istumapaikkalaisia vaihtamaan paikkaansa. Tämän tosiasian pitäisi jokaisen faniryhmän jäsenen ymmärtää.
Ässien toiminnassa on paljon kehitettävää, varsinkin ottelutapahtumassa. Vierasfanit saisi helposti ja turvallisesti vanhalle paikalle D-katsomon kulmaan, jossa toisella puolella on seinä. Valitettavasti seura laskee menettävänsä liikaa lipputuloja, kun iso määrä istumapaikkoja menisi vierasjoukkueelle. Minusta kannattaisi silti seuraavalla kerralla miettiä RB:n sijoittamista tuonne.
Toivottavasti vastuuta kantavat on selvillä. Mitä jos kauden avauksessa raumalaiset olisivat rynnänneet omille paikoilleen ja joku alle jäänyt olisi kaatunut ja lyönyt päänsä Isomäen betoniin ja kuollut siihen?
Kauden avausreissulla ei ollut RB:n puolesta mitään epäselvyyttä. Ainoa kontakti Ässiin oli pyyntö, että jv:t järjestävät tyhjän katsomon. Tosifani ei tietääkseni ole töissä toimistolla, joten turha latoa täällä totuuksia asioista joiden kanssa et ole ollut tekemisissä.
Oletko nyt aivan varma, ettei RB:n porukasta kukaan ole puhunut järjestyksenvalvojien kanssa jäähallilla? Olen siinä käsityksessä, että ryhmästä on tullut kahdenlaista tietoa hallilla. Ensin on ilmoitettu, että halliin ei mennä seremonioiden aikana ja myöhemmin halliin olisikin haluttu aikaisemmin.
Tuo on tosiaan vähän omituista, että vierasfanit sijoitetaan joskus H-katsomon kapealle kaistalle ja sitten osa isoon yläkatsomoon. Yleensä tapana on ollut sijoittaa kaikki tuonne isoon yläkatsomoon. Voi olla, että sinne oli jaettu jotain vapaalippuja yläkatsomoon, eikä ollut enää tilaa kaikille HIFK-faneille siellä. Alakatsomon päätyyn ei varmaan senkään vuoksi saa noin suurta joukkoa, että siellä on jonkin verran paikallisia kausikorttilaisia. Lisäksi järjestyksenpidon kannalta on varmaan turvallisempaa pitää vierasfanit toisessa kerroksessa. Alakatsomossa on myös valitettava mahdollisuus saada olutta niskaansa joltain känniääliöltä.
Hyvää meteliä pitivät HIFK-fanit eilen.
Aivan varmasti ovat selvillä. Otin vain kantaa siihen että mikään "joku hallituksesta" ei näistä asioista kyllä päätä, järkkärit ovat turvapäällikön alaisuudessa ja turvapäällikkö vastaa toimistolle, ensisijaisesti käsittääkseni Hirsimäelle.
Turvallisuudesta vastaavat ovat yleensä alansa ammattilaisia. Porissa näin ei näemmä ole, jos on otettu näissä asioissa täysin amatööriltä käskyjä vastaan ja toimittu niiden mukaan saattaen sadat ihmiset vaaraan.
Ei näin voi jatkua. Porissa on pakko istua alas ja miettiä miten ottelutapahtumasta saadaan turvallinen kaikille paikalla olijoille.