Liigan kannattajatoiminta 2013–2014

[N.I.B]

En ymmärrä minkä takia noita kasvoja peittäviä huiveja ja kommandopipoja pitää edes suomalasiten fan clubien käyttää. Sehän kertoo ihmisestä/porukasta heti, että heistä kertyy hyvin suurella todennäköisyydellä järjestyshäiriöitä jos kerta pitää kasvonsa piilottaa. Vai näyttääkö se sitten joidenkin mielestä vaan siistiltä? Mene ja tiedä. Itse en keksi muuta käyttöa mokomille kuin, että haluu joko tehdä pahojaan tai leikkiä supersankaria. Fan Clubien pitäisi kieltää mokomien käyttö jäseniltään. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta itelle on ainakin muodostunut sellainen mielikuva, että kasvojensa peittäminen julkisella paikalla on laissakin kielletty.

On todella hienoa, että keski-eurooppalainen fanikulttuuri on rantautunut Suomeen ja laulua ja chänttäämistä harrastetaan muuallakin kun pasilassa, mutta pitääkö sieltä imeä kaikki paskakin mukanaan? Nämä edellämainitut tapahtumat eivät ole kumminkaan kenenkään etu.
Onneksi toistaiseksi nämä lieveilmiöt ovat olleet pääasiassa yksittäisten känniläisten/teinien "hyviä ideoita", mutta asia ei välttämättä jatku tälläisenään mikäli asialle ei HETI tehdä jotain ja sen takia olen täysin samaa mieltä kun Keltamustat. Nämä yksittäiset känniläisetkin aiheuttavat jo nyt todella paljon hallaa fanitoiminalle, sillä ne pilaavat myös muiden reilujen fanien maineen. Tästä hyvä esimerkki on EP, joka vielä nykypäivänikin tuntuu kärsivän juuri näiden yksittäisten ääliöiden vuosia sitten tekemistä tyhmyyksistä.
Toivottavasti nämä paskat saadaan heti kitkettyä Sm-liigasta ja jatkossa kuulisimme reilua oman joukkueen kannattamista painimatsien sijasta. Se on kumminkin paljon kivempaa. :)

Ehkä olis kuulunu tohon toiseen ketjuun mutkun täällä lähti nyt jutustelu käyntiin...

 

[Action Bronson]

En ymmärrä minkä takia noita kasvoja peittäviä huiveja ja kommandopipoja pitää edes suomalasiten fan clubien käyttää. Sehän kertoo ihmisestä/porukasta heti, että heistä kertyy hyvin suurella todennäköisyydellä järjestyshäiriöitä jos kerta pitää kasvonsa piilottaa. Vai näyttääkö se sitten joidenkin mielestä vaan siistiltä? Mene ja tiedä. Itse en keksi muuta käyttöa mokomille kuin, että haluu joko tehdä pahojaan tai leikkiä supersankaria. Fan Clubien pitäisi kieltää mokomien käyttö jäseniltään. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta itelle on ainakin muodostunut sellainen mielikuva, että kasvojensa peittäminen julkisella paikalla on laissakin kielletty.

En ymmärrä minäkään miksi tuota kulttuuria täytyy apinoida, mutta eiköhän tässä Ruotsin malli ole suuntana. Suomessa pahimmatkin hulit on vielä partiopoikia kun länsinaapuriin vertaa. Naamiointikielto ymmärtääkseni koskee vain mielenosoituksia johon tällaisetkin marssit voitaisiin löyhästi lukea. En usko, että fan clubeilla on resursseja puuttua tällaiseen toimintaan, koska monesti nämä pienet ydinryhmät toimivat muutenkin virallisen ryhmän ulkopuolella.

AIK Youth - Gothenburg Youth - Sweden Hooligans - YouTube

 

[Jääkoneenkuljettaja]

En ymmärrä minäkään miksi tuota kulttuuria täytyy apinoida, mutta eiköhän tässä Ruotsin malli ole suuntana. Suomessa pahimmatkin hulit on vielä partiopoikia kun länsinaapuriin vertaa. Naamiointikielto ymmärtääkseni koskee vain mielenosoituksia johon tällaisetkin marssit voitaisiin löyhästi lukea. En usko, että fan clubeilla on resursseja puuttua tällaiseen toimintaan, koska monesti nämä pienet ydinryhmät toimivat muutenkin virallisen ryhmän ulkopuolella.

AIK Youth - Gothenburg Youth - Sweden Hooligans - YouTube

Eiköhän näillä tapauksilla ole edelleen ideana koettaa kasvattaa karvoja ja valittu keino on turvallinen helma toisten vastaavien reppanoiden seassa. Koko hulistelu pähkinänkuoressa: reppana ei yksin kykene purkamaan agressioitaan, joten jokin turvallinen tapa siihen pitää löytää. Reppana löytää vastaavia reppanoita jostain kannattamansa joukkueen ryhmästä, joka ryhmänä moninkertaistaa reppanuutensa, kun kerran samanmielisiä olevat. Lopuksi koettavat löytää tuon oman reppanaryhmän voimin muita tahoillaan järjestäytyneitä reppanoita, jotta voisivat reppanuutta mitata oikein - miesvoimin olisi sopinut tähän, mutta nyt joudun kokeilemaan jotain toista sanaa - joukoin. Loppujen lopuksi näitä reppanaryhmiä yhteen sitova asia ei ole se "kannattamansa" joukkue, vaan reppanuus.

Toivottavasti tuota kaipaavat pääsevät tuohon lutuurimalliin ja hoitelevat toisiaan erossa kaikesta muusta kannattamisesta ja "kannattamiensa" joukkueiden tapahtumista, jottei tarvitse koettaa päteä sivullisten kustannuksella. Ikävä kyllä Suomessa tilanne on se, ettei täällä ole riittävästi edellisessä kappaleessa kuvailemiani reppanoita, joten reppanat joutuvat turvautumaan säälittäviin yrityksiinsä lutuuria edistäessään ja sivulliset saavat kärsiä.

Sen päivän kun vielä näkisi, että joku näistä reppanoista kantaisi jotain vastuuta.

Päätän raporttini norsunluutornista tähän.

 

[Brousseau]

En ymmärrä minkä takia noita kasvoja peittäviä huiveja ja kommandopipoja pitää edes suomalasiten fan clubien käyttää. Sehän kertoo ihmisestä/porukasta heti, että heistä kertyy hyvin suurella todennäköisyydellä järjestyshäiriöitä jos kerta pitää kasvonsa piilottaa. Vai näyttääkö se sitten joidenkin mielestä vaan siistiltä? Mene ja tiedä. Itse en keksi muuta käyttöa mokomille kuin, että haluu joko tehdä pahojaan tai leikkiä supersankaria. Fan Clubien pitäisi kieltää mokomien käyttö jäseniltään. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta itelle on ainakin muodostunut sellainen mielikuva, että kasvojensa peittäminen julkisella paikalla on laissakin kielletty.

Kai se on tätä ultras-ihannointia ja joku saattaa harrastaa vain sen takia, että näyttää siistiltä. Mutta sitähän tuo ensimmäisenä viestittää, että naamioitumisen jälkeen on parempi alkaa harrastelemaan erilaisia jäyniä kun kiinnijäämisriski pienenee ja samaan aikaan itketään ja hämmästellään, että minkä takia kannattajakatsomoita kuvataan turvallisuusorganisaatioiden puolelta jne.

Kyllähän sen jo nytkin huomaa, että toisten joukkueiden kannattajaryhmillä suhtautuminen tällaista toimintaa kohtaan on selkeästi kielteisempää kun taas osalla selkeästi väliinpitämättömämpää.

Sinällään tuo on käsittääkseni Suomessa hyvin pelannut, että nämä kasvojensa peittelijät on poistettu katsomosta eikä tuo tosissaan ole sallittua yleisötapahtumissa ilman hyväksyttävää syytä (uskonto tms.) ja jos on oletettavaa, että tästä seuraa järjestyshäiriöitä.

Jääkoneenkuljettaja tuossa edellä aika hyvin kiteytti pääpointit tästä skeida-aineksesta.

En ymmärrä minäkään miksi tuota kulttuuria täytyy apinoida, mutta eiköhän tässä Ruotsin malli ole suuntana. Suomessa pahimmatkin hulit on vielä partiopoikia kun länsinaapuriin vertaa. Naamiointikielto ymmärtääkseni koskee vain mielenosoituksia johon tällaisetkin marssit voitaisiin löyhästi lukea. En usko, että fan clubeilla on resursseja puuttua tällaiseen toimintaan, koska monesti nämä pienet ydinryhmät toimivat muutenkin virallisen ryhmän ulkopuolella.

Sitä täällä moneen kertaa päivitellyt kun apinoitaisi vain niitä hyviä juttuja, mutta se ei liene monille riittävän uskottavaa.

Naamiointikiellosta löytyi muistaakseni kokoontumislaista ja kattaa myös muut yleisötapahtumat kuin mielenosoitukset. Eli viimekädessä tämän valvominen on järjestyksenvalvonnan harteilla itse otteluissa.

 

[Osmo Rapeli]

Eiköhän Junno terästä järkkäreiden toimintaa tämän keissin myötä. Luulisi nimenomaan järkkäreistä löytyvän niitä yksittäisiä yli-innokkaita polisoijia. Toisilla paikkakunnilla on ovat hereillä jo siitä, jos jalkoja pitää alemman penkin päällä.

Vierasfanien päälle hyökkääminen ei ole jees. Kyllä jokaisen reippaasti reissaavan pitäisi saada olalletaputuksia ja tarjottuja oluita työstään kannattajakulttuurin eteen.

Jotain positiivista toki. Kiitos näiden huppari- ja huivipoikien en enää näytä katsomon suurimmalta idiootilta spurttaillessani hallilla "I <3 Golden AWe" -paidassa.

 

[Action Bronson]

Naamiointikiellosta löytyi muistaakseni kokoontumislaista ja kattaa myös muut yleisötapahtumat kuin mielenosoitukset. Eli viimekädessä tämän valvominen on järjestyksenvalvonnan harteilla itse otteluissa.

Tunnistamattomaksi naamioituminen mielenosoitusten, yleisötilaisuuksien sekä muidenkin julkisella paikalla tapahtuvien yleisön kokoontumisten yhteydessä säädetään rangaistavaksi. Rangaistavuuden edellytyksenä on, että naamioituneen ilmeisenä tarkoituksena on ryhtyä käyttämään väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta. Tasavallan presidentti vahvisti rikoslain muutoksen (1006/2004) tulemaan voimaan 1. joulukuuta 2004.

Käytännössä siis naamioitumiseen voidaan puuttua vasta, kun alkaa tapahtua.

 

[Masentaja]

Käytännössä siis naamioitumiseen voidaan puuttua vasta, kun alkaa tapahtua.

Kenelläkään tavallisella ihmisellä ei ole tarvetta naamioitua lätkämatsissa, jos ei aio hölmöillä. Voidaan pitää oletuksena että jos naamioidut, on "ilmeinen tarkoitus" toimia lainatun kohdan mukaisesti. Koska mitään muuta syytä naamioitumiselle ei ole. Paitsi uskonto. Mutta en usko että naa "casual-heebot" on islamistinaisia tjsp.

 

[1936]

Videokuvaa launantain tifosta Lukko-Jokerit 14.9.

Raumam Boja

Linkki vie Raumamboja.fi sivustolle.

 

[Action Bronson]

Kenelläkään tavallisella ihmisellä ei ole tarvetta naamioitua lätkämatsissa, jos ei aio hölmöillä. Voidaan pitää oletuksena että jos naamioidut, on "ilmeinen tarkoitus" toimia lainatun kohdan mukaisesti. Koska mitään muuta syytä naamioitumiselle ei ole. Paitsi uskonto. Mutta en usko että naa "casual-heebot" on islamistinaisia tjsp.

No lain mukaan edellytykset eivät täyty, koska suoranaista uhkaa ei naamioituminen itsessään implikoi. Olen nähnyt päädyssäkin näitä punakeltaisia kommandopipoja. Väriä silläkin saa, mutta hyi helvetti kun ovat rumia.

Videokuvaa launantain tifosta Lukko-Jokerit 14.9.

Onko tuosta jotain puuhasteluvideota olemassa? Melko paljon maalattavaa ja organisoimista.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Käytännössä siis naamioitumiseen voidaan puuttua vasta, kun alkaa tapahtua.

Nimimerkin itsensä ja itse nimimerkin tuotosten perusteella on sanottava: onneksi joku välittää reppanoistakin. Tietää mistä tulevat, tietää pykälät. Ota sämpylä?

Kenelläkään tavallisella ihmisellä ei ole tarvetta naamioitua lätkämatsissa, jos ei aio hölmöillä. Voidaan pitää oletuksena että jos naamioidut, on "ilmeinen tarkoitus" toimia lainatun kohdan mukaisesti. Koska mitään muuta syytä naamioitumiselle ei ole. Paitsi uskonto. Mutta en usko että naa "casual-heebot" on islamistinaisia tjsp.

Kenelläkään ihmisellä ei missään ihmisiä kohdatessaan ole syytä naamioitua, ellei kyseessä ole pahat aikeet, tai jonkun muun pahat aikeet ja reppanuudesta johtuen valitsee naamioitumisen.

Jos naamioituminen kiellettäisiin, mutta uskonnollisista syistä se olisi sallittua niin kuinka pitkälle lutuurius voisikaan mennä? Vaihtaako se lutuurittajatar sen rypäleterttunsa persikkaan, jotta voi uskonnonvapauden nimissä nauttia tunnistamattomuudestaan?

 

[Jykke1978]

En ymmärrä minkä takia noita kasvoja peittäviä huiveja ja kommandopipoja pitää edes suomalasiten fan clubien käyttää. Fan Clubien pitäisi kieltää mokomien käyttö jäseniltään.

Pistäisin rahani likoon sen puolesta, että yksikään niistä joka kasvonsa peittää ei kuulu fan clubiin, jos sellaisia vielä joukkueilla on. Itsenäisiin kannattajaryhmiin kuuluvista henkilöistä voi sitten muutamia löytyä joiden mielestä se on coolin näköistä.

AIK Youth - Gothenburg Youth - Sweden Hooligans - YouTube

Jos tosta videosta jotain hyvää haetaan niin se on se, että tappelu tapahtuu aivan jossain muualla kuin hallilla/stadionilla ja jokainen mukana olija on omasta tahdostaan mukana eikä sivulliset joudu kärsimään. Itse en lähtisi mukaan, koska en näe, että tosta on kannattamalleni joukkueelle mitään hyötyä, yhtään pistettä ei sarjataulukkoon tule lisää vaikka kuinka voitettaisiin tommonen, joten hyöty joukkueelle on nolla eli ei aikana väärtti.

Sinällään tuo on käsittääkseni Suomessa hyvin pelannut, että nämä kasvojensa peittelijät on poistettu katsomosta

Tuossakin voisi järjestyksen valvonta hieman käyttää harkintaa. Tiedän pari tapausta, jossa känniissä kuin käki oleva kaveri on huivinsa naamansa eteen kännivitsinä ja lensi sen takia pihalle hallista, kummallakaan ei todellakaan ollut tarkoituksena aiheuttaa mitään hämminkiä, kunhan tuli känniläisen päähänpisto.

Käytännössä siis naamioitumiseen voidaan puuttua vasta, kun alkaa tapahtua.

Ehkä käytännössä vasta siinä vaiheessa saisi puuttua, mutta kyllä siihen puututaan jo ennen sitä, esimerkkinä yllä oleva kirjoitukseni kahdesta tapauksesta joista muistaakseni molemmat vielä istuivat penkeillään tuon tehdessä.

 

[1936]

Onko tuosta jotain puuhasteluvideota olemassa? Melko paljon maalattavaa ja organisoimista.

Tällä kertaa ei todennäköisesti ole tulossa making of videota ulos.

 

[Action Bronson]

Nimimerkin itsensä ja itse nimimerkin tuotosten perusteella on sanottava: onneksi joku välittää reppanoistakin. Tietää mistä tulevat, tietää pykälät. Ota sämpylä?

Omalta osaltani arvostan valtavasti sitä panostusta jonka uhrasit tälle keskustelulle. Rivien välistä fiksumpi mies osaisi lukea, että en kannata tuollaista toimintaa. Mitä sitten tulee nimimerkkiini niin google avaa paremmin sinulle sen merkityksen.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Omalta osaltani arvostan valtavasti sitä panostusta jonka uhrasit tälle keskustelulle.

Kiitän panostukseni arvostuksesta. Arvostan panostautumistasi.

Rivien välistä fiksumpi mies osaisi lukea, että en kannata tuollaista toimintaa.

Kumma kyllä valveutuneisuutesi näiden ääri-ilmiöiden toiminnasta ovat tulleet tutuiksi vuosien varrella. Olen varmasti väärässä tämän suhteen, kun muistelen lukeneeni rivien välistä jo muutamien kausien ajan tuota valveutuneisuutta. Fiksumpi mies varmasti jaksaisi kaivella viestihistoriaa ja lukea ilman rivien ylitse hyppelemistä, että olet takuulla juuri sen mitä haluat esittää.

Mitä sitten tulee nimimerkkiini niin google avaa paremmin sinulle sen merkityksen.

Ole hyvä ja kerro siitä merkityksestä. Odotan innolla.

 

[MustatKortit]

Käytännössä siis naamioitumiseen voidaan puuttua vasta, kun alkaa tapahtua.

Tarkoitat teoriassa.

Juurihan tuo Fc Lahden "faneista" kertova dokkari tuli YLEllä ja siinä poliisi kyllä poisti pojilta huivit naamalta, ennen kuin edes päästivät katsomoon. Jos kaikkia edes päästivät, jäi vähän epäselväksi.

 

[BlackWolf]

Siihen en ota kantaa mitä muualla tehdään. Oikeastaan en puutu siihen mitä muut pukevat päällensä. Satun vaan pitämään fanipaitaa jonkinlaisena junttileimana, mutta hyväksyn olevani aika yksin näkemykseni kanssa. Väriä voi saada myös niillä kaulaliinoilla joskin fanipaidat tekevät värimaailman intensiivisemmäksi. Isot heilutusliput, pyörivät kaulaliinat ja ilmaan heitettävät pipot on koreografisesti viehättävämpää kuin eloton fanipaidoilla väritetty katsomo. En yritä nyt tehdä mitään vastakkainasettelua taikka sanoa fanipaitapoikia junteiksi, mutta siltä he näyttävät ihan paidan väreihin katsomatta.

Nyt ei muuta kuin yhteyttä sinne seuran toimistolle, ei kai kukaan kiellä etteikö ne ns. casualitkin vaatteet voisi olla hillitysti seuran väreissä? Kyllä mä nyt ainakin heti voisin suunnitella ihan siistiä kauluspaitaa, ulkotakkia, poplaria tms. mitä nyt kukin sitten käyttää jos vaikka väreinä olisi jokerien sininen ja siihen vähän punasta ja keltasta tms. Oman joukkueen kohdalla oranssit pikkutakithan on jo nähty, saiskohan niitä alella jostain varastosta ;)

Jokainen toki kannattaa tyylillään, enkä ymmärrä sitä miksi aina pitää kaivaa toisten kannattamisesta jotain "väärää", mutta jos ongelmana on että pelipaita on juntti, niin ei se tietääkseni estä kannattamasta silti väriä, toki se vaatii sitten vähän mielikuvitusta ja aktiivista toimintaa, mutta mielestäni sillä saisi ns. positiivisiä scene pisteitä. Ja tämä ei sillä että casualina kannattaminenkaan olisi väärin, pääasia että menee katsomoon, periaatteessa vaikka sitten alasti, tai no...

 

[Malmi]

Vai kommandopipokin se täytyisi tästä lähtien raahata matsiin mukaan. Sehän olisi tietysti ihan mielenkiintoinen vastakkainasettelu huomisen Jokerit-Kärpät ottelussa kun eteläpäädyssä porukalta ei näy kuin silmät, kun taas vastakkaisessa päädyssä jengillä on just ja just enää kalsaritkaan jalassa.

 

[Brousseau]

Juurihan tuo Fc Lahden "faneista" kertova dokkari tuli YLEllä ja siinä poliisi kyllä poisti pojilta huivit naamalta, ennen kuin edes päästivät katsomoon. Jos kaikkia edes päästivät, jäi vähän epäselväksi.

Tässäkin syy kasvojen peittämiselle oli huikea: "Hauskuuttaa kavereita". Ensin pellerekvisiitta on totaalisen perseestä ja sitten kuitenkin mennään leikkimään kommantoa katsomoon.

 

[Action Bronson]

Kiitän panostukseni arvostuksesta. Arvostan panostautumistasi.


Kumma kyllä valveutuneisuutesi näiden ääri-ilmiöiden toiminnasta ovat tulleet tutuiksi vuosien varrella.

Ihanko totta? Voisitko antaa esimerkkejä valveutuneisuudestani? Olen pyrkinyt linjaamaan kirjoituksia sen logiikan mukaan, että laki tulee ensin.

Olen varmasti väärässä tämän suhteen, kun muistelen lukeneeni rivien välistä jo muutamien kausien ajan tuota valveutuneisuutta. Fiksumpi mies varmasti jaksaisi kaivella viestihistoriaa ja lukea ilman rivien ylitse hyppelemistä, että olet takuulla juuri sen mitä haluat esittää.

Vuosia minulla on tällä foorumilla kokonaiset yksi (1) takana. Muutoin olen kanssasi samaa mieltä.

Ole hyvä ja kerro siitä merkityksestä. Odotan innolla.

Tiedätkö miten hullua pidetään jännityksessä?

Päätän tsättäämisen kanssasi tähän viestiin, koska sinulla ei ole kykyä/halua keskustella aiheesta. Pahoittelut muille aiheuttamastani häiriöstä. "I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it."

Tarkoitat teoriassa.

Juurihan tuo Fc Lahden "faneista" kertova dokkari tuli YLEllä ja siinä poliisi kyllä poisti pojilta huivit naamalta, ennen kuin edes päästivät katsomoon. Jos kaikkia edes päästivät, jäi vähän epäselväksi.

Kyllähän Suomessa poliisit toisinaan yrittävät kieltää myös heidän kuvaamisen vaikka juridisia edellytyksiä siihen ei olisi. FC Lahden faneista kuvatussa dokumentissa taisi käydä niin, että poliisi riisui näitä naamioita. Luultavasti häiriökäyttäytymisen uhkaa pidettiin todellisena ja tilannetta edeltäneistä tapahtumista emme saa dokumentin perusteella todellista kuvaa. En yhtään ihmettelisi vaikka kurkunleikkausmerkkejä ja muita typeryyksiä olisi osoitettu poliisia kohtaan.

 

[Savon Detroit]

Tietysti äkkisellään ajateltuna on aika humoristinen ajatus että pelipaidan pitäminen ottelussa olisi jokin junttiuden mittari kun kysymyksessä on kuitenkin näkyvin henkilökohtainen kannattamisen apuväline jota nimenomaan ylpeydellä kannetaan,joissa on oman kaupungin seuran logo ja tunnukset väreineen ja joita hankitaan kannatusuran aikana ehkä useampiakin ja joitten myynnistä oma seurakin saa sievoiset tulot eri versioitten (erityisesti gamewornien) myynnistä senlisäksi että samaan univormuun pukeutuminen luo kentän ja katsomon välille näkyvän ja tuntuvan siteen itse matsissa kun toinen pelaa ja toinen kannustaa samoissa vetimissä.
Vanha koulukunta jota itse edustan kantaa aina hyvin ylpeänä pelipaitaansa ja niitä ei esimerkiksi tiettyjä kappaleita koskaan myydä tai vaihdeta mihinkään toiseen rahaan tai asiaan vuosien käytön tuomien muistojen ja niissä koettujen pelien takia. On arkipaitaa, juhlapelipaitaa, mitalipaitaa ja syntymäpäivä-vuosipaitaa.Kaapista otetaan eri kauden tilanteisiin oma vormunsa. kaulahuivi tai lippis ovat kivoja lisiä mutta ne ovat vain osa sitä tunnetta minkä oma paita ilmaisee.

Junttia tai ei, kun liigakausi on vielä sitten pulkassa ja on aika vetää sininen SUOMI- pelipaita päälle MM-kisojen ajaksi, oma olo on siinävaiheessa hyvinkin juhlava eikä tule mieleen mennä arvioimaan naapurin isännän valkoista FINLAND- vastinetta junttimaiseksi, saati miksikään muuksikaan. Isojen poikien vapaa-ajan rentoutuminen ja leikkimieli senverran sijansa saakoon.Ja tämä ei tarkoita että sen pelipaidan lisäksi pitäisi pukeutua punaiseen peruukkiin tai käyttää tekonenää, vaan suomi-lippis siististi riittää suomi- kaulahuivin lisäksi, meikäläiselle.

Ja silti: Näistä varusteasioista puhuminen on vain välineitten, eli tunteita välittävien esineitten pohdiskelua, katsomokulttuurin etenemisessä on tifojen, lippujen, laulujen ja muun lisänä käytöstapakulttuurin eli arvostusta herättävän, ammattimaisen esiintymisen sisältö on se mikä tuo tunnustusta sekä sille kaulahuivimiehelle että pelipaitamiehelle.

 

[Hypodermic]

Jokainen toki kannattaa tyylillään, enkä ymmärrä sitä miksi aina pitää kaivaa toisten kannattamisesta jotain "väärää", mutta jos ongelmana on että pelipaita on juntti, niin ei se tietääkseni estä kannattamasta silti väriä, toki se vaatii sitten vähän mielikuvitusta ja aktiivista toimintaa, mutta mielestäni sillä saisi ns. positiivisiä scene pisteitä. Ja tämä ei sillä että casualina kannattaminenkaan olisi väärin, pääasia että menee katsomoon, periaatteessa vaikka sitten alasti, tai no...

Tämä.

Vaikka mulle yksi joukkue Liigassa on ehdottoman ylitse muiden, niin erittäin kateellinen täytyy olla RB:n, Eteläpäädyn ym. halliin tuomalle tunnelmalle. Jyväskylässä rummut pauhaa ja lehmänkellot kilkattaa, ja kaiken kukkuraksi seisomakatsomo on jaettu kahtia siten että rumpuryhmä ja Fan Club sun muut on eri puolilla päätyä. Samaten juurikin esim. Keski-Euroopan futiskatsomoiden videoita kun katselee Youtubesta, niin kylmiä väreitä se aiheuttaa vaikkei itse joukkueet mitään tunteita herätäkään. Eli, todella iso peukku fanitoiminnan kehittämiselle ja onhan noita erinäisiä ryhmittymiä noussut muuallekin.

Se mikä sen sijaan rasittaa, on juurikin tuo jatkuva nillitys "väärin kannattamisesta". En halua osoitella ketään, mutta tätä nillitystä tuntuu harrastavan juurikin nämä aiemmin mainitsemani poppoot. On se nyt saatana jos fanipaidan käyttäminenkin nähdään jotenkin junttina. Eikö juuri se(kin) ole sitä värin tunnustamisesta? Toisaalta, olkoon sitten junttia, itse ainakin kannan fanipaitaa ylpeydellä ja isolla sydämellä. Kaulaliinakin löytyy ja onhan sitä mukava heiluttaa katsomossa ja pitää ihan casual-pukeutumisen kaverinakin - harmi ettei Jyväskylässä liinat heilu enemmänkin. Kai se on sitten se perisuomalainen negatiivisuus / pessimistisyys / kateus mikälie, että usein pääpointtina tuntuu olevan löytää haukkumisen aihetta muiden toiminnasta. Pääasiahan pitäisi olla omien kannustus. Oli se sitten laulua ja chantteja tai perinteisempää meininkiä.

Se on sääli että suomalainen on perinteisesti ujo eikä halua erottua massasta, ja kyllähän hallissa saisi oman joukkueen väriä olla vielä huomattavasti enemmän. Olkoon se sitten se kaulaliina tai vaikka joukkueen väriset vaatteet.

edit: Hyvä kirjoitus tuossa edellä, nimim. Savon Detroit.

 

[LOFIN]

Se mikä sen sijaan rasittaa, on juurikin tuo jatkuva nillitys "väärin kannattamisesta". En halua osoitella ketään, mutta tätä nillitystä tuntuu harrastavan juurikin nämä aiemmin mainitsemani poppoot. On se nyt saatana jos fanipaidan käyttäminenkin nähdään jotenkin junttina. Eikö juuri se(kin) ole sitä värin tunnustamisesta? Toisaalta, olkoon sitten junttia, itse ainakin kannan fanipaitaa ylpeydellä ja isolla sydämellä. Kaulaliinakin löytyy ja onhan sitä mukava heiluttaa katsomossa ja pitää ihan casual-pukeutumisen kaverinakin - harmi ettei Jyväskylässä liinat heilu enemmänkin. Kai se on sitten se perisuomalainen negatiivisuus / pessimistisyys / kateus mikälie, että usein pääpointtina tuntuu olevan löytää haukkumisen aihetta muiden toiminnasta.

Mielipiteitähän nämä ovat. Jonkun mielestä fanipaidan pitäminen on junttimaista ja typerän näköistä, toisen mielestä vastustajan haukkuminen ja huorittelu on lapsellista. Loppujen lopuksi ei siitä tarvitse sen enempää mielipahaa ottaa, jos minä sanon että pelipaita on typerän näköinen. Jos se itsestä on mukavan näköinen ja oloinen, siitä vaan. Vastaavasti en minäkään välitä siitä jos joku kukkahattu pahoittaa mielensä jos haukun vastustajaa rajulla kielellä.

Itse toivoisin että omassa kannattajakatsomossa huivi+joukkueen väriset normaalit vaatteet olisivat se normi mutta ei se mua haittaa, jos joku siellä on pelipaita päällä kunhan käyttää ääntänsä.

 

[Quethas]

Löytyyhän minunkin kaapista pari pelipaitaa. Yksi vuoden 2006 syksyllä hankittu fanipaita ja myöhemmin saatu junnujen käytetty pelipaita. Paidat ovat kuitenkin jääneet viimeisinä vuosina kotiin.

Oma syy on puhtaasti käytännöllinen. Minulle on tullut kannattaessani lähes joka pelissä niin kuuma, että edes takkia ei ole tarvinnut. Ei varsinkaan viime ottelun täpötäydessä Isomäessä, kun hiki valui jo ennen ottelua. Ei oikein huvita laittaa tuohon päälle vielä yhtä ylimääräistä vaatekerrosta. Huivi riittää mielestäni tuomaan jo ihan kivasti väriä. Mutta jos jollain on fanipaita päällään, sittenpähän on.

Ylipäätään karsastan ajatusmallia, että olisi oikein ja väärin kannattamista. Tosin en nyt tiedä, kuinka moni oikeasti tekee tuollaista jakoa. Ihmisillä on näistä asioista monia eri mielipiteitä, ja niistä jokaista tulisi kunnioittaa. Hallilla kuitenkin jokainen haluaa, että oma joukkue voittaa.

 

[el Paso]

Ai helvetti mitä juttua. Täytyykin käydä Jack&Jonesissa hankkimassa uus nahkarotsi ens peliin ettei ihan junttina pidetä. Voisko joku nyt oikeasti kirjottaa miten mennään oikeaoppisesti kannattamaan omaa seuraa? Muistaakseni youtubesta kannatti ottaa vinkkejä katsomokäyttäytymisestä?

 

[Action Bronson]

Hyvänen aika sentään. En olisi mennyt tuosta pelipaidasta mitään sanomaan jos olisin etukäteen tiennyt kuinka paljon mieliä pahoitan. Sanotaan nyt vielä kerran, että kyse on minun mielipiteestäni. Vai ollaanko sitä myös pahoillaan siitä, että toinen kannattaa eri seuraa? Mitä tulee väärinkannattamiseen, niin mikä vitun tarve tuota on aina nostaa esille? Antakaa minulle jostain pastet siitä, että joku "casual" on sanonut pelipaitaan sonnustautuneita väärin kannattajiksi. Muussa tapauksessa ei kannata asiaa tuoda esille.