En lähtisi ihan heti Saarta syyttämään filmistä. Taustalla koko viime kauden vienyt polvivamma ja jos nyt yhtään tuntui polvessa mitään niin varmastinotetaan varman päälle...
Ottamatta kantaa tuomioihin, niin menikö Laurilla polvi vai tuliko puujalka? Näytti polvi kolahtavan aika voimalla Pajuniemen reiteenEilen ajettiin polvitaklauksesta kaveri ulos. Tänään meni Pajuniemen polvi, josta ilmeisesti tuli pieni rankku? Miksi muutos?
Ottamatta kantaa tuomioihin, niin menikö Laurilla polvi vai tuliko puujalka? Näytti polvi kolahtavan aika voimalla Pajuniemen reiteen
Eilen ajettiin polvitaklauksesta kaveri ulos. Tänään meni Pajuniemen polvi, josta ilmeisesti tuli pieni rankku? Miksi muutos?
Pajuniemellä ei kylläkään mennyt polvi. Pelasi tilanteen itsekin vähän tyhmästi, kun yritti viime hetkellä väistää taklauksen ja sujahtaa kahden pelaajan välistä. Toki Hagulinen siinä omaa jalkaansa hieman levitti, mutta ei se mikään törkeyden huippu ollut. Ihan hyvä tuomio minusta.Eilen ajettiin polvitaklauksesta kaveri ulos. Tänään meni Pajuniemen polvi, josta ilmeisesti tuli pieni rankku? Miksi muutos?
Juuri näin. SM-liiga luopuu kohutusta säännöstään!Oliko näin vai muistanko väärin, ettei tänä kautena ole automaattista 5ot pelikieltoa päähän kohdistuneesta taklauksesta, vaan tapaukset katostaan asia kerrallaan? Oliko tähän jotain linkkiä.
Tarkemmin sanottuna, se ei koskaan ollut automaattinen se 5 ottelua. Liigan kurinpito katsoi tilanteet jälkikäteen, ja vasta jos siellä todettiin, että "on päähän kohdistunut taklaus" (lue: media kirjoitti törkytaklauksesta päähän), vasta silloin se viisi ottelua tuli. Jos jäähy annettiin tällä nimikkeellä, ja kurinpito totesi, että se ei ole päähän kohdistunut, silloin voitiin antaa joku muu pelikielto, tai ei pelikieltoa lainkaan. Eli se jäällä annettu jäähy ei koskaan ole sillä hetkellä kuin 5+20 min.
Boldaus oma. Too late eli toisin sanoen meni jo. Kyllä se pelle on jo siinä vaiheessa kun jättää tuollaisen jäähyn viheltämättä. Ja kaverinsa kanssa.Kyllä Mingoia ihan itse pyysi rangaistuksensa. Ei liene tullut Mingoialle yllätyksenä. Ottamatta kantaa siihen oliko Tikan tuomitsematta jättäminen oikein vai väärin, oli seuranneista tapahtumista Mingoian kymppi ehkä ainoa oikein mennyt. Bergerin kympistä on paha sanoa, kun ei lähetyksessä näkynyt, Bonsaksen jäi kokonaan ilman rangaistusta vaikka veteli jäässä polvillaan ollutta Tikkaa vuoroin poikkarilla ja alakoukulla ja Mingoia tahallaan tuomarin tullessa riisuu hanskansa, katsoo tuomaria silmiin ja osoittaa ivalliset aplodinsa hänelle. Siitä tuomari melko vähäeleisesti hyväksyy Mingoian huilipyynnön.
Pitäiskö siellä oikeasti antaa pelaajien hyppiä silmille? Suurinta tilannetajun puutetta on ne kerrat, kun nämä tämän kaltaiset mielenosoitukset, jotka kaikki tietää rangaistaviksi, päästetään läpi sormien. Esimerkiksi Mingoian toinen taputus juuri kun oli astumassa jäähyaitioon. Toki tuomari siinä voi mennä sen taakse, että Mingoia taputti katsomoon, vaikka kaikki tiesi, että pelleily jatkui. Siitä olisi ihan ansaitut toiset lanteet voinut antaa ja heittää jätkän pihakeitolle. Sitä pelisilmää voi käyttää sillon kun joku sanoo tai huutaa jotain, ei silloin kun joku yrittää tehdä susta julkisen pellen isoilla eleillä.
Kyllä Mingoia ihan itse pyysi rangaistuksensa. Ei liene tullut Mingoialle yllätyksenä. Ottamatta kantaa siihen oliko Tikan tuomitsematta jättäminen oikein vai väärin, oli seuranneista tapahtumista Mingoian kymppi ehkä ainoa oikein mennyt. Bergerin kympistä on paha sanoa, kun ei lähetyksessä näkynyt, Bonsaksen jäi kokonaan ilman rangaistusta vaikka veteli jäässä polvillaan ollutta Tikkaa vuoroin poikkarilla ja alakoukulla ja Mingoia tahallaan tuomarin tullessa riisuu hanskansa, katsoo tuomaria silmiin ja osoittaa ivalliset aplodinsa hänelle. Siitä tuomari melko vähäeleisesti hyväksyy Mingoian huilipyynnön.
Pitäiskö siellä oikeasti antaa pelaajien hyppiä silmille? Suurinta tilannetajun puutetta on ne kerrat, kun nämä tämän kaltaiset mielenosoitukset, jotka kaikki tietää rangaistaviksi, päästetään läpi sormien. Esimerkiksi Mingoian toinen taputus juuri kun oli astumassa jäähyaitioon. Toki tuomari siinä voi mennä sen taakse, että Mingoia taputti katsomoon, vaikka kaikki tiesi, että pelleily jatkui. Siitä olisi ihan ansaitut toiset lanteet voinut antaa ja heittää jätkän pihakeitolle. Sitä pelisilmää voi käyttää sillon kun joku sanoo tai huutaa jotain, ei silloin kun joku yrittää tehdä susta julkisen pellen isoilla eleillä.
Koko postauksen idea oli ottamatta kantaa Tikan tilanteeseen, koska uskon, että sitä kautta keskustelu ohjautuisi kyseisen tilanteen ympärille, eikä niinkään hypoteettiselle tasolle, jolla haluan mielipiteeni tuomaroinnista ilmaista.Niin, Mingoia taisi tehdä sen ainoan maalin voittolaukauskilpailussa...! Kaikkeen muuhun sulla oli vahva mielipide paitsi tuohon Tikan tilanteeseen? Pitäisikö tuomaritoiminnan ylipäätään olla sellaista että pelaajien ei tarvi silmille hyppiä? Onko peli tuomaria vai tuomari peliä varten? Pitäiskö tuomareitten kuitenkin olla tilanteen tasalla, ns hermolla ja ymmärtää pelaajien tunnetila eikä yrittää pelastaa omaa egoa? Kumpa on tärkeämpää? Tuo Mingoain taputuskeissi oli harmittomin ja pienin rike koko tapahtumaketjussa, helpoin toki tuomita kun aika paljon muuta jäi viheltämättä.
Pitäiskö tuomareitten kuitenkin olla tilanteen tasalla, ns hermolla ja ymmärtää pelaajien tunnetila eikä yrittää pelastaa omaa egoa?
Läskisalo kirjoitti edellä hyvin, siltä osin ei tarvetta tai halua täydentää. Alla olevaan kuitenkin en malta olla kommentoimatta ja kysymättä.
Totta kai tuomareiden pitäisi olla tilanteen tasalla ja ymmärtää pelaajien(kin) tunnetila. Ko. tapauksessa Vikman meni keskustelemaan varsin lämpöisen oloisen KooKoon päävalmentajan kanssa edeltävästä tilanteesta. Elekielen perusteella Vikman säilytti hyvin malttinsa, kun taas valmentaja tuntui olevan hieman lämmin tuossa tilanteessa. Ihan ymmärrettävää valmentajalta edeltävä tilanne huomioiden. Nyt kun siinä tuomari on käyttänyt tilannetajua ja mennyt keskustelemaan valmentajan kanssa, niin paikalle saapuu pelaaja, joka ivaillen, tarkoituksenaan vittuilla tuomarille, tekee näyttävän taputuseleen. Mitä vaihtoehtoja tuomarilla tuossa tilanteessa oikeasti on? Ei mitään muuta kuin antaa rangaistus ko. pelaajalle.
Tässä voisi tosiaan kysyä, että pitäisikö pelaajienkin ymmärtää peliä ja tuomarointia sen verran, että voivat olla tilanteen tasalla ja ns. hermolla. Kun tuomari on jo keskustelemassa aiheesta valmentajan (tai vaikka esim. toisen pelaajan) kanssa, niin pitäisikö silloin olla tekemättä niitä vittuilumielessä osoitettuja eleitä?
Itsellä on kyllä usko koetuksella ainakin Vikmanin suhteen, tämä toinen itselle tuntemattomampi skaiffari saattaa ollakin kehityskelpoinen yksilö.Uskon että tämä tuomarikaksikko sai tästä paljon oppia ja palautetta ja ymmärsivät mitä omien virheiden seurauksena voi tapahtua.
Kyllähän siinä Vikman vaan tekee itsestään säälittävän ja pikkumaosen kun ensin teki Tikan tilanteessa virheen, Bergerin tilanteessa virheen ja sitten ei kestä Mingoian kunnian osoitusta. Säälittävä tapaus jälleen tuomareilta. Luulis että noita näkee vaan alasarjoissa. Toivottavasti saavat kuukauden tuomarointi kiellon.Kyllä Mingoia ihan itse pyysi rangaistuksensa. Ei liene tullut Mingoialle yllätyksenä. Ottamatta kantaa siihen oliko Tikan tuomitsematta jättäminen oikein vai väärin, oli seuranneista tapahtumista Mingoian kymppi ehkä ainoa oikein mennyt. Bergerin kympistä on paha sanoa, kun ei lähetyksessä näkynyt, Bonsaksen jäi kokonaan ilman rangaistusta vaikka veteli jäässä polvillaan ollutta Tikkaa vuoroin poikkarilla ja alakoukulla ja Mingoia tahallaan tuomarin tullessa riisuu hanskansa, katsoo tuomaria silmiin ja osoittaa ivalliset aplodinsa hänelle. Siitä tuomari melko vähäeleisesti hyväksyy Mingoian huilipyynnön.
Pitäiskö siellä oikeasti antaa pelaajien hyppiä silmille? Suurinta tilannetajun puutetta on ne kerrat, kun nämä tämän kaltaiset mielenosoitukset, jotka kaikki tietää rangaistaviksi, päästetään läpi sormien. Esimerkiksi Mingoian toinen taputus juuri kun oli astumassa jäähyaitioon. Toki tuomari siinä voi mennä sen taakse, että Mingoia taputti katsomoon, vaikka kaikki tiesi, että pelleily jatkui. Siitä olisi ihan ansaitut toiset lanteet voinut antaa ja heittää jätkän pihakeitolle. Sitä pelisilmää voi käyttää sillon kun joku sanoo tai huutaa jotain, ei silloin kun joku yrittää tehdä susta julkisen pellen isoilla eleillä.
