Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Kirveellä töitä]

Mututuntumalla väittäisin, että positiivinen palaute, kun sitä tarvitaan on parasta. Tuomareillekin parasta kehitystä on se, että virhe käydään sisäisesti läpi ja sitten mennään viheltämään seuraava peli ja korjataan virheet töissä. Hyllytykset ja penkitykset eivät ole tätä päivää.

Seurasin tilannetta 27.9. pelatun Tappara-Lukko-pelin jälkeen, jossa Fonselius-Heikkinen tuomaripari ratkaisivat käytännössä pelin viheltämällä 1-1 tilanteessa kolmisen minuuttia ennen loppua hyvin kyseenalaiset yhtaikaiset 2+10 minuuttiset Saloselle ja Lehtoselle, josta Lukko sitten ratkoi pelin. En tiedä joutuivatko varsinaisesti hyllylle, mutta eivät ainakaan viheltäneet muutamaan kierrokseen ja taisi siinä otteluvalvojakin myöntää, että virhe tuli.

Ei se, että virheitä tulee...kaikille tulee, mutta mihin paikkaan ne tulee ja kuinka törkeitä/toistuvia ne ovat samoilla naamoilla, pitääkin johtaa muistutukseen oli se sitten penkitys tai julkinen huomautus.

 

[Shejbal]

Eikös tuo näy paljon selkeämmin Ruudun klipistä?

Näkyy se sieltäkin, kunhan ensin katselee kolme mainosta ja sen päälle vielä minuutin verran itse klippiä.

Pointti oli siinä, että tässä on pyöritelty lähinnä sitä pätkää missä ei näy ensimmäistä tuuppaisua, niin ajattelin tuoda esiin tuon vähän enemmän selittävämmän klipin.

 

[Väsyneet Kädet]

ensimmäistä tuuppaisua

Jossa Siikonen taklaa Järvistä päähän. Miten ei linjuri nähnyt vaikka seisoi 20 cm päässä?

 

[axe]

Mites jalkapyyhkäisyt? Ensin mentiin vaikka kuinka kauan ettei niitä ollut liigassa ollenkaan (siis oli muttei osattu viheltää). Sitten ne otettiin tikunnokkaan, joka kierros oli joku tutkinnassa jalkapyyhkäisystä ja pelikieltoja jaettiin. Sitten tämä painotus taas unohtui ja kas, liigassa ei jalkapyyhitä enää ollenkaan. Vai oppikohan ne oleen pyyhkimättä sen tehotarkastelun aikana?

Nostettakoon täältä esiin taas tiistain kierroksen selkeääkin selkeämpi jalkapyyhkäisy, joka pelissä meni kampituksena, eikä mikään valvoja tai muu instanssi ole ottanut sitä tutkittavaksi, kun ei se ole just nyt painotusalueena. Eikä mua sen yksittäisen teon mahdollinen pelikielto kiinnosta yhtään, yhtä hyvinhän se olisi voinut vaikka tutkinnan jälkeen tulla tuomituksi ilman pelikieltoakin. Mutta suorastaan törkeää tälläisiä Järvisen puskututkimuksia ja lähihistorian aivan naurettavien jalkapyyhkäisypelikieltojen kärsijöitä kohtaan, ettei sitä edes ole tutkittu. Raivostuttavaa tämä totaalinen linjattomuus ja poukkoilu, mikä tuo Liigan liianmoniportainen kurinpitovalvonta edelleen on. Vaikka se nyt toisen ketjun asia onkin

 

[king of the jungle]

Olenko havaitsevani, että tuomarit ei vihellä tällä kaudella niin herkästi peliä poikki, jos näyttää siltä, että kiekko ei meinaa millään tulla kulmaväännöistä ulos?
Nyt nimittäin tuntuu, että annetaan huomattavasti pidempään pelaajien taistella sitä ulos sieltä, mikä on mielestäni oikein hyvä juttu, koska kyllä se sieltä jossain kohtaa ulos tulee ja saattaa luoda nopeasti tilanteen tai suunnanmuutoksen ja vältytään turhilta pelikatkoilta.

Omasta mielestäni ei ole näin pitkään annettu aiemmin pelata edellisillä kausilla vaan suhteellisen herkästi vihelletty ne poikki muutaman sekunnin jälkeen.

 

[Borre]

Nyt nimittäin tuntuu, että annetaan huomattavasti pidempään pelaajien taistella sitä ulos sieltä, mikä on mielestäni oikein hyvä juttu,

Itseäni nämä ajanpeluut ärsyttävät hyvinkin paljon. Tuomarit huutaa "pelaa!" mutta eivät laita peliä poikki vaikka kiekko ei liiku mihinkään. Jos minä saisin päättää säännöistä, kiekon laitaa vasten painava pelaaja saisi välittömästi kaksiminuuttisen pelin viivyttämisestä. Loppuisi hautominen ja kiekko pysyisi liikkeessä kuten kuuluu.

 

[peruspata]

Itseäni nämä ajanpeluut ärsyttävät hyvinkin paljon. Tuomarit huutaa "pelaa!" mutta eivät laita peliä poikki vaikka kiekko ei liiku mihinkään. Jos minä saisin päättää säännöistä, kiekon laitaa vasten painava pelaaja saisi välittömästi kaksiminuuttisen pelin viivyttämisestä. Loppuisi hautominen ja kiekko pysyisi liikkeessä kuten kuuluu.

Samoin aloituksissa viivyttelyn voisi palkita jäähyllä. Ässille aiheesta kerran jo vihellettiin moinen, pahimmillaan tuo kikkailu on raivostuttavaa kaikilla paidan väreillä.

 

[Juteeni]

Samoin aloituksissa viivyttelyn voisi palkita jäähyllä. Ässille aiheesta kerran jo vihellettiin moinen, pahimmillaan tuo kikkailu on raivostuttavas kaikilla paidan väreillä.

Linjureilta kaipaisi hieman jämäkkyyttä tuohon aloitusten ottamiseen, mutta ei noilla meidän ylioppilaslarvannoilla ole minkään sortin auktoriteettia.

Vähän tyhmää verrata änäriin, mutta siellä linjurit nappaa jo ennen kiekon pudotusta usein sen kärkkyvän aloittajan pois ja parhaimmillaan kiekko pudotetaan jäähän vastustajalle, jos toinen joukkue arpoo liian kauan kuvioitaan.

 

[DonTirri]

Musta on edelleen aika surullista huomata kun katsoo Jokerien ja IFK:n pelit back-to-back että vaikka Kohelotuomarit vetää rankan puolueellista linjaa, on vihellykset SILTI ammattimaisempia kun Liigan toheloiden.

 

[Borre]

Musta on edelleen aika surullista huomata kun katsoo Jokerien ja IFK:n pelit back-to-back että vaikka Kohelotuomarit vetää rankan puolueellista linjaa, on vihellykset SILTI ammattimaisempia kun Liigan toheloiden.

Kateeksi käy. KHL:ssa saadaan nauttia ammattimaisesta puolueellisuudesta, mutta täällä joutuu tyytymään tasapuoliseen amatöörimäisyyteen. Tulisi nyt vihdoin joku rikas ja ostaisi tuomarit!

 

[DonTirri]

Kateeksi käy. KHL:ssa saadaan nauttia ammattimaisesta puolueellisuudesta, mutta täällä joutuu tyytymään tasapuoliseen amatöörimäisyyteen. Tulisi nyt vihdoin joku rikas ja ostaisi tuomarit!

Lähinnä tarkotin sitä että vaikka viheltely suosii toista joukkuetta niin ainakin jokanen vihellys on vähintään mallia "oli vihellettävissä" eikä siellä esim ajeta ulos puhtaista taklauksista tai "puskuista"

 

[Useful Idiot]

Lähinnä tarkotin sitä että vaikka viheltely suosii toista joukkuetta niin ainakin jokanen vihellys on vähintään mallia "oli vihellettävissä" eikä siellä esim ajeta ulos puhtaista taklauksista tai "puskuista"

Mielestäni tuossa lauseessa on käsittämätön ristiriita, mutta näin kai se sitten on.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Olenko havaitsevani, että tuomarit ei vihellä tällä kaudella niin herkästi peliä poikki, jos näyttää siltä, että kiekko ei meinaa millään tulla kulmaväännöistä ulos?
Nyt nimittäin tuntuu, että annetaan huomattavasti pidempään pelaajien taistella sitä ulos sieltä, mikä on mielestäni oikein hyvä juttu, koska kyllä se sieltä jossain kohtaa ulos tulee ja saattaa luoda nopeasti tilanteen tai suunnanmuutoksen ja vältytään turhilta pelikatkoilta.

Omasta mielestäni ei ole näin pitkään annettu aiemmin pelata edellisillä kausilla vaan suhteellisen herkästi vihelletty ne poikki muutaman sekunnin jälkeen.

Minusta on jo useamman vuoden ollut sama tulkinta. Sellainen kutina, että olisi ainakin 3 vuotta ollut, mutta luultavasti kauemminkin.. alkaa oleen vuodet kuin viikko, niin menee vähän ajan taju sekaisin :)

 

[AAPEEli]

Mielestäni se, että en voi sanoa ulkomuistista yhtään peliä, jossa tuomarit olisivat viheltäneet hyvin ( ei tarvitse huomata heidän virheitään koko ajan) kertoo jo aika paljon tuomarien tasosta Liigassa.

Kyseenalaiset jäähyt, paitsiot, pitkät yms.. Ulosajot puhtaista taklauksista?

Toiselle joukkueelle vihelletty muutama kakkonen, niin on pakko antaa toiselle joukkueelle jäähy jostain ihme "kampituksista", joita ei edes tapahdu, miksi?

Videotuomarit ja päävideotuomarit ovat kenties vielä ammattitaidottomampia, kuin tuomarit. Mistä heidät on palkattu tähän sarjaan? Ovatko he saaneet minkäänlaista koulutusta työhönsä? Muutaman kerran tällä kaudella jo joutunut miettimään asiaa syvästi huokaillen..

Parannus: Ammatti-tuomarit Liigaan, vaikka sitten Suomen ulkopuolelta.

 

[Naurava Kulkuri]

Eikö nyt oikeasti voitaisi jo tehdä linjaus, että tuomarit lakkaisi viilaamasta pilkkua sini- ja punaviivan päällä? Nyt siellä on linjatuomarit intoa piukassa viheltämässä jokaisen paitsion ja pitkän kiekon, jos tilanne on edes lähelle sinne päin... tässä ei ole niin järjen hiventäkään... Kuka hemmetti tätä muka tahtoo? Tuskin tuomarit, tuskin joukkueet, ei varmastikaan yleisö eikä jumalauta missään nimeessä ainakaan pelaajat.

Mielestäni se, että en voi sanoa ulkomuistista yhtään peliä, jossa tuomarit olisivat viheltäneet hyvin ( ei tarvitse huomata heidän virheitään koko ajan) kertoo jo aika paljon tuomarien tasosta Liigassa.

Kyseenalaiset jäähyt, paitsiot, pitkät yms.. Ulosajot puhtaista taklauksista?

Toiselle joukkueelle vihelletty muutama kakkonen, niin on pakko antaa toiselle joukkueelle jäähy jostain ihme "kampituksista", joita ei edes tapahdu, miksi?

Videotuomarit ja päävideotuomarit ovat kenties vielä ammattitaidottomampia, kuin tuomarit. Mistä heidät on palkattu tähän sarjaan? Ovatko he saaneet minkäänlaista koulutusta työhönsä? Muutaman kerran tällä kaudella jo joutunut miettimään asiaa syvästi huokaillen..

Parannus: Ammatti-tuomarit Liigaan, vaikka sitten Suomen ulkopuolelta.

Ensin pitäisi tehdä linjamuutoksia, että tuomareilla olisi edes mahdollisuus onnistua. Nyt tuomarit on aika tekemättömän paikan edessä.

 

[chubster]

Ylläolevaan, tuomarit on tekemättömän paikan edessä. Mutta ne linjurit, ne vetää just niinkuin on käsketty, ja vitun tarkkaan vetääkin.

 

[Tuen Vety]

Haistappa Timo Favorin ja muut raitapaitaset kullinlutkuttajat iso VITTU!

 

[Spitfire]

Haistappa Timo Favorin ja muut raitapaitaset kullinlutkuttajat iso VITTU!

Mitenhän pitkään tämä "tuomari" saa vielä jatkaa ammatissaan...

 

[huhheijaa]

Haistappa Timo Favorin ja muut raitapaitaset kullinlutkuttajat iso VITTU!

Miksi? Tarkisin sääntökirjan ja vika maali meni oikein.
iii. If a goaltender’s facemask comes off during game action with the opposing team in possession of the puck, the referee will stop play if there is no immediate scoring chance.
Otin lainauksen enkunkielisestä kirjasta, kun suomenkielinen oli kirjoitettu päin vittuja, mutta jos kiekko menee maaliin sekunnin sisällä maskin lähtemisestä, niin kaipa se aika maalipaikka on.

 

[Roger Moore]

Miksi? Tarkisin sääntökirjan ja vika maali meni oikein.
iii. If a goaltender’s facemask comes off during game action with the opposing team in possession of the puck, the referee will stop play if there is no immediate scoring chance.
Otin lainauksen enkunkielisestä kirjasta, kun suomenkielinen oli kirjoitettu päin vittuja, mutta jos kiekko menee maaliin sekunnin sisällä maskin lähtemisestä, niin kaipa se aika maalipaikka on.

Niin, näissähän voisi maalivahti aina heittää vaan maskin pois päästään kun on omalla alueella pyöritys käynnissä. En ole nähnyt tuota Jukurit-SaiPa pelin tilannetta, mutta noin yleisellä tasolla.

 

[Jugger77]

Nyt kun tuo sääntökirja on kaivettu esiin niin käy ilmi, että ihan sääntöjen mukaan vihellettiin. Tai siis ei vihelletty ja Jukureille sikäli ansaittu voitto.

 

[Jehovan Syyttäjä]

Saa kyllä Markkanen ottaa omaan piikkiinsä tuon, koitti varmaan filmata jäähyä olettaen että vastustajan maila osui maskiin, kun jäi niin teatraalisesti makaamaan ja heitti varusteita pois, mutta koki sitten ihmeparantumisen kun tulikin maali.

 

[Spitfire]

Kiva tietää, että viivalta voi vielä laukoa jos maalivahti on maalilla pää paljaana.

 

[MacRef]

Haistappa Timo Favorin ja muut raitapaitaset kullinlutkuttajat iso VITTU!

@Tuen Vety Miksi Favorinin pitää haistella? Oliko muukin tilanne kuin se maali? Maalitilanteessa, joka meni sääntöjen mukaan ihan oikein, päätytuomarina ei ollut Favorin vaan Leppäalho.

 

[Spitfire]

@Tuen Vety Miksi Favorinin pitää haistella? Oliko muukin tilanne kuin se maali? Maalitilanteessa, joka meni sääntöjen mukaan ihan oikein, päätytuomarina ei ollut Favorin vaan Leppäalho.

Favorin katseli pelissä aika monta Jukurien kamppia/kahvaa läpi sormien vierestä ja vihelsi SaiPalta samoista jäähylle. Ainut tilanne mistä Timon käsi nousi Jukureille oli 9 sekuntia ennen pelin päättymistä (ja ehkä viheltäessä molemmille huitomisesta 2 min, mutta en ole varma kumpi tuon vihelsi).