Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[vilho]

Otsikon mukaisesti annan kehitysidean: hyväksytään pelitilanteissa vain maalit, joissa kiekko käy maalissa. Ei koske tyhjiin tuomittuja maaleja, joissa rikotaan esim. läpiajossa olevaa pelaajaa.

 

[Kirjoittelija]

Laskettiin. Jos Ilves jää playoffeista ulos niin jossiteltavaa jää. 2 pistettä tuomarit ryösti.

Kyllä se pleijareista ulos jääminen on paljon miellyttävämpi vaihtoehto kuin se, että jouduttaisiin puolivälieriin vasaraa vastaan.

 

[Sabaton]

Ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä...

Vaikea tuon videon perusteella ymmärtää, miksei tilannetta tarkistettu videolta? Kuten jo otteluketjuun kirjoitin niin harmittaa todella, vaikka suosikkiseurani tästä hyötyikin. Toivottavasti Ilves kampeaa itsensä tästä huolimatta pudotuspeleihin!

E: Taisi tuo verkon liike hämätä kaikki. Tuomarit mukaanlukien.

 

[rinne]

Vaikea tuon videon perusteella ymmärtää, miksei tilannetta tarkistettu videolta? Kuten jo otteluketjuun kirjoitin niin harmittaa todella, vaikka suosikkiseurani tästä hyötyikin. Toivottavasti Ilves kampeaa itsensä tästä huolimatta pudotuspeleihin!

Tuonne otteluketjuun kirjoitinkin, mutta.

Kai tämä farssi tapahtui osittain, koska kukaan kentällä ollut Ilves-pelaajakaan ei protestoinut. Näin ollen on syytä olettaa, että tuomareiden lisäksi niin Tapparan kuin Ilveksenkin pelaajat pitivät tuota maalina. Käsittämätön tilanne.

Videotarkistus kaikkiin tilanteisiin automaationa, niin tällaisia todennäköisyyksien vastaisia farsseja ei pääse syntymään?

Syytä myöntää, että tänään Tappara ei oikeasti ansainnut pistettäkään...

 

[H P K]

Pakin mailan lapa(juomapullojen välissä) mikä tulee sieltä maalin takaa maali verkkoon jotenkin hämää tuossa kuvassa, tarkastettiinko tuo videolta

 

[Borre]

tarkastettiinko tuo videolta

Ei, koska kaikki jäällä olleet luulivat maalin syntyneen. Jostain syystä jopa Lehtonen vaikka torjui kiekon.

 

[Roger Moore]

Hyi helvetti miten oksettavaa. Joskus aikanaan liikkui sitä legendaa että Jokerit saa tuomariapua, mutta nyt kyllä mentiin kaikkien rajojen yli. Hävettää olla jääkiekkoihminen kun tällaisia tulee, aivan uskomaton farssi.

Joskus tuntuu että Venäjällä on erikoista tuomaripeliä, mutta nyt on pakko sanoa että MÄ EN OLE KOSKAAN HÄVENNYT TÄTÄ LAJIA NÄIN PALJON KUIN TUON "MAALIN" VUOKSI!

 

[king of the jungle]

Jaahas ja nyt twiitti on poistettu. Taisi joku näyttää jotain mitä ei olisi saanut näyttää.

 

[Broadstreet]

Toisaalta voisi pohtia että Ilveksen moka kun ei mussuttanut maalista, mutta halutaanko Liigasta sellainen jossa tuomiot menee oikein vain silloin kun niistä mussutetaan?

 

[Eikka86]

Ei, koska kaikki jäällä olleet luulivat maalin syntyneen. Jostain syystä jopa Lehtonen vaikka torjui kiekon.

Kiekko ei ollut Lehtosella täysin hallussa ja tuo voi selittää sen, ettei protestoinut vaan oletti kiekon tulleen verkosta takaisin kun tunsi kiekon seuraavan kerran.

Tuolla otteluketjussa olikin jo toinen video, missä näkyy verkon heilahdus juuri samallla hetkellä kun kiekon pitäisi mennä maaliin. Kyllähän tuossa kävi nyt ne kaikki tähtien asennot väärässä kohdassa ja tuomarit luuli nähneensä kiekon maalissa. Eiköhän jatkossa nähdä paljon tarkistuksia kevään aikana.

 

[Borre]

Hyi helvetti miten oksettavaa. Joskus aikanaan liikkui sitä legendaa että Jokerit saa tuomariapua, mutta nyt kyllä mentiin kaikkien rajojen yli. Hävettää olla jääkiekkoihminen kun tällaisia tulee, aivan uskomaton farssi.

Ymmärtäisin vuodatuksen jos tilanne olisi tarkistettu ja väärä tuomio säilynyt. Nyt tilanteen näkivät samoin tuomareiden lisäksi myös Ilveksen pelaajat.

Karmea moka joka ei toivottavasti enää toistu, mutta joku salaliitto on tästä kaukana.

 

[Tarinankertoja]

videot hävis joo Twitteristä, mutta nou hätä

Tappara-Ilves No Goal 18.2.2017 - YouTube
Tappara - Ilves 18.2.2017 no goal2 - YouTube

 

[H P K]

Ymmärtäisin vuodatuksen jos tilanne olisi tarkistettu ja väärä tuomio säilynyt. Nyt tilanteen näkivät samoin tuomareiden lisäksi myös Ilveksen pelaajat.

Karmea moka joka ei toivottavasti enää toistu, mutta joku salaliitto on tästä kaukana.

Näin juuri kyllä siellä aika moni muukin oli kujalla kun tuomarit, toki ei tuollaista oikein voi edes tapahtua.

 

[PeräkylänPena]

Kyllähän tämä vähän alkaa haisemaan tämä homma. Ei ollut ihan eka, eikä varmaan viimeinenkään kerta kun "vähän" tuomaritoiminta kääntyy Tapparan puolelle..

 

[k0l1kk0]

Tuomarin ei kuulu olettaa, vaan nähdä onko se sisällä tai onko käynyt. Vitun amatöörimäistä paskaa "jaa kukaan ei reagoi, no sit se oli maali vaikka en mä mitää nähnytkään." Tuommoset muiden reaktioiden mukaan tuomitsevat ovat syöpää tälle lajille.

Edit. Ja mitä väliä sillä on mitä pelaajat tai maalivahdit tekevät, ei heidän työnsä ole tuomaroida tai päättää maaleista. Tuomarit tekivät järkyttävän virheen ja vain heitä voi tuosta syyttää.

 

[Kotikatsomo]

Eikö Liiga voisi hyvittää Ilvekselle tästä mokasta esimerkiksi noin 100 000 euroa? vinkvink ;)

Haluan myös kuulla Ilves-pelaajien kommentit. Esimerkiksi Fageruddilta voisi kysyä miten hän tilanteen näki. Muuten niin käsittämätön tilanne ettei tunneskaala riitä.

 

[Mac^]

Ymmärtäisin vuodatuksen jos tilanne olisi tarkistettu ja väärä tuomio säilynyt. Nyt tilanteen näkivät samoin tuomareiden lisäksi myös Ilveksen pelaajat.

Karmea moka joka ei toivottavasti enää toistu, mutta joku salaliitto on tästä kaukana.

Näin.

Tuomarin ei kuulu olettaa, vaan nähdä onko se sisällä tai onko käynyt. Vitun amatöörimäistä paskaa "jaa kukaan ei reagoi, no sit se oli maali vaikka en mä mitää nähnytkään." Tuommoset muiden reaktioiden mukaan tuomitsevat ovat syöpää tälle lajille.

Oikeusmurhahan tuo Ilveksen kannalta on, mutta haiskahtaa vahvasti siltä, että tuomari "näki" maalin eli tapahtui jonkinlainen optinen harha. Verkko heilui samaan aikaan ja jokin mailan tuppi näytti kiekolta. Aivan päivänselvä vahinko, tuskin tuossa mitään salaliittoa sen enempää on.

 

[rinne]

Edit. Ja mitä väliä sillä on mitä pelaajat tai maalivahdit tekevät, ei heidän työnsä ole tuomaroida tai päättää maaleista. Tuomarit tekivät järkyttävän virheen ja vain heitä voi tuosta syyttää.

Tietenkin näin. Tuo on täysin tuomareiden vastuulla.

Mutta siinä on se toinenkin puoli. Liigassa ei tarkasteta kaikkia maaleja videolta automaattisesti. Nyt kaikki tähdet osui linjaan ja maali verkko heilahti ilves-pelaajan lavan osumasta sillä hetkellä, kun kiekon olisi olettanut verkkoa heilauttavan. Jos edes joku Ilves-pelaaja olisi protestoinut, niin tuo olisi tarkastettu videolta ja todennäköisesti hylätty. Nyt kukaan ei protestoi, joten voidaan olettaa tuomareiden lisäksi niin Ilves- kuin Tappara-pelaajienkin pitäneen tuota maalina. Vaiko onko salaliitto jo niin laaja, että Ilves-pelaajatkin suosivat Tapparaa, eivätkä prostetoi maalivihellystä tilanteessa, jossa näkevät, ettei kiekko käy maalissa? Tuo tilanteessa syntynyt optinen harha ja sen ajoitus on käsittämätön...

Todennäköisyys vastaavalle tilanteelle lienee aika olematon, mutta jos näistä halutaan kokonaan eroon, niin kaikki maalit pitää automaattisesti tarkistaa videoilta. Tai hankkia se älykiekko käyttöön.

 

[Kulttimörkö]

Vaikka tuskin mitään salaliittoa on ollut, olihan tuo aivan karmeaa Ilvekselle. Tämä kuitenkin korostaa vain enemmän sitä että päävalmentajan videohaastetta tarvitaan liigassakin.

 

[Torsti]

Olisiko siinä haastettu, kun joukkueet hyväjsyivät maalin? Protestointi alkoi ottelun jälkeen. Paskaahan tuo oli ja pahimmillaan ratkoo sijoituksia

 

[Borre]

Tämä kuitenkin korostaa vain enemmän sitä että päävalmentajan videohaastetta tarvitaan liigassakin.

Miten Ilves olisi tajunnut haastaa tuon? Kaikki luulivat kiekon menneen maaliin.

 

[ketjuruletti]

Ja Ilves, yllätys. Miltähän tuo näytti punalampun sytyttäjän vinkkelistä? Ylhäältä päin ei ole siellä päinkään.

 

[k0l1kk0]

Mielestäni aina pitäisi tarkistaa jos kiekkoa ei selvästi ole nähty maalissa missään vaiheessa. Kyllä ne verkot pöllyää välillä syystä jos toisesta. Minä en henkilökohtaisesti pysty hyväksymään mitään selityksiä, tuomarit tekivät hirveän virheen.

 

[Kimmo_Ahteri]

Ilves ei uskaltanut valittaa koska pelkäsivät liigalta sakkoja...
Onhan toi käsittämätön munaus. Viime finaalien väärä vaihto ole mitään tähän verrattuna.

Ja Ilves, yllätys. Miltähän tuo näytti punalampun sytyttäjän vinkkelistä? Ylhäältä päin ei ole siellä päinkään.

Eikä se näyttänyt siltä edes Nelosen hidastuksessa jossa kamera kuvasi kaukalon nurkasta.

 

[Eikka86]

Tietenkin näin. Tuo on täysin tuomareiden vastuulla.

Tuo tilanteessa syntynyt optinen harha ja sen ajoitus on käsittämätön...

Todennäköisyys vastaavalle tilanteelle lienee aika olematon, mutta jos näistä halutaan kokonaan eroon, niin kaikki maalit pitää automaattisesti tarkistaa videoilta. Tai hankkia se älykiekko käyttöön.

Tätä samaa olen ihmetellyt kotisohvalla.

Maalivahdilla ei tuntumaa kiekkoon tai hajuakaan mihin se on viimeisen osuman jälkeen siirtynyt, tuomari hämääntyy mustasta erkkatupista (en ainakaan muuta selitystä tuolle "kiekon" maaliin menemiselle keksi) ja verkko vielä heilahtaa juuri samaan aikaan. Kiekko tippuu samalla tuomaristolta ja maalivahdilta piilossa täysin loogiseen paikkaan patjan viereen.

En ole kyllä ikinä tuommoista sattumaa nähnyt kiekkopelissä.