Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Eikka86]

Tietenkin näin. Tuo on täysin tuomareiden vastuulla.

Tuo tilanteessa syntynyt optinen harha ja sen ajoitus on käsittämätön...

Todennäköisyys vastaavalle tilanteelle lienee aika olematon, mutta jos näistä halutaan kokonaan eroon, niin kaikki maalit pitää automaattisesti tarkistaa videoilta. Tai hankkia se älykiekko käyttöön.

Tätä samaa olen ihmetellyt kotisohvalla.

Maalivahdilla ei tuntumaa kiekkoon tai hajuakaan mihin se on viimeisen osuman jälkeen siirtynyt, tuomari hämääntyy mustasta erkkatupista (en ainakaan muuta selitystä tuolle "kiekon" maaliin menemiselle keksi) ja verkko vielä heilahtaa juuri samaan aikaan. Kiekko tippuu samalla tuomaristolta ja maalivahdilta piilossa täysin loogiseen paikkaan patjan viereen.

En ole kyllä ikinä tuommoista sattumaa nähnyt kiekkopelissä.

 

[Kulttimörkö]

Miten Ilves olisi tajunnut haastaa tuon? Kaikki luulivat kiekon menneen maaliin.

Olisi ainakin ollut mahdollisuus haastaa. Jos sitä ei käytä, silloin voidaan sanoa että menee vääryyden kohdanneen joukkueen piikkiin myös. Nyt ei ole edes mahdollisuutta haastaa.

 

[Borre]

Olisi ainakin ollut mahdollisuus haastaa. Jos sitä ei käytä, silloin voidaan sanoa että menee vääryyden kohdanneen joukkueen piikkiin myös. Nyt ei ole edes mahdollisuutta haastaa.

Jos Ilves-kuusikko olisi mennyt kertomaan, että kiekko ei käynyt maalissa ja vaatinut tarkistusta, tilanne olisi varmasti tarkistettu.

 

[korkki]

Ei saatana, liigan ja tuomarien Tapparan suosiminen sai kyllä ehkä karmeimman mokan mitä voi olla.

 

[Roger Moore]

Ilves ei uskaltanut valittaa koska pelkäsivät liigalta sakkoja...
Onhan toi käsittämätön munaus. Viime finaalien väärä vaihto ole mitään tähän verrattuna.

Joo, viime kevään väärä vaihto oli vähän sellaiseen verrattavissa että omassa päässä jää joku selvä kamppi viheltämättä, vastustaja lopettaa pelaamisen koska "pitäisi tulla jäähy" mutta ei tulekaan, ja toinen karkaa maalintekoon. Tässä puolestaan MAALIN VIERESSÄ SEISOVA TUOMARI näyttää maalia vaikka kiekko ei ole lähelläkään maalia.

Jollain tavalla toivoisi että Tapparaa vastaan tehtäisiin tällainen "maali" esimerkiksi kevään finaaleiden game sevenin jatkoajalla.

 

[Doug93]

Todella yllättävää. Milloin hyväksytään Tapparalle vihellyksen jälkeen tehty maali ja nyt jo sellaisetkin, jotka ei edes maaliin mene. Eikös seuraavassa voisi aloittaa pelin jo Tapparan 1-0 johtoasemasta...

 

[Barky]

Tapparaa aivan turha syyttää. Jos joku kentällä olleista olisi protestoinut ja vaatinut tarkitusta olisi maali tarkistettu ja hylätty. Nyt jokainen luuli kiekon käyneen maalissa ja siksi tämä pääsi käymään. Harmillista, mutta eihän kukaan tosissaan voi salaliitoista kirjoitella.

 

[Sabaton]

Jollain tavalla toivoisi että Tapparaa vastaan tehtäisiin tällainen "maali" esimerkiksi kevään finaaleiden game sevenin jatkoajalla.

Kaksissa viime finaaleissa on muuten jo tehty selvät paitsiomaalit. Mutta toki se on uskottava, että Tappara on koko liigan lellikki, joka menestyy ainoastaan tuomareiden suosiessa pelistä toiseen.

 

[Doug93]

Noo..ehkä tämä sisuunnuttaa Ilveksen taistelemaan loppuun asti. Kaikkihan on omissa käsissä.
Ja Ilves on jumanklavita otsikoissa ihan koko ajan..Suomen kirjotetuin joukkue.
Omistajavaihdos, tapaus Keränen, oikeusmurha,...

 

[hammerhead]

Vaikka tuskin mitään salaliittoa on ollut, olihan tuo aivan karmeaa Ilvekselle. Tämä kuitenkin korostaa vain enemmän sitä että päävalmentajan videohaastetta tarvitaan liigassakin.

Kyllä Ilves halutessaan olisi voinut vaatia tarkistuksen ja olisi sen myös saanut. Menivät vaan samaan harhaan kuin kaikki muutkin.

Ihan eri asia joku paitsion haastaminen mitä änärissä käytetään.

 

[Roger Moore]

Kaksissa viime finaaleissa on muuten jo tehty selvät paitsiomaalit. Mutta toki se on uskottava, että Tappara on koko liigan lellikki, joka menestyy ainoastaan tuomareiden suosiessa pelistä toiseen.

Viime keväänä taisi olla kolmannessa(?) finaalissa se kun IFK teki maalin vaikka pelaaja oli paitsiossa, mutta nyt en muista mikä tilanne oli keväällä 2015 finaaleissa paitsio?

 

[Sabaton]

Viime keväänä taisi olla kolmannessa(?) finaalissa se kun IFK teki maalin vaikka pelaaja oli paitsiossa, mutta nyt en muista mikä tilanne oli keväällä 2015 finaaleissa paitsio?

Olikin 2014 Oulussa. Pahoittelut väärästä informaatiosta.

 

[Nännimäinen]

Karmea moka tuomareilta.

Ja kuten ketjun kommenteista näkee, ei tämä Tapparan ennestään jo varsin alhaisia sympatiapisteitä kohota. Ehkä olisi hyvä pitää mielessä, ettei tämä Haapalan, Tapolan tai edes Leinosen vika ollut.

Toivottavasti Ipa kampeaa itsensä pleijareihin, eikä ainakaan tämän takia tipahda.

 

[Sanainen arkku]

Vaikka tuskin mitään salaliittoa on ollut, olihan tuo aivan karmeaa Ilvekselle. Tämä kuitenkin korostaa vain enemmän sitä että päävalmentajan videohaastetta tarvitaan liigassakin.

Nounou! Ei anneta tätä taktisen venkoilun lahjaa koutseille! Virheet kuuluu urheiluun. Myös tuomarivirheet.

 

[Kari Tappio]

Johan siellä Tampereella on kertaalleen todettu, että ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä. No olihan tuo melko hassu moka. Toivottavasti ei jää Ilveksen poffipaikka tuosta kiinni.

 

[Mane]

Kyllä Ilves halutessaan olisi voinut vaatia tarkistuksen ja olisi sen myös saanut. Menivät vaan samaan harhaan kuin kaikki muutkin.

Ihan eri asia joku paitsion haastaminen mitä änärissä käytetään.

Ei ole sääntöjen mukaan joukkueilla oikeutta vaatia tai edes pyytää videotarkistusta.
Kilpailusäännöt | Liiga

Sillä ei muutenkaan ole väliä mitä Ilveksen pelaajat mahdollisesti luulivat, Ainoastaan se on selvää, että yksikään tuomari ei kiekon nähnyt käyneen maalissa, mutta silti hyväksyivät maalin ilman videotarkistusta.

 

[Doug93]

Haapala näki itse ettei ollut maali. Olisi ollut aivan jäätävä ja urheilullinen teko hänen kertoa se tuomareille.
En väitä, että se hänen tehtävänsä oli, mutta kun miettii ettei Tappara näitä väärydellä saatuja pisteitä tarvitse.
Olisi ainakin omissa papereissani saanut ikuisen kunnioituksen.

 

[Baloun]

Kaksissa viime finaaleissa on muuten jo tehty selvät paitsiomaalit. Mutta toki se on uskottava, että Tappara on koko liigan lellikki, joka menestyy ainoastaan tuomareiden suosiessa pelistä toiseen.

Ja toki Tappara teki viime finaaleissa myös maalin vaikka oli kuusi pelaajaa kentällä.

Tekihän Tappara maalin tällä kaudella Ilvestä vastaan myös niinkin, että peli oli ennen vihelletty poikki. Harmittavan paljon varsinkin paikallismatseissa on naapuri saanut apuja.

 

[Doug93]

Ja toki Tappara teki viime finaaleissa myös maalin vaikka oli kuusi pelaajaa kentällä.

Tekihän Tappara maalin tällä kaudella Ilvestä vastaan myös niinkin, että peli oli ennen vihelletty poikki. Harmittavan paljon varsinkin paikallismatseissa on naapuri saanut apuja.

Haapala taisi tehdä senkin...

 

[karotenoidi]

Tekihän Tappara maalin tällä kaudella Ilvestä vastaan myös niinkin, että peli oli ennen vihelletty poikki.

Tätä ei edelleenkään ole osoitettu todeksi missään. Meidän leiristä on vastatodisteita esitetty, mutta ne on kaikki hiiren rullalla ohitettu ja jatkettu mantran hokemista.

 

[Roger Moore]

Olikin 2014 Oulussa. Pahoittelut väärästä informaatiosta.

No tämän toki muistan, mietinkin jo että eikai sentään 2015 tullut jotain vastaavia. Noh, Tappara toki sai hyvityksen sille sitten seuraavassa pelissä kun Plihalin "hieman" kyseenalainen maali hyväksyttiin.

 

[Torsti]

Ehkä olisi hyvä pitää mielessä, ettei tämä Haapalan, Tapolan tai edes Leinosen vika ollut.

Älähän nyt, emmehän me tiedä mihin Mikki siitä huhutusta sentteristä jääneet rahat on käyttänyt? Ehkä koki paremmaksi ostaa pari omaa tuomaria kuin yhden sentterin?

 

[Torsti]

Haapala taisi tehdä senkin...

Karjalainen

 

[hammerhead]

Ei ole sääntöjen mukaan joukkueilla oikeutta vaatia tai edes pyytää videotarkistusta.
Kilpailusäännöt | Liiga

Otteluvalvoja Hannu Henrikssonin mukaan tilannetta ei tarkistettu videolta koska Ilves ei sitä vaatinut. Tuosta saisi sen kuvan että kyllä sitä voi vaatia maalitilanteessa.

 

[JP900]

Tekisi mieli sanoa, että itselleni tulee yllätyksenä tällainen törkeä tuomarivirhe. Valitettavasti Liigassa tuo erotuomarien puuhastelu on niin järkyttävää, että pidän tämän "maalin" hyväksymistä jopa normaalina asiana ja en mitenkään yllätyksenä.

Jos tuomarit omistaisivat edes promillen kunnioitusta tuomitsemaansa lajia kohtaan, niin näitä käytäisiin tarkemmin läpi.