Se tuossa yleisessä tuomarilinjassa tosiaan on ihan käsittämätöntä, että kun nyt ollaan kasvattaja-sarja ja halutaan niitä pelaajia lähettää maailman parhaaseen sarjaan (?) niin sitten säännöt ovat käytännössä ihan erit! Hohoi Liiga (=seurat) missä on järki!?
Kyllä asia on juuri näin. Liigan logiikka on vähän kuin leipurilta kysyttäisiin, että minkälaista kakkua tykkäät leipoa, eikä asiakkaalta että mitä haluat syödä. Nokia? Liiga?Liigan toimesta valittu linja on vain oikeasti paska. Ei tuolla edes yritetä ottaa kaikkia koukkuja, estämisiä ja huitomisia pois, mikä tappaa pelin.
Se tuossa yleisessä tuomarilinjassa tosiaan on ihan käsittämätöntä, että kun nyt ollaan kasvattaja-sarja ja halutaan niitä pelaajia lähettää maailman parhaaseen sarjaan (?) niin sitten säännöt ovat käytännössä ihan erit! Hohoi Liiga (=seurat) missä on järki!?
On kyllä naurettavaa jos aikuinen ihminen oikeasti uskoo tuommoiseen. Tuomarit teki ottelussa yhden virheen ja se oli siinä etteivät heti viheltäneet 4min jäähyä. Jos tuomarit olisivat jättäneet tuon 5-3YV:n puhaltamatta niin sekin olisi ollut melkoista puuhastelua kun kerta käsi oli jo pystyssä toisestakin jäähystä. Tietenkin paras ratkaisu olisi ollut pelkkä 4min jäähy, mutta on niitä surkeampiakin ratkaisuja myös Kärppiä vastaan vihelletty. Peli ei tuohon ratkennut.Varsin "laadukasta" kotituomarointia taas kerran Oulussa tänään. Mikä vittu siinä on että joka helvetin kerta oulussa joutuu pelaamaan sekä kotijoukkuetta, että tuomareita vastaan? Aivan uskomatonta paskaa, aivan kuin suoraan suuresta mahtavasta KHL:stä.
Ime sykkivää!!!Peli ei tuohon ratkennut.
Voimia ja nessuja illan jatkoksi!
Voitko hyvä H P K kertoa, että mikä tuossa tuomiossa meni vituiksi? Tai mikä yleensäkin nyt tuosta jäi hampaankoloon? 2+2min ja 2min samaan aikaan oli ainakin täysin oikea ratkaisu, joten oletan ettet tarkoita sitä.Ime sykkivää!!!
Ei muuten tainnut olla ensimmäinen eikä edes toinen kerta tämän kauden aikana? Aiemmin muistaakseni viitattu moraaliin tms.Kyllähän Raumalla nähtiin niin omituinen tuomariviehe ettei mitään järkeä. Tappara teki maalin vihellyksen jälkeen ja se hyväksyttiin! Tapparan eka maalihan tuli siis tilanteessa jossa Lukolla oli 6 miestä kentällä ja linjuri puhalsi pilliin eli pelin poikki väärän vaihdon vuoksi. Repo ei tästä välittänyt vaan laitti kiekon häkkiin ja päätuomarit tämän maalin hyväksyivät. Onneksi peli ei ratkennut millään muotoa tuohon, mutta kyllähän tuosta pitäisi laittaa koko tuomarinelikko huilaamaan hetkeksi.
Pitänee katsoa vielä tässä tänään tilanne uudestaan, mutta pelin aikana olin kyllä näkevinäni aika vahvan estämisen/kiinnipitämisen siinä. Mutta niin kuin @Epätietoinen tuossa aiemmin sanoi, niin ei tuomareilla ollut oikeastaan enää muuta vaihtoehtoa, kuin tuomita noin. Linjatuomarin raportoinnin jälkeen kumpaakaan jäähyä ei voinut enää kumota. Jos otetaan hypoteettisena tilanteena sellainen, että päätuomari olisi suoraan nähnyt tuon Lehtivuoren korkean mailan, niin tuo jälkimmäinen tilanne olisi todennäköisesti mennyt läpi sormien (koska siirretyn rangaistuksen aikana saa tehdä käytännössä mitä tahansa).Se jälkimmäinen kakkonen (Lehtivuoren) ei ollut mistään kohtaa jäähyn arvoinen, vaan tuli aivan paikoksi kun kärppä jäi makaamaan kui sai korkeasta mailasta ja tuomari antoi tämän aivan huudosta. Sitten katkolla tuomittiin 2+2 mikä oli oikein. Nyt tuli 2 min 5vs3 johon ottelu ratkesi, kun olisi kuulunut tulla 5vs4 4min av kerholle
Voitko hyvä H P K kertoa, että mikä tuossa tuomiossa meni vituiksi? Tai mikä yleensäkin nyt tuosta jäi hampaankoloon? 2+2min ja 2min samaan aikaan oli ainakin täysin oikea ratkaisu, joten oletan ettet tarkoita sitä.
Täytyy ottaa koville miljoonajengin konttaaminen kun pitää tällaisia loruja luritella. Tähänhän peli nimenomaan ratkesi, ei kahta sanaa.Peli ei tuohon ratkennut.
Antti Pennanen lehdistötilaisuudessa, mielestäni aiheesta, otti esille mielenkiintoisen tilaston liittyen heidän ylivoimamääriinsä. Taisi sanoa, että vain 13 pelissä ovat saaneet enemmän yv:tä kuin vastustaja, vaikka pelaavat liikkuvaa ja kiekollista peliä. Tuntuuhan se kieltämättä erikoiselta. Menin tuon kuultuani mielenkiinnosta vilkuilemaan niitä yv-määrätilastoja. Tapparalla siellä on kolmanneksi vähiten ylivoima-aikaa! Tulkaa nyt selittämään, miten se voi olla mahdollista. Eikä näitä nyt joudu ensimmäistä kertaa hämmästelemään. Marjamäen parilla ensimmäisellä kaudella Kärpät sai runkosarjassa oliko vähiten vai toiseksi vähiten ylivoima-aikaa. Mielestäni ollaan aika kaukana odotusarvosta ja jostain se kertoo. Pudotuspeleissä tilasto sitten korjaantui enemmän odotusten mukaiseksi.
onhan se ihan päivänselvä asia, että tuomarit tasoittelevat otteluja. Ja jo pelkästään linja sorsii kiekkoa hallitsevaa joukkuetta.Tänään ei ollut minuuttiakaan ylivoimaa Tapparalla. Ei sieltä mitään erikoista jäänyt viheltämättä mutta suhteellisen siististi tuntuvat vastustajat pelaavan Tapparaan vastaan kun ei ollut ihan ensimmäinen kerta.
Ilmeisesti Pennanen on koittanut kertoa haluavansa jonkinlaista jäähytasapainoa mikä on kaiken paskan alku ja juuri. Toivottavasti ei ole tuota tarkoittanut.
onhan se ihan päivänselvä asia, että tuomarit tasoittelevat otteluja. Ja jo pelkästään linja sorsii kiekkoa hallitsevaa joukkuetta.
Joo, liian usein tuomarit nostetaan tikun päähän.En nyt mihinkään suureen salaliittoon usko mutta kieltämättä tuntuu hieman erikoiselta, että kiekottomampi joukkue saa huomattavasti vähemmän jäähyjä.
Korostaisin tämän olevan Liigan oma valinta, tuomarit enemmänkin toteuttavat haluttua tapaa pelata.
Jaa-a, mistäköhän jäähytasapainon tähän repäisit? Eiköhän Pennanen ajattele, että enemmän kiekkoa pitävä joukkueensa kuuluisi saada enemmän ylivoimaa kuin vastustajan.Ilmeisesti Pennanen on koittanut kertoa haluavansa jonkinlaista jäähytasapainoa mikä on kaiken paskan alku ja juuri. Toivottavasti ei ole tuota tarkoittanut.
Jaa-a, mistäköhän jäähytasapainon tähän repäisit? Eiköhän Pennanen ajattele, että enemmän kiekkoa pitävä joukkueensa kuuluisi saada enemmän ylivoimaa kuin vastustajan.
Eiköhän Pennasen pointti ollut se, että tilastojen mukaan HPK on tällä kaudella ollut se kaikkein kiekollisiin jengi, kiekonhallinnan, laukaisutilastot corsit yms. tukevat tätä väitettä. Eri asia tietysti on se, tarkoittaako kiekossa pysyminen automaattisesti sitä, että vastustaja joutuu tällöin rikkomaan enemmän. Näin voisi luulla, mutta HPK:n helmasynti eli laidoissa pörrääminen ei nyt varsinaisesti suurta rikkomistarvetta aiheuta, toisin sanoen HPK on ollut varsin helppoa puolustaa pois sota-alueelta ilman rikettä. Mutta ymmärrän kyllä Pennasen pointin, ja allekirjoitankin näin värilasien takaa.Toki pitäisi mutta täytyy muistaa liigassa olevan kymmenkunta joukkuetta, jotka pitää kiekkoa enempi ja vähempi kontrollissa. Tuon takia ihmettelin ajatusta kuinka (vain) 13 pelissä on tullut vähemmän jäähyjä kuin vastustajalle.
Nimimerkki @BlackWolf tiesi kertoa otteluseurannassa, että kyseessä on hallin tekniikasta johtuva ongelma. Eli sen kuvan siirtäminen tv-lähetyksiin olisi liian monimutkaista, ja hei se myös maksaa, joten eihän liiga voi tällaiseen missään nimessä suostua.Miksei Liiga julkista yläkamerasta (tai muista kameroista, joista tutkittu tilanne voidaan todeta oikeaksi) otettuja videoita?