Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[huhheijaa]

Tatu Virtanen Twitterissä: "Tästä 5+20. ¯\_(ツ)_/¯ #Liiga via @RuutuUrheilu https://t.co/TGp3Jj0PyN" Tuossa vielä tilanne. Ekan olisi varmaan saanut anteeksi, mutta vielä piti toisen kerran käydä työntämässä sitä kypärää. Ässäpelaajahan tuossa vain lähinnä vähän kallistaa kypärää toisen iskun tulosuuntaan, eikä ainakaan omaan silmään tee puskuliikettä. Mielestäni ihan oikein, että jos voi pitää puskemisena niin ulos. Ei mitään tarvetta lajissa, ja itsekään en haluaisi alkaa arvioimaan kuinka kovaa pitää ulosajoon sitten puskea.

 

[Eikka86]

Tatu Virtanen Twitterissä: "Tästä 5+20. ¯\_(ツ)_/¯ #Liiga via @RuutuUrheilu https://t.co/TGp3Jj0PyN" Tuossa vielä tilanne. Ekan olisi varmaan saanut anteeksi, mutta vielä piti toisen kerran käydä työntämässä sitä kypärää. Ässäpelaajahan tuossa vain lähinnä vähän kallistaa kypärää toisen iskun tulosuuntaan, eikä ainakaan omaan silmään tee puskuliikettä. Mielestäni ihan oikein, että jos voi pitää puskemisena niin ulos. Ei mitään tarvetta lajissa, ja itsekään en haluaisi alkaa arvioimaan kuinka kovaa pitää ulosajoon sitten puskea.

Tuon klipin perusteella täysin selvä tilanne ja rangaistus täysin oikea.

 

[Kulkija]

Jännästi ne värilasit taas paistaa läpi täällä. Osa ei näe minkäänlaista puskemista tai sen yritystä ja toiset pitävät tuomiota täysin oikeana. Itse yhdyn jälkimmäisiin, vaikka puskuna tuo on varsin mitätön, silti se on pusku.

 

[Jaksaja]

Jännästi ne värilasit taas paistaa läpi täällä. Osa ei näe minkäänlaista puskemista tai sen yritystä ja toiset pitävät tuomiota täysin oikeana. Itse yhdyn jälkimmäisiin, vaikka puskuna tuo on varsin mitätön, silti se on pusku.

Myös muutaman kirjoittajan antipatiat Pelicansia paistaa hyvin läpi.

Mutta se siitä, eiköhän tuosta selvitä tuomareiden ripittämisellä ottelun jälkeisessä palaverissa.

 

[Karpa]

Kyllä siinä Marttinen nyökkää ihan samalla tavalla.

Sehän tässä järjetöntä onkin, että Marttinen kuitenkin selviää tilanteesta rangaistuksetta. Tuossa toisessa "kosketuksessa" se on ennemminkin Marttinen, joka sen nyökkäysliikkeen tekee.

Ilmeisesti Kangasniemen kosketus oli niin vaarallinen, että ulosajo oli oikeutettu.

Kumma juttu, että monesti voitokkaan pelin jälkeen omaa maalivahtia pusketaan huomattavasti lujempaa. Siinähän maalivahti on jatkuvassa loukkaantumisvaarassa! Herran jumala, miksei Liiga puutu näihin?!

 

[Naurava Kulkuri]

Ei se ihme, että Suomessa perheväkivaltatilastot on huipussaan, kun eihän suomalaiset äijät tunnut tietävän mitä eroa on iskemisellä ja koskemisella.

 

[verikuut]

Ei se ihme, että Suomessa perheväkivaltatilastot on huipussaan, kun eihän suomalaiset äijät tunnut tietävän mitä eroa on iskemisellä ja koskemisella.

Varattua naista jos iskee niin on riskinä että kohta koskee

 

[444]

Kyllähän tuo aivan selvä pusku oli. Ja jos erotuomari näkee puskemisen, niin hänellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tuomita ulosajo tai teeskennellä, ettei nähnyt mitään.
Tuollainen pieni tönäisy kypärällä (kuten tässä tilanteessa) ei kuitenkaan ole millään muotoa vaarallinen, joten rangaistusasteikko voisi olla vähän loivempikin. Esim. 2+10 tilanteessa, jossa ei ole vauhtia eikä voimaa ajaisi asian yhtä hyvin. Tämä spekulaatio tosin ei ole tämän ketjun asiaa, vaan tuomarit toimivat tuon tilanteen osalta aivan kuten pitääkin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tuo sääntö on yksi niistä ehdottomista säännöistä, kuten potkaiseminen, ja siksi niitä ei kovin usein liiga jäillä näe. Hyvä niin. Oikea tuomio, vaikka varmasti ei ollut kivat olosuhteet tuota tuomiota antaa. Erikoista, että Nurminen eikä Kangasniemi muka tuota sääntöä tunne.

 

[Shejbal]

Päivänselvä Pelicans-pelaajaa päähän kohdistunut taklaus jäi taas viheltämättä toisessa erässä.

 

[Dee Snider]

Liiga tiensä päässä?

25.1.2017 jää historiaan suomalaisen pääsarjajääkiekkoilun mustimpana päivänä. Iikka Kangasniemen teko oli pyhäinhäväistys koko lajia ja sen kunniakasta historiaa kohtaan. Unohtakaa allulähteenmäet, unohtakaa benamorit, se mitä tänään tapahtui Isku-Areenalla, rikkoi kaikki törkeiden temppujen ennätykset. Kuvottavinta, iljettävintä ja vastenmielisintä toimintaa, mitä olen koskaan todistanut näillä silmillä ja näinä vuosina.

Jääkiekko on fyysinen peli ja torikokoukset/jälkipelit kuuluvat peliin. Mutta kuitenkin on olemassa kirjoitetut ja kirjoittamattomat säännöt. Kangasniemi rikkoi molempia. Tätä ei voi selitellä tai puolustella mitenkään. Ei mitenkään. Ei edes sillä, että vastustaja ei loukkaantunut tilanteessa.

Olemme vedenjakajalla. Miten tästä eteenpäin? Tämä on koko yhteisön ongelma, josta ei selvitä yhdellä pelirangaistuksella. Seuraukset tulee olemaan järkyttäviä. On päivänselvää, että:

1. Liigan kävijämäärät romahtaa. Kukaan ei halua maksaa ja käyttää arvokasta vapaa-aikaansa tuollaiseen vastenmieliseen sikailuun

2. Harrastajamäärät romahtaa. Jääkiekko on kallis harrastus ja vanhemmat eivät varmasti halua ylityörahojaan laittaa siihen, mihin jääkiekko lajina on nyt menossa.

3. Sponsoritulot, tv-sopimukset, ym.. romahtaa. Yritykset ovat tarkkoja imagostaan ja millaisia arvoja tuettu laji edustaa. Maksukorttien myynti romahtaa ja sitä kautta seuroille maksettavat palkkiot romahtaa.

Olen pettynyt, järkyttynyt ja surullinen rakastamani lajin puolesta.

 

[axe]

Onhan tuo nyt täysin naurettava tuomio. Joo, sääntökirjasta löytyy kohta mihin tuo sopii kuin arpakuutio lasten palikkatestilaatikon neliöreikään, mutta se on sataprosenttisen varma, että sääntö on tehty pikkusen erilaista päällä iskemistä ajatellen kuin nuo hennot kypäräkosketukset.

Otetaas puolustelijat tuohon jonoon, kun sääntökirjaa ruvetaan noudattamaan samalla pilkunnussimisella myös esim. huitomisten, poikittaisten mailojen ja väkivaltaisuusjäähyjen suhteen. Tosin eiköhän niitä puolustelijoita silloinkin löytyisi, koska sääntöjähän pitää noudattaa kun ne on kerta kirjoitettu. Just sen takia maailma onkin nykyään pilalla kun niitä ihmisiä vaan on. Ja ne saa äänestääkin.

 

[huhheijaa]

Otetaas puolustelijat tuohon jonoon, kun sääntökirjaa ruvetaan noudattamaan samalla pilkunnussimisella myös esim. huitomisten, poikittaisten mailojen ja väkivaltaisuusjäähyjen suhteen. Tosin eiköhän niitä puolustelijoita silloinkin löytyisi, koska sääntöjähän pitää noudattaa kun ne on kerta kirjoitettu. Just sen takia maailma onkin nykyään pilalla kun niitä ihmisiä vaan on. Ja ne saa äänestääkin.

Niin, koska mailapelaaminenhan ei yhtään kuulu peliin toisin kuin toisten vähäinen puskemimen. Sama asia kuin potkimisessa tai sillä mailan tupella tökkäämisessä. Idiotismia, ei kuulu peliin ja helppo karsia kaikki pois. Mailahäirintä taas kuuluu peliin ja siinä on pakko tehdä raja sallitun ja kielletyn välillä. Selvä ero. Puskemisen salliminen missään määrin ei tuo peliin mitään lisää. Helpompi siis kieltää kokonaan kuin tehdä raja, että sallittaisiin jossain määrin. Täysin looginen ja järkeva ratkaisu, mutta jotkut eivät tätäkään ymmärrä. Saavat vielä äänestääkin, vaikka pilaavat maailmaa sun muuta.

 

[TosiFani]

Onhan tuo nyt täysin naurettava tuomio. Joo, sääntökirjasta löytyy kohta mihin tuo sopii kuin arpakuutio lasten palikkatestilaatikon neliöreikään, mutta se on sataprosenttisen varma, että sääntö on tehty pikkusen erilaista päällä iskemistä ajatellen kuin nuo hennot kypäräkosketukset...

Puskeminen vertautuu potkimiseen ja samalla linjalla nämä on otettu aina pois. Huitomiset, poikkarit ja tönimiset kuuluvat lajiin, potkiminen tai pukkaaminen ei, siinä ero.

 

[Shejbal]

"Puskua" edeltää törkeä vahingoittamisyritys Marttiselta. Marttinen tyrkkää Kangasniemen päin maalikehikkoa ja tästä syystä Kangasniemi ottaa kierroksia. Onneks Kangasniemi on 130 senttimetriä pitkä, niin vältytään "harrisuutarisilta". Marttinen selviää rangaistuksetta teostaan.

 

[Vinyl]

Kyllähän tuosta olisi Marttinen pitänyt ajaa samalla rahalla pihalle. Tuossa kun kypärät kopsahtavat toisen kerran niin videolta näkee selvän nyökkäysliikkeen. Ei sinänsä yllätä että tätä tekoa katsotaan läpi sormien kunhan vain päästään jankkaamaan.

 

[Murkula]

EI hyvä pyhä J....ulli. Mitä ihmettä äsken näin Liigaklipissä. Ehkä kaikkien aikojen karmein teko jääkiekossa itikan mittaiselta Kangasniemeltä. Ihan turha tulla tuon sarkasmin päälle kenenkään piipittämään säännöstä kun sen kyllä tunnen. Paska tuomio ja paskana pysyy.
Miettikääs jos Fernando Torres ottaa tuosta puskutekniikasta itselleen opin niin sitä ei enää pysäytä pääpelaajana yksikään maalivahti.

Ja jos ulos piti laittaa niin ulos piti laittaa molemmat sillä ei todellakaan Marttisen pusku ole vähäpätöisempi rikos. On täysin selvästi havaittavissa että Marttisen pää nyökähtää myös.

 

[Bulvaani]

Puskeminen vertautuu potkimiseen ja samalla linjalla nämä on otettu aina pois. Huitomiset, poikkarit ja tönimiset kuuluvat lajiin, potkiminen tai pukkaaminen ei, siinä ero.

Mitähän pitäisi tehdä niiden päähän kohdistuvien taklausten kanssa? Kuuluuko ne lajiin? Ihan vilpittömästi, verrataanpa loukkaantumisriskiä Kangasniemen ja vaikka Piitulaisen tapausten välillä? Ja kyllä, puskeminen on kiellettyä ja tuomittavaa.

 

[Naurava Kulkuri]

Niin, koska mailapelaaminenhan ei yhtään kuulu peliin toisin kuin toisten vähäinen puskemimen. Sama asia kuin potkimisessa tai sillä mailan tupella tökkäämisessä. Idiotismia, ei kuulu peliin ja helppo karsia kaikki pois. Mailahäirintä taas kuuluu peliin ja siinä on pakko tehdä raja sallitun ja kielletyn välillä. Selvä ero. Puskemisen salliminen missään määrin ei tuo peliin mitään lisää. Helpompi siis kieltää kokonaan kuin tehdä raja, että sallittaisiin jossain määrin. Täysin looginen ja järkeva ratkaisu, mutta jotkut eivät tätäkään ymmärrä. Saavat vielä äänestääkin, vaikka pilaavat maailmaa sun muuta.

Ehkä parempi vertaus olisi naaman hierominen hanskalla. Ei kuulu lätkään ja nekin olisi helppo kitkeä nollatoleranssilla pois. Ei niitäkään silti kaikkia tulkita turpaan vetämiseksi ja heitetä äijää poksiin sen seurauksena. Ne tulkitaan vastustajan "härnäämiseksi" joka jossakin määrin kuuluu lajiin.

Joku järjen käyttö täytyy olla.

 

[BileTooth]

Ehkä parempi vertaus olisi naaman hierominen hanskalla. Ei kuulu lätkään ja nekin olisi helppo kitkeä nollatoleranssilla pois. Ei niitäkään silti kaikkia tulkita turpaan vetämiseksi ja heitetä äijää poksiin sen seurauksena. Ne tulkitaan vastustajan "härnäämiseksi" joka jossakin määrin kuuluu lajiin.

Joku järjen käyttö täytyy olla.

Tässä hyvä pointti, joka yllättävän monelta tuntuu menevän ohi. Tosiaan, jos Kangasniemen tuomio on muka oikea ja linja pitää, pitäisi jatkossa jokaisesta jalalla koskettamisesta tuomita potku, jokaisen hanskalla koskettamisen vastata lyöntiä jne. Myös Marttisen olisi pitänyt siinä tapauksessa lentää ulos täysin itsestäänselvästi. @TosiFani toisteli, että Kangasniemi teki aloitteen, mutta ei kai säännöt niin toimi, että jos joku ensin puskee toista pelaajaa, puskettu saa halutessaan puskea takaisin yhtä kovalla voimalla ilman rangaistusta?

Liigan mukaan päähän kohdistuneita taklauksia kitketään kovalla kädellä, ja Kangasniemen "rike" oli periaatteessa tuomareiden mielestä vakavampi kuin Pitkäsen vauhdilla suorittama kyynärpäätaklaus Koiviston päähän. Miettikääpä sitä.

 

[Pepper Jack]

Tavallaan hyvin naurettava tuomio, mutta tavallaan täysin oikea. Olen itse vähän kahden vaiheilla tästä tilanteesta. Ennemmin silti tuosta 5 min YV kuin runkkaamisesta. Kai tuota nollatoleranssia puskemisessa voisi jotenkin perustella sillä, että kypärä on kova ja esimerkiksi hampaaseen osuessa voi pienelläkin voimalla aiheuttaa paljon enemmän kipua kuin esimerkiksi naamaan hierottu hanska. Tuossa olisi ollut Kangasniemellä mahdollisuuksia heittää pikku poikkaria rintaan tai hieroa sitä hanskaa naamaan, eikä olisi saanut minuuttiakaan. Olisi valinnut vaikka toisen noista.

 

[444]

Päivänselvä Pelicans-pelaajaa päähän kohdistunut taklaus jäi taas viheltämättä toisessa erässä.

Jos ei sulla tästä klippiä ole heittää niin muistatko tarkemmin mihin aikaan tämä tapahtui? Voisin käydä väijymässä ruudusta tapauksen.

 

[Shejbal]

Jos ei sulla tästä klippiä ole heittää niin muistatko tarkemmin mihin aikaan tämä tapahtui? Voisin käydä väijymässä ruudusta tapauksen.

Toisessa erässä olisiko ollut jonkin aikaa ennen tuota 2-1 kavennusta. Tapahtui Ässien vaihtoaition edessä.


Sääntökirjan pilkunviilaajat ovat varmasti myös tyrmistyneitä Marttisen selvittyä rangaistuksetta Kangasniemen tyrkkäämisestä päin maalikehikkoa.

SÄÄNTÖ 123 – SELÄSTÄ TAKLAUS MÄÄRITELMÄ:
Pelaaja taklaahaavoittuvassa asemassa olevaa pelaajaa, joka ei ole tietoinen uhkaavasta iskusta tai joka ei pysty suojaamaan tai puolustamaan itseään tällaiselta iskulta. Kontakti kohdistuu taklattavan vartaloon selkäpuolelta.

i. Pelaajalle, joka millään tavoin taklaa vastustajaansa selästä päin laitaa, päin maalikehikkoa tai avojäällä, tuomitaan vähintään pieni rangaistus ja käytösrangaistus.

ii. Pelaajalle, joka piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa selästä taklauksen seurauksena, tuomitaan joko iso rangaistus ja pelirangaistus.

Sääntökirjaa on noudatettava pilkuntarkasti ja opettajalle on vietävä omena.

 

[Eikka86]

Sääntökirjan pilkunviilaajat ovat varmasti myös tyrmistyneitä Marttisen selvittyä rangaistuksetta Kangasniemen tyrkkäämisestä päin maalikehikkoa.


Sääntökirjaa on noudatettava pilkuntarkasti ja opettajalle on vietävä omena.

Rauhotu ny jo hyvä mies ja lopeta tuo vaahtoaminen.

Tuossa olisi ollut muuten jäähyn syy kiinnipitäminen, ei selästä taklaaminen.

 

[Shejbal]

Tuossa olisi ollut muuten jäähyn syy kiinnipitäminen, ei selästä taklaaminen.

Marttinen sai samassa tilanteessa jo aiemmin rangaistuksen kiinnipitämisestä ja kun huomasi tuomarin nostavan käden ylös tyrkkäsi Kangasniemen päin maalia. Siitähän Kangasniemi pultit ottikin.

Syylliset on saatava kiinni!