Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[forrest]

Stefan Fonseliuksen mukaan tuomarilinjasta on keskusteltu ja alkavalla kaudella "annettaisiin poikien pelata", kertoo YLE.

 

[aquanqua]

"Annetaan poikien pelata"... kunnes media nostaa ensimmäisestä kovasta taklauksesta "väkivaltakohun" ja Liiga murtuu ulkoisen paineen alla.

 

[t.m.a.l]

Lisätään nyt vielä tänne semmonen mikä on itseäni puhuttanut jo pitkään. Jokainen on varmaan samaa mieltä, ettei tuomareiden pilli soi aina oikein, oikeassa kohdassa, tai oikeudenmukaisesti!? Ei siinä mitään, tuomaritkin ovat ihmisiä ja jääkiekko on nopea peli ja tilanteet tulee nopeasti ja aina ei voi olla sijoittunut niin, että näkee tilanteen 100%. Silti vihellyksen pitää tulla heti, ettei synny kuva tuomion epäröinnistä.

Mielestäni olisi aivan upea sääntöuudistus sellainen, missä molempien joukkueiden valmentajilla olisi jokaisessa pelissä oikeus yhteen protestin. Siis jos pelaaja. X saa rangaistuksen vaikka poikittaisesta mailasta hyökkäyspäässä maalialueella kun pelaaja Y kaatuu oman maalivahtina päälle. Osa katsojista näkee toisin ja 100% television katsojista näkee hidastuksesta, että itse asiassa pelaaja Y kompastuukin oman maalivahdin mailaan, ja lentää päistikkaa hänen päälleen.

Silti pelaaja X joutuu istumaan kakkosta. Yleensä nämä tilanteet muuttavat pelin kuvan, muutenkin pienten marginaalinen peleissä, joita kotoisa liiga meille tarjoaa, eli pahimmassa tapauksessa ratkaisee pelin voittajan pelaajan Y joukkueen hyväksi.

Jos pelaajan X joukkueen valmennus voisi vetää hihasta tämän protestikortin, joutuisi tuomarinelikko videotarkistuksen ääreen. Sitten tekisivät yksinkertaisesti päätöksen pannaan tuomio täytäntöön vai ei. Tämä siis vain kerta per ottelu mahdollisuus tarkistusta.

Muuten kyseinen tilanne on oikeasta kiekkopelistä. Väitän, että vähintään jokaisella kiekkokierroksella, ellei lähes joka pelissä jopa, tapahtuu jokin vastaava aiheeton rangaistus, johtuen ihan tuomareiden inhimillisyydestä. Tällä tavoin saataisiin tuomareiden työskentelystä paineettomampaa, sitä kautta parempaa, sekä ennen kaikkea peleihin lisää oikeudenmukaisuutta. Lisäksi tällä olisi myös ennalta ehkäisevä vaikutus sopupeleihin tai muuhun mahdolliseen vilppiin, mikä ei varmasti ole ongelma, mutta hyvä pointti kuitenkin.

Mitä mieltä?

 

[Eetska]

Kenttäkuuluttaja kuuluttaa : "Liiga,protestikatko" ja telkkarissa siirrytään mainosten ääreen katsomaan kuinka hiivan hoitaa tiflugan. Samalla hallissa screenillä pyörii veikkauksen lottomainokset Mertarannan selostamana ja PETAn tytöt pelastavat keskiympyrään nuukahtanutta norppaa. Samaan aikaan tuomarit katsovat kuvaputkitelkkarista protestiin johtanutta tilannetta, mitä ei tietenkään näytetä hallin katsojille yleisön reaktio pelko perseessä.

 

[Mondie]

Erotuomaripäällikkö Jyri Rönnin mietteitä kauden alla. Linkki vie juttuun Liigan sivuilla Liigan erotuomarijohtaja yllättää: ”nollatoleranssi on utopia” | Uutiset | Liiga

 

[TheKeijo]

Linjaukset kuulostavat hyviltä ja oikeansuuntaisilta, mutta eikö näitä hoeta aina ennen kauden alkua.. Annetaan kuitenkin mahdollisuus eikä tyrmätä välittömästi. Mielestäni Rönniltä tulisi kysyä miten kauden aikana linjan pitämistä seurataan, annetaanko ohjeita/tulkintoja muutenkin kuin casebook käteen ja viheltämään. Ja toivottavasti "avoin kanssakäyminen" ei tarkoita vittuilua ja avautumisia seurojen suunnalta ja mykkäkoulua erotuomareiden suunnalta.

edit. kirjoitusvirheitä

 

[Minor]

Liigan tuomariryhmä on nimetty kaudelle 2015-2016. Mukana myös tryout-ryhmä, josta mestis-kiekkoa seuranneet silmäni poimivat Sorakankaan ja Vuohtoniemen.. Herrojen nimen näkeminen tuomarilistalla aiheutti lähinnä kylmiä väristyksiä, jännä nähdä mitä tulee tapahtumaan tällä kaudella..

Linkki uutiseen Liigan sivuilla.

 

[mustaoranssi]

Mukana myös tryout-ryhmä, josta mestis-kiekkoa seuranneet silmäni poimivat Sorakankaan ja Vuohtoniemen.. Herrojen nimen näkeminen tuomarilistalla aiheutti lähinnä kylmiä väristyksiä, jännä nähdä mitä tulee tapahtumaan tällä kaudella.

Sorakankaasta ei muistikuvaa mutta Vuohtoniemihän viime kaudella vihelteli ihan asiallisesti. Oli mielestäni mestiksen parhaita tuomareita, mitä en ikinä olisi uskonut aikaisempia kausia nähneenä.

 

[Satunnainen]

Otetaan Mestiksestä kuka vain, niin tuskin voi olla huonompi kuin TomTom ym. "rutinoituneet liigatuomarit". Tyhjää arpaa huonomminhan voi tuskin mennä.

 

[haepis]

Tuolta YLE:n Liigagalleriasta tuomarihaastattelusta huomasin, että lähes jok'ikinen tuomari nimesi vaikeiten tulkittavaksi säännöksi maalineduspelaamisen maalintekoon liittyen. Näissä tilanteissa nähtäneen tällä kaudella jos jonkinmoisia selkkauksia :) Nyt, kun itse jäin aktiivisesta tuomaritoiminnasta pois, on nämä uudet linjaukset itsellekin vähän hämärän peitossa. Jännä nähdä, mitä uusia linjauksia on tehty!

 

[Bobby Halkidis]

Erotuomaripäällikkö Jyri Rönnin mietteitä kauden alla. Linkki vie juttuun Liigan sivuilla Liigan erotuomarijohtaja yllättää: ”nollatoleranssi on utopia” | Uutiset | Liiga

Spontaanista Kukkonen - Rissanen-tappelusta vihellettiin ainoastaan 2+10 minuuttia. Mikäli tämä on Liigan yleinen linja eikä vain ottelun tuomarin yksittäinen ratkaisu niin pakko nostaa peukkua.

 

[Battle Ankka]

Spontaanista Kukkonen - Rissanen-tappelusta vihellettiin ainoastaan 2+10 minuuttia. Mikäli tämä on Liigan yleinen linja eikä vain ottelun tuomarin yksittäinen ratkaisu niin pakko nostaa peukkua.

100% samaa mieltä. Helvetin paljon heppoisimmistakin nyhjäyksistä pelaajia passitettu suihkuun. Toivottavasti tämä on se "linja" tälle kaudelle näistä reiluista ja spontaaneista lentopallomailakisoista.

 

[Castillo]

Lyhyesti pitää ottaa kantaa ja antaa positiivistakin palautetta kun siihen on aihetta:

Kaksi Sportin peliä paikanpäällä nähtynä ja erittäin hyvin ovat tuomarit molemmissa matseissa vetäneet. JYP-ottelussa linja oli salliva ja tuomarit olivat näkymättömiä. Tänään Ilves-ottelussakin linja erittäin hyvä ja selkeä. Lisää tätä!

 

[low prospect]

Lyhyesti pitää ottaa kantaa ja antaa positiivistakin palautetta kun siihen on aihetta:

Kaksi Sportin peliä paikanpäällä nähtynä ja erittäin hyvin ovat tuomarit molemmissa matseissa vetäneet. JYP-ottelussa linja oli salliva ja tuomarit olivat näkymättömiä. Tänään Ilves-ottelussakin linja erittäin hyvä ja selkeä. Lisää tätä!

Ja sama Jyväskylästä. Kaksi ottelua ja tuomarit suorittaneet hienosti. Ei mitään valittamista.

 

[Robin Big Snake]

Aleksi Rantalako lähti ylimielistelemään ja ottamaan roolia Ruotsiin?

Lähtiköhän lie pakoon sitä ettei Liigassa enää tuomaroida välttämättä pärstäkertoimella vaan silläkin on vaikutusta jos tunaroi pelistä toiseen.

 

[Mechalo]

Aleksi Rantalako lähti ylimielistelemään ja ottamaan roolia Ruotsiin?

Lähtiköhän lie pakoon sitä ettei Liigassa enää tuomaroida välttämättä pärstäkertoimella vaan silläkin on vaikutusta jos tunaroi pelistä toiseen.

Rantala on muuten tuomaroinut Ruotsissa aikaisemminkin, muistan kuulleeni Alangon Ramin äidiltä tällaisen tarinan että silloin kun Rami pelasi Färjestadissa niin Rantala oli ollut tuomarina heidän pelissään HV71:stä vastaan ja ilmeisesti sekin peli oli mennyt täysin penkin alle koska kuulemma hänelle oli ilmoitettu sen pelin jälkeen että hänen ei enää tarvitse tuomaroida tässä sarjassa.

 

[Robin Big Snake]

Rantala on muuten tuomaroinut Ruotsissa aikaisemminkin, muistan kuulleeni Alangon Ramin äidiltä tällaisen tarinan että silloin kun Rami pelasi Färjestadissa niin Rantala oli ollut tuomarina heidän pelissään HV71:stä vastaan ja ilmeisesti sekin peli oli mennyt täysin penkin alle koska kuulemma hänelle oli ilmoitettu sen pelin jälkeen että hänen ei enää tarvitse tuomaroida tässä sarjassa.

Tuntomerkit sopii kyllä täysin Rantalaan.

Myös Arto I. Järvelän kommentti Rantalan Ruotsiin lähdöstä tukee sitä että samaa on luvassa:

Hän tuo sopivasti erilaisuutta ruotsalaiseen tuomarikulttuuriin.

 

[Espoon Siniset]

Rantala on muuten tuomaroinut Ruotsissa aikaisemminkin, muistan kuulleeni Alangon Ramin äidiltä tällaisen tarinan että silloin kun Rami pelasi Färjestadissa niin Rantala oli ollut tuomarina heidän pelissään HV71:stä vastaan ja ilmeisesti sekin peli oli mennyt täysin penkin alle koska kuulemma hänelle oli ilmoitettu sen pelin jälkeen että hänen ei enää tarvitse tuomaroida tässä sarjassa.

Tämä liittyi varmasti tuohon jokavuotiseen tuomarivaihtoon, jossa tuomarit käyvät viheltämässä pari peliä ulkomailla.

 

[mailman-]

Lauantain Kärpät - Kalpa matsissa taisi kaksi-kolme koukkujäähyä tulla jonkun uuden "mallin mukaan"?
Eli jotenkin yläkädestä todellakin vähän koukittiin, Aarnio ja Ruutu+ selostaja tuota vähän kummastelivat.
Jollain tarkempaa tietoa tästä "tarkennuksesta"?

Samoten löytyykö jostain jotain liguen "sääntölinjauksia" tälle kaudelle? Eli jos jotain on viilattu, niin mitä?

 

[Kari Tappio]

Täytyy kerrankin kehua tuomareita, kun paikka on. Kaikissa SaiPan peleissä ja Ilves - Ässät pelissä on ollut erinomaista tuomarityöskentelyä. Vihelletty ne rikkeet mitkä pitääkin, mutta samalla annettu pelata kovaa eikä maalineduskahinoista ole joutunut jäähylle. Tykkään.

 

[Ziege]

Samaa arpomista tuo vieläkin on. Täysin identtisiä rikkeitä voi olla pelissä useita mutta vain yksi tai kaksi niistä vihelletään, riippuen pelikellon ajasta tai erikoistilanteista. Esimerkkinä tuo Tappara - Lukko pelissä vihelletty Hyvärisen kiinnipitäminen jota Savinainen vielä "auttoi". Pelissä tuli useampi samankaltainen kiinnipitäminen (joissa hyökkääjän ei tarvinnut tilannetta edes korostaa) molemmilta joukkueilta, mutta silti vain tuo yksi vihellettiin. Varsinkin AV:lla saa vieläkin rikkoa aivan liikaa, kun tuomarit varovat antamasta 5-3 YV:tä.

 

[MacRef]

Samaa arpomista tuo vieläkin on. Täysin identtisiä rikkeitä voi olla pelissä useita mutta vain yksi tai kaksi niistä vihelletään, riippuen pelikellon ajasta tai erikoistilanteista.

En ole nähnyt tilanteita, joten en voi varmuudella ottaa kantaa. Mutta tuohon yllä olevaan väitteeseen haluan kommentoida. Hyvin harvoin, jos koskaan, rikkeet tai tilanteet ovat identtisiä. Käytännössä niissä aina on eroja ja voi olla, että sieltä tuomarin näkövinkkelistä sen eron huomaa ja se ei välttämättä näy edes katsomoon. Ja toisaalta, varsin usein varsinkin fanit tuntuvat olevan sitä mieltä, että tilanteet / rikkeet ovat identtisiä, vaikka ne eivät sitä olekaan.

 

[Ziege]

En ole nähnyt tilanteita, joten en voi varmuudella ottaa kantaa. Mutta tuohon yllä olevaan väitteeseen haluan kommentoida. Hyvin harvoin, jos koskaan, rikkeet tai tilanteet ovat identtisiä. Käytännössä niissä aina on eroja ja voi olla, että sieltä tuomarin näkövinkkelistä sen eron huomaa ja se ei välttämättä näy edes katsomoon. Ja toisaalta, varsin usein varsinkin fanit tuntuvat olevan sitä mieltä, että tilanteet / rikkeet ovat identtisiä, vaikka ne eivät sitä olekaan.

Rikkeenä käsillä vyötärön ympäri ote on lähes aina samanlainen, mutta kuten viestissäni koitin sanoa, niin tilanteena kyllä onkin lähes aina eri. Tässä eron tuo tosiaan pelaajan nimi, menettääkö kiekon vai ei, onko jommalla kummalla jäähy tulossa/menossa, oliko suora maalipaikka, onko menossa kolmannen erän loppupuoli, jne. Eli omasta mielestäni tuommoinen RIKE pitäisi viheltää aina oli TILANNE mikä tahansa, tai sitten ei vihelletä sitä ollenkaan. Kärjistettynä esimerkkinä en ymmärrä tuota, että puolustuspäässä kun puolustaja tekee tuon rikkeen kiekolliselle pelaajalle tulee siitä usein jäähy, mutta jos YV:llä pelaaja lähtee oman maalin takaa ja karvaaja tekee saman rikkeen toisessa päässä kenttää, jäähyn saa harvoin. Itse en ole sääntökirjasta nähnyt kohtaa jossa sama rike on eriarvoinen AV:lla tai toisessa päässä kenttää.

 

[Imagined]

Mitenhän mahtaa virallisesti olla; saako vastustajan mailan nostossa käyttää omaa mailaa vipuvartena siten että käyttää vastustajan pelaajaa tukipisteenä. Jos virvelöit/hakkaat/nostat vain vastustajan mailaa omalla mailallasi niin saatko jäähyn mikäli kampeat mailallasi vastustajan kroppaa tukipisteenä käyttäen?

 

[play_on]

• Päivää
• tää lähti vetää jotain ranskalaisia
• varmaan joku vittu-bugi, josta ei pääse eroon
  
• 
  
• 
  
• Se mitä halusin sanoa, niin liigan erotuomaritoiminta on jostain syystä ottanut kilometrin harppauksen eteenpäin!
• Toistaiseksi ainakin.
• Miksi ihmeessä näin?
• En minä tiedä, mutta kaikki kyseenalaisetkin tuomiot oman joukkueeni (Pelicans) kannalta ovat olleet hyväksyttävissä olevia. ja nyt kuitenkin vedetty jo enemmän kuin puoli erää tätä kautta!
• En usko että yksikään Pelicansin toistaiseksi kohtaamista vastustajista kokisi toisin
• Jotain kummaa on tapahtunut tuomaritoiminnassa.
  
• Toivottavasti sama jatkuu.